Решение по делу № 2-1180/2022 от 21.11.2022 - о взыскании долга по договору займа.

Дело №2-1180/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002002-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 ноября 2022 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа в соответствии с которым, ФИО2 были переданы деньги в размере 320 000 руб. Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно данной расписке ФИО2 обязуется вернуть 320 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО2 долг в размере 320 000 рублей по договору займа не вернул, от возврата долга уклоняется. Неоднократные требования вернуть денежные средства по договору займа ФИО2 игнорирует.

На основании этого истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 320 000,00 руб. А также взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 587, 94 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя адвоката Голдобина А.В. (л.д.27, 31)

Представитель истца Голдобин А.В., действующий на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения адвоката №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24) настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 32).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежную сумму в размере 320 000,00 руб., о чем была составлена расписка (л.д. 4, 13). ФИО2 обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 13).

Сумма займа в размере 320 000,00 руб. ответчиком не возвращена истцу до настоящего времени.

Учитывая, что обязательства, установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по возрасту денежных средств в размере 320 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 320 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 587,94 руб. исходя из следующего расчета:

период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня: 320 000 рублей (сума задолженности) х 3 х 17% / 365 = 447,12 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дня: 50 000 рублей (сумма задолженности) х 23 х 14 % / 365 = 2 823,01 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 18 дней: 50 000 рублей (сумма задолженности) х 18 х 11 % / 365 = 1 735,89 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 31 день: 50 000 рублей (сумма задолженности) х 31 х 9,50 % / 365 = 2 581,92 рублей.

Данный расчет судом проверен, арифметически верный, принят судом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 587,94 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Голдобин А.В. на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №*** от ДД.ММ.ГГГГ За ведение данного дела истец ФИО1 оплатил адвокату Голдобину А.В. денежные средства в размере 17 000 руб., что подтверждается квитанцией – серия №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Применяя нормы закона, исходя из объема и характера оказанной юридической помощи, участия представителя в судебных заседаниях, а также принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца о возмещении расходов, понесенных по оплате юридической помощи подлежащими удовлетворению в сумме 17 000,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6476,00 руб. (л.д.2).

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что материальные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6476,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 320000,00 руб., проценты в размере 7587,94 руб., судебные издержки в размере 17000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в 6476,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2022 г.

Судья: