Дело (УИД) № 42RS0001-01-2025-000716-68
Производство № 2-928/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
г.Новокузнецк 26 мая 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НР-Центр» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НР-Центр» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 .. .. ....г. заказал товар, дистанционно в сети интернет на сайте megamarket.ru у продавца ООО «НР-ЦЕНТР» - ноутбук Acer Predator Helios .......) стоимостью 56 000 рублей. Продавцом товара согласно информации с маркетплейса и электронного кассового чека является - ООО «НР-ЦЕНТР». Товар был им оплачен в полном объеме непосредственно на маркетплейсе, что подтверждается кассовым чеком, таким образом, договор купли-продажи был заключен. По условиям соглашения магазин обязался поставить ноутбук Acer Predator Helios .......) в течение 3-7 дней, то есть не позднее .. .. ....г.. В дальнейшем, .. .. ....г. маркетплейс в одностороннем порядке отказался поставлять товар и вернул деньги. ООО «НР-ЦЕНТР» нарушена обязанность по передаче товара в предусмотренный договором срок, что является недобросовестным поведением продавца. .. .. ....г. ответчику была направлена претензия с требованием передать истцу товар - ноутбук Acer Predator Helios ....... в срок не позднее .. .. ....г. и повторном принятии оплаты по ранее установленной цене. Согласно отслеживанию почтовых отправлений ответчик уклонился от получения претензии, требования указанные в претензии, в установленные законом сроки не удовлетворил. Считает, что ООО «НР-ЦЕНТР» обязано передать - ноутбук Acer Predator Helios ........ Предложение, размещенное на сайте megamarket.ru о продаже ноутбука Acer Predator Helios ......., обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем, является публичной офертой. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Истец оформил заказ указанного товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами был заключен, в связи с чем, у продавца ООО «НР-ЦЕНТР» возникла обязанность по передаче товара покупателю. Расчет неустойки: дата отправки ответчику претензии .. .. ....г., .. .. ....г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 0,5 % от стоимости товара составляет 56 000 руб. х 0,5% = 280 руб. Количество дней просрочек с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день направления иска) 38 дней, 38 дн. х 280 руб. = 10 640 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5 000 рублей.
Просит обязать ответчика ООО «НР-ЦЕНТР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) передать истцу ноутбук Acer Predator Helios ....... во исполнения договора купли-продажи от .. .. ....г.;
взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 280 рублей за каждый день просрочки начиная с .. .. ....г. и на день вынесения судом решения; неустойку в размере 0,5% от стоимости товара с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на представителя в размере 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).
Представитель ответчика ООО «НР-ЦЕНТР» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из доводов искового заявления следует, что ФИО1 .. .. ....г. используя дистанционный способ заказа товара через интернет, осуществил заказ в интернет-магазине megamarket.ru, путем его оформления через личный кабинет покупателя в соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом в интернет-магазине megamarket.ru ноутбука Acer Predator Helios ......., стоимостью 56 000 рублей. Продавцом товара согласно информации с маркетплейса и электронного кассового чека является - ООО «НР-ЦЕНТР» (ИНН поставщика <***>), что подтверждается товарным чеком (л.д.5).
Истцом при покупке товара была оплачена его полная стоимость. Условия заказа предусматривали также доставку товаров до выбранного покупателем пункта выдачи. Стоимость доставки включена в оплаченную стоимость заказа.
Согласно выписке из ЕГРН юридическое лицо ООО «НР-ЦЕНТР» имеет ИНН <***>, юридический адрес: ул.....г..... (л.д.16-17).
.. .. ....г. интернет-магазине megamarket.ru в одностороннем порядке отказался поставлять товар и вернул деньги, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7).
.. .. ....г. ответчику ООО «НР-ЦЕНТР» по его юридическому адресу была направлена претензия с требованием передать истцу товар - ноутбук Acer Predator Helios ....... в срок не позднее .. .. ....г. и повторном принятии оплаты по ранее установленной цене (л.д.8).
При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 19 настоящих Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.
Согласно отслеживанию почтовых отправлений ответчик уклонился от получения претензии, требования указанные в претензии, в установленные законом сроки не удовлетворил (л.д.9-11).
Поскольку претензия ФИО1 ответчиком ООО «НР-ЦЕНТР» удовлетворена не была, он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец как потребитель оформил заказ для приобретения товара для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем суд полагает, что на правоотношения сторон, где истец - потребитель, распространяются правила Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В силу статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (пункт 1). Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2).
Согласно п. 12-13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя- гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Истец принял все условия публичной оферты, размещенной на сайте, содержащие все условия договора купли-продажи, оплатив при этом товар, в связи с чем, суд приходит к выводу, что .. .. ....г. между истцом и ООО «НР-Центр» заключен договор розничной купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которых у ответчика ООО «НР-Центр» возникли обязательства передать истцу товар, указанный в договоре.
Отказ от исполнения обязательств в передаче товара не допускается, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность одностороннего отказа продавца от исполнения заключенного с потребителем договора и его расторжения, в связи с чем, ответчик как продавец обязан передать истцу как покупателю приобретенный товар, в соответствии с заказом от .. .. ....г..
Ответчик ООО «НР-Центр» осуществляет деятельность, которая подразумевает предпринимательский риск, за наступление которого потребитель не несет ответственности.
Обязательства продавца ООО «НР-Центр» по передаче товара истцу до настоящего времени не исполнены, обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку ООО «НР-Центр» не исполнены обязательства по передаче покупателю оплаченного товара, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения обязательств по исполнению указанного договора розничной купли-продажи.
Таким образом, суд обязывает ответчика ООО «НР-ЦЕНТР» передать истцу ноутбук Acer Predator Helios ....... во исполнение договора купли-продажи от .. .. ....г..
В свою очередь суд считает необходимым обязать ФИО1 возвратить ООО «НР-ЦЕНТР» денежные средства за товар в размере 56 000 рублей по договору купли-продажи от .. .. ....г., в течение 10 рабочих дней, после ноутбука Acer Predator Helios ........
В связи с удовлетворением основного требования в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка за каждый день просрочки за неудовлетворение требования о передачи товара покупателю, так как такое право истца установлено вышеперечисленными нормами права.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 56000 рублей (стоимость товара) за период с .. .. ....г. по день вынесения решения суда.
Неустойка по ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" должна исчисляться с .. .. ....г. в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. по истечении 10 дней с момента не получения и возвращении претензии ФИО1, за нарушение предусмотренного ст.23.1 настоящего Закона срока, за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, начиная с даты истечения срока установленного законом для удовлетворения требования потребителя о передаче товара.
Согласно почтового идентификатора №..., претензия не получена ответчиком и возвращена .. .. ....г. (плюс 10 дней на добровольное исполнение – .. .. ....г.).
С учетом действующего законодательства, суд считает возможным произвести расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения суда).
Таким образом, размер взыскиваемой неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 22680 руб. = 56000 рублей *0,5% /100 = 280 руб. х 81 день = 22680 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленные истцом неустойка является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то их снижение на основании статьи 333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика.
Учитывая стоимость товара, подлежащую возврату, и период просрочки, учитывая, что ходатайств о снижении неустойки не заявлено, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 22680 руб.
Учитывая, что требования истца до настоящего момента ответчиком не удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% в день от стоимости товара в размере 56000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так размер штрафа составит 13680 рублей = ((22680 рублей (размер взысканной неустойки) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) / 2).
Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии, ходатайство о снижении штрафа не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял ФИО2 (л.д.15).
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей: изучение документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов для обращения в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от .. .. ....г., распиской о получении денежных средств от .. .. ....г. (л.д.12-13).
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д.4).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Таким образом, не выходя за пределы заявленных требований, суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания процессуальных документов, участия представителя в подготовке к судебному заседанию, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя обоснованными и взыскивает их с ответчика в пользу истца в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 7000 рублей (4000 рублей от суммы требований имущественного характера + 3000 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «НР-ЦЕНТР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) передать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженцу ул.....г..... (паспорт №...) ноутбук Acer Predator Helios ....... во исполнение договора купли-продажи от .. .. ....г..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НР-ЦЕНТР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... (паспорт №...) неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 22 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 13 680 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НР-ЦЕНТР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., паспорт №... неустойку с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от стоимости товара – 56 000 рублей.
Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НР-ЦЕНТР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежные средства за товар в размере 56 000 рублей по договору купли-продажи от .. .. ....г., в течение 10 рабочих дней, после получения ноутбука Acer Predator Helios .......
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НР-ЦЕНТР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2025 года.
Судья Н.А. Клюев