К делу № 2-2260/2025 УИД 23RS0050-01-2025-002624-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 13 ноября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре Бабенко Т.В.,
с участием ФИО1 и его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство 1/3 доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит суд признать свидетельство о праве наследство, выданное ответчику недействительным. Признать за истцом право на наследство 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2105 кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 73,7 кв.м; нежилое помещение общей площадью 48,5 кв.м – гараж (31,5 кв.м), летняя кухня (11,9 кв.м), сарай (5,2 кв.м), находящиеся по адресу: <адрес>.
В обоснование доводов истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. умерла ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась истице матерью.
Наследниками умершей являлись ответчик – супруг ФИО1 (отчим истца); истица ФИО3 и третье лицо – дочь ФИО4
После смерти ФИО17. открылось наследственное имущество состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2105 кв.м; жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 73,7 кв.м; нежилого помещения общей площадью 48,5 кв.м – гараж (31,5 кв.м), летняя кухня (11,9 кв.м), сарай (5,2 кв.м), находящихся по адресу: <адрес>
Вышеуказанные наследники приняли наследственное имущество путем подачи заявлений нотариусу. Истица обратилась с таким заявлением 16.09.2024 г.
Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство ответчику и третьему лицу, при этом доли распределены в следующим образом – 1/3 доли ответчику и по 1/6 доли истцу и третьему лицу в вышеуказанном наследственном имуществе.
Истица с таким распределением не согласна, поскольку, по её мнению, нотариусом не принят во внимание заключенный 04.12.2019 г. между наследодателем и ответчиком брачный договор, который удостоверен нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО20.
Согласно условиям указанного брачного договора, в пункте 3 наследодателем и ответчиком прекращен режим совместной собственности на приобретенное имущество и установлен режим раздельной собственности на указанное выше имущество. Таким образом, по мнению истца, её доля и доля ответчика должны составить по 1/3 доли каждому.
Истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась.
Представителем истца, действующей по доверенности, ФИО5 было заявлено ходатайство об участии в деле посредством видеоконференц-связи. Данное ходатайство получено Темрюкским районным судом 15.09.2025 г., за два дня до даты проведения судебного заседания которое было назначено на 17.09.2025 г. в 11 часов 00 минут.
Однако, связи с тем, что для реализации судом права участия стороны в судебном заседании посредством видеоконференц-связи необходим общий процессуальный срок не менее пятнадцати рабочих дней, полученное судом за два дня до даты назначенного по делу судебного заседания ходатайство об организации видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению судом.
17.09.2025 г. Темрюкским районным судом направлено сопроводительное письмо об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, дата которого назначена на 13.11.2025 г. в 10 часов 00 минут. (л.д.135).
Из представленных ответов на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи следует, что у Калиниского районного суда г. Тюмени, Ленинского районного суда г. Тюмени, Центрального районного суда г. Тюмени, отсутствовала возможность проведения видеоконференц-связи (л.д.137,138,139).
По смыслу правового регулирования, регламентированного нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, реализация права лица на судебную защиту и обеспечение эффективного восстановления его в правах посредством правосудия предполагает наличие закрепленных законом гарантий, одной из которых является осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.
При этом в силу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом необходимости соблюдения установленного законом срока на судопроизводство, учитывая, что возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, предусмотренная статьей 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, суд постановил возможным слушание дела в отсутствие истца и его представителя, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Третье лицо ФИО6 будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2024 года умерла ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди являются: (дочь) ФИО4 (дочь) ФИО3 и супруг ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого 26.06.2024 г.
Согласно материалам наследственного дела № открытого 26.06.2024 г, исследованного в ходе судебного заседания, следует, что указанными наследниками поданы заявления о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка, площадью 2105 кв.м, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;
- жилого дома, общей площадью 73,7 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
- нежилого здания площадью 48,5 кв.м, с кадастровым номером № состоящего из: гаража 31,5 кв.м, летней кухни 11,9 кв.м, сарая 5,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- легкового автомобиля <данные изъяты>
- легкового автомобиля <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака супругов ФИО1 и ФИО25., который был заключен 07.07.1989 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <данные изъяты>
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ)
Состав совместно нажитого имущества определяют супруги при заключении брачного договора, либо при отсутствии последнего его состав определяется в соответствии с действующим семейным законодательством.
В обоснование доводов иска истица ссылается на условия заключенного 04.12.2019 г. супругами К-выми брачного договора серия <данные изъяты>, по условиям которого прекращён правовой режим совместной собственности на приобретенное супругами имущество и установлен правовой режим раздельной собственности на указанное в договоре имущество. В частности, принадлежность спорного имущества, пунктом 3.2. брачного договора установлена за ФИО26
Указанные доводы истца суд находит несостоятельными в силу следующего.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения (статья 40 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Так, в случае, если права на недвижимое имущество ранее были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) за одним из супругов, а брачным договором устанавливается режим раздельной собственности на данный объект иного супруга, то право собственности данного супруга подлежит обязательной государственной регистрации в порядке, установленным действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как установлено пунктом 2 статьи 4 Закона о регистрации обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Закона о регистрации.
Пунктом 5 брачного договора от 04.12.2019 г., заключенного супругами К-выми установлено, что право раздельной собственности, на имущество, указанное в данном договоре, возникает у обоих супругов с момента его регистрации в ЕГРН.
Пунктом 6 стороны установили самостоятельное предоставление документов на государственную регистрацию возникших из условий договора прав супругов.
Однако в последствии, указанный брачный договор супруги на государственную регистрацию не предоставили, следовательно, право раздельной собственности на имущество, указанное в данном договоре, у супругов не возникло.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что брачный договор является двухсторонней сделкой о переходе, изменении, возникновении права собственности на имущество, наряду с договором купли-продажи, дарения, мены и пр. Для придания ему (брачному договору) юридических последствий, он, как и указанные договоры подлежит обязательной регистрации в ЕГРН, после которой и возникает переход, изменение, возникновение права собственности на имущество.
Сделка, не прошедшая процедуру государственной регистрации права в ЕГРН не может являться совершенной, переход права не возникает, не смотря на нотариальное удостоверение такой сделки.
Таким образом, поскольку супруги не предали брачному договору правовых юридических последствий, режим совместной собственности имущества супругов не изменился. Наличие заключенного у нотариуса договора, не зарегистрированного в установленном законом порядке в ЕГРН, само по себе не является основанием для изменения режима совместной собственности супругов.
Статья 1149 ГК РФ закрепляет право на обязательную долю в наследстве.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе подлежит включению в наследственную массу и переходит к его наследникам.
Таким образом, суд находит несостоятельными доводы истца относительно несогласия с распределением долей в наследственном имуществе, при котором ответчику подлежит выделу обязательная доля в совместно нажитом имуществе супругов.
Помимо изложенного истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику недействительным, при этом оспариваемое свидетельство истец в материалы дела не представила.
Из представленной нотариусом в материалы дела заверенной копии наследственного дела № открытого 26.06.2024 г. после смерти ФИО27 судом установлено, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из легкового автомобиля <данные изъяты> и легкового автомобиля <данные изъяты>, на основании которых у ФИО1, ФИО8 и ФИО3 возникло право общей долевой собственности на указанные автомобили по 1/3 доли у каждого.
Однако из материалов наследственного не усматривается выдача наследникам свидетельств о праве на наследство на иное наследственное имущество, в том числе и оспариваемого истцом свидетельства.
Оспариваемое свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным, только в том случае если при его выдаче были нарушены права истца, однако, таких доказательств ФИО3 суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих доводы изложенные в иском заявлении, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств нарушения прав истца.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, а также принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Лень О,С. к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2025 года.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина