Судья Нечаева Е.А. Дело № 22-2915/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Поповой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Поповой А.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ..., судимый:

- 20.05.2020 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с учетом апелляционного постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.06.2020 по ч. 1 ст. 117, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08.12.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 месяц 6 дней ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Мера процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде обязательства о явке.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислено со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Поповой А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., предложившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 <Дата обезличена> г.р. за период с 01.01.2023 по 02.05.2023, при этом задолженность за периоды с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 52 285 руб., а общая задолженность на 01.07.2023 составила 1 081 954,43 руб., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Попова А.Ю. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, находя назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, просит изменить назначенное наказание на условное осуждение.

Защитник полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание и иные обстоятельства, что осужденный является самозанятым, получает доход и может перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, то есть быстрее исполнит свои обязательства, в настоящее время он является единственным кормильцем семьи, которая проживает в арендуемой квартире, оказывает помощь в воспитании и уходе за ребенком. Кроме того, защитник просит обратить внимание на заслуги осужденного перед отечеством и его состояние здоровья.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Потолицына Е.Н. предлагает оставить ее без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие (наличие двоих малолетних детей у виновного, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> г.р., раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, наличие статуса ветерана боевых действий и государственной награды, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, которые бы бесспорно влекли смягчение наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы.

Суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усмотрел оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, является справедливым и соразмерным содеянному с учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств совершенного деяния.

Вопреки доводам жалобы наличие у осужденного статуса самозанятого, получение дохода, который необходим для содержания семьи и оплаты найма квартиры, тяжелые заболевания отца и сестры, а также другие указанные в жалобе обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, не влекут изменение приговора ввиду надлежащего учета судом всех обстоятельств и данных о личности виновного при принятии решения по назначению наказания.

Все указанные в жалобе и стороной защиты в судебном заседании обстоятельства по делу, в том числе смягчающие, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены судом фактически, а не формально, что подтверждается назначением наказания в близком к минимальному сроку с последующей его заменой на принудительные работы.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Рябов