УИД 77OS0000-02-2025-021379-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025года г. Москва
Московский городской суд в составе
судьи Лебедевой И.Е.
при секретаре Мелихове М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-3102/2025 по административному исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец, указал что на основании заявления клиента ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО1 (КУСП № 4755 от 14.04.2023 года), отделом ОМВД России по району Южное Медведково г.Москвы 23 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12401450037000070 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 18.04.2023 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» также подано заявление по факту совершения мошеннических действий. Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заявление ФИО1 были объединены в одно производство, уголовному делу присвоен №12301450037000170. 22.02.2024 года эпизод совершения преступления в отношении ООО МКК «Центрофинанс Групп» выделен в отдельное производство, уголовному делу присвоен №12401450037000073. 25.03.2025 года дознавателем ОД ОМВД России по району Южное Медведково г.Москвы вынесено постановление о прекращении уголовного дела №12401450037000073 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Полагают, что сроки досудебного производства по уголовному делу не являются разумными, а действия дознания в данный период эффективными.
Административный истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» представителя в судебное заседание не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Интересы Российской Федерации в Московском городском суде в соответствии с пунктом 1 ч.9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по г. Москве, в судебное заседание представителей не направило, предоставило отзыв, по существу, заявленных требований, в котором просило в удовлетворении требований отказать.
Представитель ГУ МВД РФ по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников уголовного судопроизводства, досудебное уголовное производство по делу является эффективным и достаточным. Кроме того, отметил, что компанией не предоставлена информация об IP-адресе устройства, с которого произведена регистрация в личном кабинете ФИО1, что затруднило осуществление следственных действий.
Изучив материалы рассматриваемого административного дела, исследовав материалы уголовных дел № 12301450037000170 и № 12401450037000073, выслушав представителя ГУ МВД РФ по г. Москве, суд приходит к следующим выводам.
Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.
Согласно ч. 2 ст. 1 О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее –Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные этим кодексом; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства; при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 данного кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (ч. 1 - 3.1)
В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений.
Как следует из материалов уголовных дел № 12301450037000170 и №12401450037000073 основанием для возбуждения уголовного дела №12301450037000170 послужило заявление клиента ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО1 (КУСП № 4755 от 14.04.2023 года), уголовное дело возбуждено отделом ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы 23 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по делу 22 февраля 2024 года. Также в материалах уголовного дела №12301450037000170 имеется заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 06.07.2023 года по факту совершения в отношении организации мошеннических действий, в указанном заявлении, подписанным ФИО3 указано на то, что логи за март уже удалены с серверов, поэтому предоставить информацию об IP-адресе устройства с которого произведена регистрация в личном кабинете ФИО1 предоставить не возможно.
10.07.2023 года материал проверки по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» передан для приобщения к уголовному делу №12301450037000170.
21 февраля 2024 года на основании рапорта дознавателя ОД Отдела МВД России по району Южное-Медведково г. Москвы из уголовного дела №12301450037000170 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 159 УК РФ по факту причинения материального ущерба ООО МКК «Центрофинанс Групп».
22 февраля 2024 года по факту причинения материального ущерба ООО МКК «Центрофинанс Групп» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело №12401450037000073.
22 февраля 2024 года начальником отдела ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы утвержден план следственных и оперативно-розыскных действий. Также в указанную дату ООО МКК «Центрофинанс Групп» (бывш. ООО МКК «Займ Экспресс») признан потерпевшим по делу.
В результате оперативно-розыскных мероприятий произведена отработка жилого сектора, местонахождение лица, совершившего преступление не установлено.
18 марта 2024 года в качестве представителя потерпевшего допрошен специалист службы безопасности ФИО3, который пояснил, что информацию об IP-адресе устройства, с которого произведена регистрация в личном кабинете ФИО1, предоставить не возможно, в связи с ее удалением с серверов.
22 марта 2024 года отделом ОМВД России по району Южное Медведково г.Москвы вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с розыском лиц, совершивших указанное преступление.
25 марта 2025 года Начальником ОД Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы вынесено постановление о возобновлении дознания.
25 марта 2025 года старший дознаватель ОД Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы вынес постановлении о принятие уголовного дела к производству.
25 марта 2025 года дознавателем ОД ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы вынесено постановление о прекращении уголовного дела №12401450037000073 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Как следует из материалов административного дела с заявлением по факту совершения преступления ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось 19.04.2023 года, указанное заявление поступило в ОМВД России по району Южное Медведково г.Москвы 26.04.2023 года (л.д. 15-17 административного дела), а зарегистрировано 06.07.2023 года (л.д. 52 уголовного дела №12301450037000170).
Таким образом, продолжительность досудебного уголовного судопроизводства по настоящему делу исчисляемая с 26.04.2023 года по 25.03.2025 год составляет 1 год 10 месяцев и 26 дней
В силу ч.8 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
В настоящем случае продолжительность досудебного уголовного производства со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о прекращении уголовного дела не превысила один год и одиннадцать месяцев.
Оценивая эффективность действий органов дознания в спорный период суд исходит из следующего.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 N 578-О
«По жалобе гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность расследовать — это не требование получить результат, но необходимость принять меры. Не каждое расследование должно быть непременно успешным или подтверждать изложенные потерпевшим факты, однако оно должно в принципе вести к выяснению обстоятельств дела и, если сообщение о преступлении оказалось обоснованным, - к наказанию виновных. Исследование заслуживающих внимания сведений должно быть тщательным, т.е. власти в каждом случае должны, используя все разумные и доступные им меры, предпринимать серьезную попытку установить, что произошло, не прибегая к поспешным или беспочвенным выводам с целью прекратить расследование.
Как видно из материалов уголовного дела на стадии проверки сообщения о преступлении все разумные меры по установлению лица, совершившего преступление были приняты, существенным препятствием к изобличению виновных лиц послужил отказ микрофинансовой организации предоставить информацию об IP-адресе устройства с которого произведена регистрация в личном кабинете, в свою очередь мероприятия, проводимые в рамках оперативно-розыскной деятельности результатов не принесли. Таким образом органами дознания приняты все необходимые меры по расследованию уголовного дела, отсутствие результата не свидетельствует о нарушении права истца на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья Московского городского суда Лебедева И.Е.