дело № 2-1093/2023

УИД 01RS0006-01-2022-003896-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Е.Ю.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Е.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 03 сентября 2013 года в сумме 193 130 рублей 31 копейка, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 062 рубля 61 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2013 года с Е.Ю.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 75 000 рублей на срок 12 месяцев. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи Е.Ю.М. заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. (дата) заемщик умер. После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору по состоянию на 15 ноября 2022 года в сумме 193 130 рублей, в том числе:

- 169 477 рублей 55 копеек - основной долг;

- 23 652 рубля 76 копеек – просроченные проценты.

Протокольным определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.107).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что стороной истца не доказан факт заключения кредитного договора, так как он в материалах дела отсутствует. Нет доказательств о получении Е.Ю.М. первоначальной кредитной карты и карты при ее перевыпуске. Также отсутствуют доказательства о согласовании с Е.Ю.М. об увеличении кредитного лимита. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также ею предоставлены возражения (л.д.67).

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником имущества Е.Ю.М., умершего (дата) (л.д.33).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в качестве доказательства заключения Е.Ю.М. кредитного договора, предоставил заявление от 17 июня 2013 года на получение кредитной карты (л.д.24).

Данное заявление предоставлено в нечитаемой копии, в связи с чем установить условия кредитного договора - срок, на который предоставляется кредит, сумма кредита, размер процентов за пользование денежными средствами, а также другие условия кредита, невозможно.

Поскольку данное заявление не читаемое, оно не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом не принимается.

Суд предложил истцу предоставить читаемые доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора с Е.Ю.М. (л.д.106), однако истцом они предоставлены не были (л.д.106-107,112).

Информация о полной стоимости кредита, подписанная Е.Ю.М. 17 июня 2013 года, указывает, что денежные средства в сумме 75 000 рублей ему предоставлены на один год (л.д.11). Доказательств о продлении сторонами срока кредитного договора, увеличения кредитного лимита, не установлено.

Кроме того, из информации о полной стоимости кредита следует, что кредит Е.Ю.М. предоставлен 17 июня 2013 года (л.д.11), а из искового заявления следует, что между сторонами кредитный договор заключен 03 июля 2013 года. Однако дата заключения кредитного договора 03 июля 2013 года никакими доказательствами не подтверждена.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих, заключение 03 июля 2013 года между сторонами кредитного договора №, не предоставлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из предоставленной информации о полной стоимости кредита следует, что 17 июня 2013 года Е.Ю.М. кредит в сумме 75 000 рублей предоставлен на 12 месяцев (л.д.11), соответственно 17 июня 2014 года кредитный договор прекратил свое действие.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13 декабря 2022 года, то есть через 9 лет после его окончания.

Суд приходит к выводу, что истцом трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является вторым основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1

Исковые требования истца к наследственному имуществу Е.Ю.М. удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Е.Ю.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 03 июля 2013 года с Е.Ю.М., в сумме 193 130 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 5 062 рубля 61 копейку отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда