Решение по делу № 02А-0307/2023~МА-0096/2023 от 20.06.2023

УИД 77RS0013-02-2023-001949-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/23 по административному исковому заявлению ТСЖ «Рублевские огни» к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Рублевские огни» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 24.01.2023 в рамках исполнительного производства № 73999/21/7707-ИП от 09.07.2021.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство от 09.07.2021 г. № 73999/21/77007-ИП в отношении должника ТСЖ «Рублевские огни», возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа Серия ФС № 027676999, выданного Кунцевским районным судом адрес, по гражданскому делу № 2-480/2021 об ознакомлении взыскателя с документами товарищества.

Однако взыскатель отказывался ознакомиться с документами, о чем судебным приставом-исполнителем неоднократно составлялись акты.

Административный истец обратился к приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства, так как взыскатель отказывается от ознакомления с документами, перечисленными в исполнительном документе. До настоящего времени ответа со стороны пристава не получено.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство от 09.07.2021 г. № 73999/21/77007-ИП в отношении должника ТСЖ «Рублевские огни», возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа Серия ФС № 027676999, выданного Кунцевским районным судом адрес, по гражданскому делу № 2-480/2021 об ознакомлении взыскателя с документами товарищества.

Пристав отказал в прекращении исполнительного производства в виду отсутствия оснований.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принял оспариваемое постановление от 24.01.2023 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 24.01.2023 в рамках исполнительного производства № 73999/21/7707-ИП от 09.07.2021.

Указанное постановление истец считает незаконным, так как исполнительный документ был исполнен.

Между тем, согласно материалам исполнительного производства, именно должник уклонялся от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается многочисленными требованиями, направленными в адрес должника об исполнении решения суда, актами о совершении исполнительных действий, согласно которым, судебному приставу-исполнителю не был обеспечен доступ в помещение ТСЖ (должника); постановлением о приводе должника - председателя правления ТСЖ от 15.02.2022г.

Поскольку нарушения требований закона судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ТСЖ «Рублевские огни» к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 26 июня 2023 года