УИД: 11RS0002-01-2022-003067-22

Дело № 2-2305/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 октября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2017 г. по 31 августа 2021 г. в размере 102 525,45 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 250,51 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорный период не выполнял (л.д. 5).

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых он указал, что исковые требования не признаёт, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, за услугами к ООО «Воркутинские ТЭЦ» он не обращался, оферту не акцептировал, договор не заключал, акты выполненных работ ему на подпись не предлагались и им не подписывались, просит применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 98-99).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 85).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными повестками направленными им в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении, адресу регистрации по месту жительства, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, а также по адресу, указанному им для направления почтовой корреспонденции, кроме того, 5 октября 2022 г. он ознакомлен с материалами дела, в том числе с определением о назначении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 1, 86-91).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4893/2021, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

ФИО1 с 5 февраля 2015 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 96-97).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. 93).

Согласно квитанциям на оплату и детализированному отчёту по балансу договора в период с 1 ноября 2017 г. по 31 августа 2021 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их оплате в размере 102 525,45 руб. (л.д. 7-8, 11-58).

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь собственником <адрес> Республики Коми, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 ноября 2017 г. по 31 августа 2021 г., чем причинил истцу материальный ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 22 ноября 2021 г. мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты 22 ноября 2021 г. вынесен судебный приказ № 2-4893/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 1 ноября 2017 г. по 31 августа 2021 г., который отменён 19 января 2022 г. по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 5 сентября 2022 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2-4893/2021 срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом времени осуществления судебной защиты (с 22 ноября 2021 г. по 19 января 2022 г.), то есть 1 месяца 28 дней.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2019 г. предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 1 июня 2019 г. по 31 августа 2021 г., следовательно, с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 58 608,80 руб. (2 085,40 руб. + 2 056,78 руб. + 2 056,78 руб. + 2 056,78 руб. + 2 056,78 руб. + 2 214,11 руб. + 2 056,78 руб. + 2 056,78 руб. + 2 056,78 руб. + 2 214,11 руб. + 2 056,78 руб. + 2 056,78 руб. + 2 056,78 руб. + 2 286,97 руб. + 2 124,07 руб. + 2 177,83 руб. + 2 177,83 руб. + 2 177,83 руб. + 2 614,38 руб. + 2 259,28 руб. + 2 259,28 руб. + 2 342,36 руб. + 2 286,97 руб. + 2 286,97 руб. + 2 142,07 руб. + 2 204,77 руб. + 2 204,77 руб.).

Довод ответчика об отсутствии договора с истцом, не исключает права ООО «Воркутинские ТЭЦ» требовать оплаты, потреблённой тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При этом в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что истцом не представлены акты выполненных работ, поскольку договором энергоснабжения в соответствии со ст. 454 ГК РФ обязательность оформления такого вида акта не предусмотрена.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, опровергается представленными суду копиями доверенностей, оформленных надлежащим образом, подтверждающих полномочия ФИО5 на представление интересов ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 4 876,25 руб. (1 625,25 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и 3 251,00 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 102 525,45 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 275,76 руб.

Исходя из размера, подлежащих удовлетворению исковых требований (58 608,80 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,59 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2019 г. по 31 августа 2021 г. в размере 50 608,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,59 руб., всего 60 481 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2019 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (18 октября 2022 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова