УИД 24RS0040-01-2023-004172-10

Дело №2а-4605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

с участием:

помощника прокурора г.Норильска Москаленко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений, с учетом дополнительно установленных административных ограничений, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С момента переезда в город Норильск административный истец своевременно встал на учет в орган внутренних дел, к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка не привлекался, соблюдал административные ограничения, трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Поскольку административный истец встал на путь исправления, трудоустроился, соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года.

Административный истец ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Отдела МВД по г.Норильску ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ходатайствовать о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона)

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре) (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Боградского районного суда республики Хакасия от 04 февраля 2015 года ФИО3 был осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2014 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

03 июня 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений, с учетом дополнительно установленных административных ограничений, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (бары, кафе, рестораны).

Решением Норильского городского суда от 11 мая 2023 года отменено установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании трудового договора от 01 апреля 2022 года административный истец трудоустроен к ИП ФИО4 водителем и сторожем.

По месту работы у ИП ФИО4 ФИО1 характеризуется положительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного Отдела МВД России по г.Норильску следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало, трудоустроен и по месту трудоустройства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Согласно справочной информации ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что из дела об административном надзоре следует, что ФИО1 регулярно проверялся по месту жительства и являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни и привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имело место в апреле 2022 года, то есть по истечении года до подачи настоящего административного иска, а других данных, отрицательно характеризующих административного истца, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 по месту трудоустройства характеризуется положительно и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным Отдела МВД России по г.Норильску, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований и досрочном прекращении административного надзора, полагая, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.