дело № 2-1415/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СМП-Страхование» (после изменения наименования - ООО «ПСБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.02.2022 в 11.10 произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством Мицубиси, г.р.з. №. Риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис серии ХХХ №0178516966). В результате ДТП было повреждено транспортное средство Форд Транзит г.р.з. № Указанное транспортное средство застраховано в ООО «СМП-Страхование», что подтверждается полисом страхования транспортных средств №2021.10174/25 от 03.06.2021. Стоимость восстановительного ремонта Форд Транзит, г.р.з. №, согласно счету на оплату составила 171 562 руб. Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 171 562 руб., что подтверждается платежным поручением №2773 от 14.03.2022. В связи с тем, что страховщик ООО «СМП-Страхование» стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно постановлению от 24.02.2022, указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Банк России Приказом от 03.12.2021 отозвал лицензии ПАО «АСКО-Страхование» на осуществление страхование. В соответствии с положениями п.3 ст. 11, п. 1 ст. 12, п. 1 и 4 ст. 19 Закона об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты. Таким образом, с момента выплаты ООО «СМП-Страхование» страхового возмещения, у РСА возникла обязанность осуществить в пользу ООО «СМП-Страхование» выплату с учетом износа ТС. 01.06.2022 РСА произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «СМП-Страхование» в размере 55 713,50 руб. У ООО «СМП-Страхование» возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 115 848,50 руб. (171 562 – 55 713,50). Претензией от 21.06.2022 ООО «СМП-Страхование» уведомляло ответчика о необходимости надлежащим образом исполнить возникшее обязательство. Ответчик претензию получил по адресу фактического проживания, требование осталось без удовлетворения, денежное обязательство ответчиком не исполнено. В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМП-Страхование» сумму ущерба в размере 115 848,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СМП-Страхование» ФИО2 не явилась, извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в материалы дела представил возражение на иск, указал, что истец заявил о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в солидарном порядке, получив ранее выплату в размере 55 713,50 рублей с РСА. Ответчик полагает, что в данном случае принцип солидарной ответственности между ним и РСА не приемлем по следующим основаниям. В данном случае, ущерб транспортному средству истца в результате произошедшего ДТП был причинен ответчиком ФИО1 В то же время, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», лицензия у которого была отозвана. Следовательно, в силу положений ст. 19 Закона об ОСАГО обязательства по возмещению ущерба, причиненные виновником ДТП ответчиком ФИО1, должны быть возложены только на РСА, так как сумма ущерба, подлежащего возмещению, не превышает 400 тысяч рублей. Исходя из изложенного, можно прийти к выводу о том, что с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере заявленных исковых требований и о том, что истец неверно определил ответчика по указанному делу и как следствие в иске следует отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении № 6-П от 10 марта 2017 года по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств» является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Являясь дополнительной мерой зашиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Положения Закона об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско - правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП, т.к. отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу.

Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.02.2022 в 11.10 произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством Мицубиси, г.р.з. №. Из указанного постановления следует, что риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис серии ХХХ №0178516966). В результате ДТП было повреждено транспортное средство Форд Транзит государственный регистрационный знак № Указанное транспортное средство застраховано в ООО «СМП-Страхование», что подтверждается полисом страхования транспортных средств №2021.10174/25 от 03.06.2021.

Согласно постановлению от 24.02.2022, указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта Форд Транзит, г.р.з. В 781 КА 82 согласно счету на оплату составила 171 562 руб.

ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 171 562 руб., что подтверждается платежным поручением №2773 от 14.03.2022. В связи с тем, что страховщик ООО «СМП-Страхование» стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк России Приказом от 03.12.2021 отозвал лицензию ПАО «АСКО-Страхование» на осуществление страхования.

В соответствии с п.п. 18-19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости».

В соответствии с положениями пункта 3 ст. 11, пункта 1 ст. 12 и пунктов 1 и 4 ст. 19 Закона об ОСАГО PCА осуществляет компенсационные выплаты.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с названным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 названного Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Из абз. 3 п. 1ст. 19 Закона об ОСАГО следует, что к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из вышеуказанных норм права следует, что определение размера компенсационной выплаты осуществляется по тем же правилам, что и выплата страхового возмещения, то есть с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта не оспаривался.

01.06.2022 РСА произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 55 713,50 руб. с учетом износа ТС, тем самым полностью исполнив свои обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу указанных выше норм действующего законодательства обязан возместить причиненный истцу ущерб в виде разницы между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой на основании принципа полного возмещения вреда, установленного гл. 59 ГК РФ, который в данном случае составляет 115848,50 руб. (171562 руб.-55713,5 руб.).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Так, из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную в пользу истца с ответчика сумму в размере 115848,50 руб. с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу «ПСБ Страхование» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3517 руб.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» в счет возмещения убытков 115848,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3517 руб., всего 119365,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму ущерба 115848,50 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.