Решение по делу № 2-1438/2025 от 27.05.2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0016-01-2025-000539-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «НБД-Банк» к ООО "Авангард Спецстрой", ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец в обоснование иска указали, что Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк» (далее - «Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Авангард Строй» (далее - «Заемщик») заключили Кредитный договор (номер обезличен).24 от (дата обезличена) (далее - «Кредитный договор»):

размер кредита –4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей;

срок возврата –(дата обезличена);

процентная ставка за пользование кредитом - 20,95% процента годовых.

В случае невыполнения условия, предусмотренного п 3.2.10 Кредитного договора (ежемесячное обеспечение, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, оборотов по расчётному счету Заемщика в сумме не менее размера кредита в месяц), процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 2%. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, вкотором процентная ставка была изменена.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору был заключен Договор поручительства (номер обезличен).24-П1 от (дата обезличена) с ФИО2 и Договор поручительства (номер обезличен).24-П2 от (дата обезличена) с ФИО3

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.1.1.)

Согласно п.2.5 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения Кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Сумма невозвращенного Кредита * процентная ставка (%) * период начисления процентов (в днях) / Количество дней в году * 100% = Сумма начисленных процентов за период

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен).24 от (дата обезличена), заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО«Авангард Строй» составляет 3 333 957, 96 руб., а именно:

2 990 871,11 руб. -задолженность по сумме основного долга;

343086,85 руб. - задолженность по процентам.

По Кредитным договорам обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 4.4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита (часть Кредита) вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от Заемщика возмещения причиненных убытков в случае, если Заемщик не исполнил в срок, установленный настоящим договором, обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

На дату подачи искового заявления размер просроченной задолженности является значительным.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Просят:

1. Взыскать солидарно с ООО «Авангард Строй», ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «НБД- Банк» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен).24 от (дата обезличена) в размере 3 333 957, 96 руб., а именно:

2 990 871,11 руб. -задолженность по сумме основного долга;

343086,85 руб. - задолженность по процентам.

2. Взыскать солидарно с ООО «Авангард Строй», ФИО1, ФИО3 проценты за пользование кредитом по (номер обезличен).24 от (дата обезличена), начисляемые на сумму основного долга за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата, но не позднее –(дата обезличена) и установить:

процентную ставку за пользование кредитом 20,95 % годовых в случае, если ООО «Авангард Строй» будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, с неснижаемыми оборотами не менее чем 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей в месяц;

процентную ставку за пользование кредитом 15 % годовых в случае, если ООО «Авангард Строй» не будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, с неснижаемыми оборотами не менее чем 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей в месяц

3. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 337,71 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела:

Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк» (далее - «Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Авангард Строй» (далее - «Заемщик») заключили Кредитный договор (номер обезличен).24 от (дата обезличена) (далее - «Кредитный договор»):

размер кредита – 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей;

срок возврата – (дата обезличена);

процентная ставка за пользование кредитом - 20,95% процента годовых.

В случае невыполнения условия, предусмотренного п (дата обезличена) Кредитного договора (ежемесячное обеспечение, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, оборотов по расчётному счету Заемщика в сумме не менее размера кредита в месяц), процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 2%. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, в котором процентная ставка была изменена.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору был заключен Договор поручительства (номер обезличен).24-П1 от (дата обезличена) с ФИО1 и Договор поручительства (номер обезличен).24-П2 от (дата обезличена) с ФИО3

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен).24 от (дата обезличена), заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Авангард Строй» составляет 3 333 957, 96 руб., а именно:

2 990 871,11 руб. -задолженность по сумме основного долга;

343086,85 руб. - задолженность по процентам.

По Кредитным договорам обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

На дату подачи искового заявления размер просроченной задолженности является значительным.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении процентов.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 г. п. 80 «Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени».

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее, не своевременное исполнение, а право Суду предоставляется в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Решение же вопроса о предоставлении судам общей юрисдикции права уменьшать неустойку является исключительной прерогативой Федерального законодателя. Возложение Федеральным законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Вышеизложенное толкование находит солидарным и Конституционный суд РФ, который выразил свою позицию в определении от 26 января 2006 г. № 9-0.

При оценке степени соразмерности неустойки при разрешении споров, суды общей юрисдикции исходят из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма основного обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной Истцом неустойки.

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, и при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.01.2000г. № 263-0, суду предоставлена возможность снижать чрезмерные неустойки, что в полной мере соответствует ст. 17 Конституции РФ, требующей, чтобы осуществление прав человека не нарушало прав других лиц, а также вытекает из конституционного смысла правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Учитывая изложенное, суд не находит размер подлежащей взысканию неустойки завышенным и не усматривает оснований для ее снижения.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным исковые требования ПАО «НБД- Банк», удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 337,71 рублей (по 15 119,30 руб. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ООО "Авангард Спецстрой", ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "НБД Банк" (ИНН <***>) солидарно с ООО "Авангард Спецстрой" (ИНН (номер обезличен)), ФИО1 (ИНН (номер обезличен)), ФИО3 (ИНН (номер обезличен)) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен).24 от (дата обезличена) в размере 3 333 957, 96 руб., а именно:

2 990 871,11 руб. -задолженность по сумме основного долга;

343086,85 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать в пользу ПАО "НБД Банк" (ИНН <***>) солидарно с ООО "Авангард Спецстрой" (ИНН (номер обезличен)), ФИО1 (ИНН (номер обезличен)), ФИО3 (ИНН (номер обезличен))проценты за пользование кредитом по (номер обезличен).24 от (дата обезличена), начисляемые на сумму основного долга за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата, но не позднее – (дата обезличена) и установить:

Взыскать в пользу ПАО "НБД Банк" (ИНН <***>) солидарно с ООО "Авангард Спецстрой" (ИНН (номер обезличен)), ФИО1 (ИНН (номер обезличен)), ФИО3 (ИНН (номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 337,71 рублей (по 15 119,30 руб. с каждого из ответчиков).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2025 г.