54RS0010-01-2022-009091-45

Дело №2-5923/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Экспобанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 и просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871900 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,44 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17919 рублей 01 копейку; обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№YX061638, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 1008000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№YX061638. Ответчику был предоставлен кредит в размере 989 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 33,44 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.44% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу места регистрации путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены, что следует из возвратившегося в суд судебного конверта.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекс РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по известным суду адресам места своей регистрации и места жительства, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (после реорганизации АО «Экспобанк») был заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д. 14-18) и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ООО «Экспобанк» (л.д. 38-49). По условиям данного договора банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 989000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 33,44 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ и 21,44% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№YX061638. Указанное транспортное средство передавалось в залог банку (п. 10 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий дата ежемесячного платежа - 11 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 24 763 рубля, всего 72 платежа (л.д. 14-18).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 989 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно п. 3.1 Общих условий, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-66).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Заемщик воспользовался представленной ему суммой кредита, что подтверждается договором купли-продажи №НФ-00000021 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РДМ-Импорт» и ФИО2, согласно которому ответчику было продан автомобиль «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№YX061638, стоимость автомобиля составила 1120000 рублей (800 000 рублей – заемные денежные средства, 320 000 рублей – предоплата, вносимая покупателем за счет собственных денежных средств), а также актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.20-21) произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства - автомобиль «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№YX061638, залогодатель ФИО2, залогодержатель АО «Экспобанк».

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления указанного требования (л.д. 19). Несмотря на требование банка о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела не имеется. В указанном требовании также было указано, что в случае, если сумма задолженности не будет погашена, банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскания суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 871900 рублей 65 копеек, в том числе:

- основной долг 857140 рублей 07 копеек,

- проценты за пользование кредитом 12319 рублей 18 копеек,

- проценты за просроченный основной долг 849 рублей 34 копейки,

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита 722 рубля 97 копеек,

- штрафная неустойка по возврату процентов 869 рублей 09 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка по возврату суммы кредита и суммы процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления, и за исключением включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ответчик является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, ответчиком не заявлено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не может быть взыскана неустойка.

В расчете задолженности истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата кредита за ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит взысканию только за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 02 копейки. Остальной период подпадает под действие моратория на возбуждение дела о банкротстве.

В расчете задолженности истец просит взыскать неустойку за нарушение срока уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит взысканию только за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 13 копеек. Остальной период подпадает под действие моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 рублей 15 копеек (5,02 + 7,13).

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,44 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения по делу), что составляет 28698 рублей 46 копеек, из расчета (857 140 руб. 07 коп. х 21,44 % /365 х 57)

Итого, размер процентов на просроченный основной долг составит 29547 рублей 80 копеек (849,34+28698,46) на дату решения суда.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 899019 рублей 20 копеек на день вынесения решения по делу, из которых:

- основной долг 857140 рублей 07 копеек,

- проценты за пользование кредитом 12319 рублей 18 копеек,

- проценты за просроченный основной долг 29547 рублей 80 копеек,

- пени 12 рублей 15 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по возврату суммы кредита. Факт заключения кредитного договора с банком и получения кредитных денежных средств ответчик не опроверг. Условия кредитного договора и сумму задолженности не оспорил. В связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по кредитному договору, пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 т. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению суммы задолженности не исполнял. В связи с изложенным, поскольку имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком по требованию истца. Ответчик возражений относительно расторжения кредитного договора не представил. Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой кредита по день расторжения кредитного договора, то есть по день вступления решения суда в законную силу.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу включительно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 21,44% годовых за пользование суммой основного долга по кредиту, которая на день вынесения решения по делу составила 857140 рублей 07 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог автомобиль «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№YX061638.

Согласно информационной системе ГИБДД 1 МОТНиРАС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№YX061638.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге данного автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, обязательства по возврату суммы и процентов по договору кредита ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит заявленные истцом исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17919 рублей 01 копейка за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 899019 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17919 рублей 01 копейка, а всего – 916938 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 21,44% годовых за пользование суммой основного долга по кредиту, которая на день вынесения решения по делу составила 857140 рублей 07 копеек.

С целью погашения задолженности обратить взыскание принадлежащее ФИО2 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011) транспортное средство - «Ниссан Сирена», VIN отсутствует, номер кузова NC26-024829, 2015 года выпуска, П№УX061638, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь