Дело №

66RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 апреля 2025 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г.Екатеринбурга о признании добросовестным приобретателем, признании отсутствующими сведений о международном розыске,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Екатеринбургу о признании добросовестным приобретателем автомобиля Honda, 2018 года выпуска, VIN №, признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, указании в решении, что оно является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства HONDA, 2018 г.в., VIN № во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-M, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, исключения сведений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA, 2018 г.в., VIN №, цвет- черный, электронный паспорт транспортного средства государств-членов ЕАЭС №.

В обоснование заявленного иска указано следующее.

<//> истец приобрел транспортное средство - HONDA, 2018 года выпуска, VIN № в ОАЭ в <адрес> в автосалоне «DUBI CARS» за 21 875 долларов США. Перед приобретением автомобиля истец убедился, что он не разыскивается, не арестован или обременен залогом, провел запросы по автомобилю, используя доступные интернет-ресурсы, проверил его через все возможные публичные методы, изучил документы о праве собственности, и не имел сомнений в праве продавца на передачу собственности, что подтверждается, в том числе отчетом об истории транспортного средства с сервиса «CARFAX» от <//>. <//> автомобиль был получен в Российской Федерации и растаможен в морском порту «Оля» в <адрес>. При пересечении государственных границ и осуществлении таможенных и регистрационных действий в отношении автомобиля не было выявлено никаких признаков того, что автомобиль разыскивается либо имеет какие-либо ограничения. <//> уплачен утилизационный сбор, получен электронный паспорт транспортного средства на автомобиль. <//> транспортное средство было постановлено на регистрационный учет в ОТН и Р<***> ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. При постановке автомобиля на учет он в розыске либо под арестом не значился. <//> истцу сообщили, что автомобиль находится в розыске в Канаде, а также пояснили, что органами ГИБДД был направлен запрос в НЦБ Интерпол ГУ МВД России по <адрес>, до настоящего времени ответ, на который не поступил. При обращении в органы ГИБДД ФИО1 выдали копию Карточки <***>, числящегося в розыске Интерпола, в которой указано, что дата занесения автомобиля в базу данных – <//>, то есть уже после приобретения автомобиля ФИО1 Более того, цвет, указанный в карточке («Blue» - синий) не совпадает с фактическим цветом транспортного средства (черный). Таким образом, в Карточке <***>, числящегося в розыске Интерпола, имеются существенные противоречия, которые не позволяют говорить о том, что автомобиль, принадлежащий ФИО1 находится в розыске. Не предоставление документов-оснований розыска указанного автомобиля не позволяют оценить законность объявления его в розыск, а также установить обстоятельства такого объявления. По результатам проведенной правоохранительными органами экспертизы, идентификационный номер указанного автомобиля изменению не подвергался, на двигателе автомобиля каких-либо маркировочных обозначений, возможных мест их нанесения, а также признаков уничтожения не обнаружено. <//> Отделом полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На обращение ФИО1 от <//> о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет, Отдел ТН и Р<***> ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ответили отказом, в результате которого ФИО1 как собственник автомобиля не вправе им пользоваться, поскольку транспортное средство, не состоящее на государственном учете, не допускается к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Информация о международном розыске ТС заявителя, размещенная инициатором розыска - правоохранительными органами Канады по линии Интерпол, является недостоверной, а не предоставление в МВД России, запрошенных им установленном порядке через Национальное центральным бюро Интерпола при МВД России (далее - НЦБ Интерпола) установочных сведений от Интерпола Канады (в подтверждение розыска, а также факта и обстоятельств совершенной на территории данного иностранного государства кражи ТС, данных о потерпевшем), в отсутствие официального запроса Канады в рамках заключенного с Российской Ф. международного Договора о правовой помощи, свидетельствует о том, что сведения, размещенные МВД России в федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБЛЛ. а также постановка ТС на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России (при том, что на территории России ТС заявителя не является объектом преступления), основываются на документально неподтвержденной информации и, по сути, являются отсутствующими. Как следует из отказного материала КУСП № от 28.02.2024г. ОП № УМВД по городу Екатеринбургу, <//> в адрес начальника филиала НЦБ Интерпола было направлено уведомление об обнаружении автомобиля, разыскиваемого по каналам Интерпола. Запрос о подтверждении розыска, обстоятельствах хищения, сведениях о законном собственнике и его намерениях были направлены в НЦБ Интерпола МВД России, для передачи в НЦБ Интерпола Канады, ответ до настоящего времени не поступил. Постановка транспортного средства ФИО1 на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств осуществлена в отсутствие документального информационного обеспечения со стороны Интерпола Канады, а сведения о краже транспортного средства заявителя на территории этой страны для Российской Федерации носят предположительный характер и документально не подтверждены со стороны Канады. Таким образом, введение иностранным государством таким способом режима по сути неправового ограничения прав собственника в отношении пользования своего имущества (посредством неподтвержденного объявления ТС заявителя в международный розыск), по существу, умаляет гарантированный Конституцией РФ и международными нормами права институт уважения частной собственности.

В судебном заседании истец и его представитель, а также третье лицо ФИО2 на иске настаивали, обратив внимание суда на недопустимость формального отношения к заявленному спору, учитывая, что ФИО1 максимально убедился с использованием всех возможных ресурсов в отсутствии каких-либо ограничений в отношении автомобиля. Более того, оплатил все необходимые сборы и налоги. Автомобиль был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации, но затем регистрация была отменена, при том, что карточка по розыску не заполнена (отсутствует дата и обстоятельства правонарушения), цвет автомобиля указан как синий, а не черный. Представитель обратила внимание на неразумность, избыточность примененных запретительных мер, учитывая, что Канада уклонилась от сотрудничества с Российской Федерации, в течение года ответы на запросы Интерпола, не направила.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> иск не признал, наставая на доводах, изложенных в отзыве, указав, что органы внутренних дел действовали в строгом соответствии с действующими требованиями при поступлении данных о международном розыске. При этом достаточно информации от заинтересованного государства без соответствующих подробностей о факте совершенного правонарушения в отношении транспортного средства. Действительно, в данных о розыске указан цвет синий, а не черный, однако юридическое значение имеет VIN, изменения в котором при осмотре ТС установлены не были. В настоящее время ответ на запрос от НЦБ Интерпола МВД не поступил, последний запрос был направлен в январе 2025 года, первоначальный запрос направлен в апреле 2024 года. Режим ожидания должен быть завершен <//>.

В судебное заседание не явились представители МВД России, УМВД России по г.Екатеринбургу, Национального бюро Интерпола МВД России, ГУ Главного информационно-аналитического центра МВД России, о рассмотрении дела извещены.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть спор при установленной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает истец, <//> истец приобрел транспортное средство - HONDA, 2018 года выпуска, VIN № в ОАЭ в <адрес> в автосалоне «DUBI CARS» за 21 875 долларов США.

<//> автомобиль был получен в Российской Федерации и растаможен в морском порту «Оля» в <адрес>. При пересечении государственных границ и осуществлении таможенных и регистрационных действий в отношении автомобиля не было выявлено никаких признаков того, что автомобиль разыскивается либо имеет какие-либо ограничения. <//> уплачен утилизационный сбор, получен электронный паспорт транспортного средства на автомобиль. <//> транспортное средство было постановлено на регистрационный учет в ОТН и Р<***> ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

<//> начальником ОРТС № Отдела ТН и Р<***> ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу оставлен рапорт об обнаружении автомобиля, находящегося в розыске.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <//> Оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу указано, что <//> в отделение по регистрации транспортных средств ОТН и Р<***> ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу обратился ФИО1 для совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, где при осмотре возникли сомнения в подлинности номеров агрегатов транспортного средства. При проверке выяснилось, что оно находится в розыске, инициатор – Интерпол.

Согласно карточке <***>, числящегося в розыске Интерпола, в розыске значится автомобиль Honda, страна регистрации – Канада, страна кражи – Канада, основной цвет «blue», VIN аналогичен.

<//> в отдел НЦБ Интерпола по свердловской области поступило уведомление об обнаружении похищенного транспортного средства.

<//> в направлена информация в НЦБ Интерпола МВД России с целью информирования инициатора розыска – НЦБ Интерпола Канады.

<//> и <//> в НУБ Интерпола МВД России направлены напоминания с целью подтверждения информации о розыске и получения сведений о дальнейших действиях.

<//> в отношении автомобиля аннулирована регистрация ТС.

Согласно данным НЦБ Интерпола МВД России на <//> ответ от канадской стороны не поступил. Розыск автомобиля по инициативе правоохранительных органов Канады с <//>. Как указал представитель ГУ МВД России по <адрес>, в связи с большим количеством запросов от иных государств и необходимостью их обработки, данные о розыске могут быть внесены несвоевременно.

Согласно нормам 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По вопросу применения указанного законоположения имеются разъяснения, содержащиеся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <//> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", из которых следует, что по смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с органом дознания по поводу права владения транспортным средством, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, фактически владеющим им.

Признание добросовестным приобретателя того или иного имущества представляет собой форму владельческой защиты при подаче виндикационного иска, который в данном гражданском деле никем заявлен не был.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

В соответствии с нормами части 1 статьи 223, части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи спор о добросовестности приобретения автомобиля может являться спором между продавцом и покупателем, но не между покупателем и органами внутренних дел.

По общим правилам сам по себе факт нахождения автомобиля в международном розыске объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения первого законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем.

Как указал истец, он является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества перед подписанием договора купли-продажи. В соответствии с отчетом об истории транспортного средства с сервиса «CARFAX» от 11.09.2022г. (официальная информация истории эксплуатации транспортного средства на территории ОАЭ. Автомобиль на момент покупки не находился в розыске, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет.

В Письме Генпрокуратуры РФ от <//> N 15-6-95 "О порядке возвращения законным владельцам похищенных транспортных средств" указано, что действие законов Российской Федерации, регулирующих право собственности, распространяется на собственность не только Р. граждан, но и находящуюся в Российской Федерации собственность иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законодательными актами. Любой собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В случае признания автомашины или другого транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу необходимо руководствоваться ст. ст. 84 и 85 Уголовно - процессуального кодекса, определяющими порядок и сроки хранения вещественных доказательств, а также Инструкцией N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной <//>.

Возвращение владельцу автомашины или другого транспортного средства, являющихся вещественным доказательством, до принятия решения по делу или вынесения приговора суда возможно лишь при отсутствии спора о праве собственности на транспортное средство. При этом в деле должны быть документы, подтверждающие права заинтересованной стороны на похищенную автомашину. Если заинтересованной стороной является страховая компания, она должна представить страховое свидетельство, подтверждающее заключение договора страхования автомашины, платежный документ о выплате страхового возмещения страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, письмо владельца автомашины об отказе от нее в пользу страховой компании.

В этих случаях возвращение владельцу транспортного средства возможно только после проведения в отношении выдаваемого транспорта исчерпывающих следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств и исключающих необходимость их повторного проведения. При этом транспортные средства должны быть сфотографированы, при необходимости их осмотр проводится с участием специалиста.

В тех случаях, когда уголовное дело о хищении автотранспорта расследуется правоохранительными органами иностранного государства, ходатайство о выдаче им автотранспорта, обнаруженного на территории России, рассматривается Генеральной прокуратурой Российской Федерации и исполняется в порядке, предусмотренном действующими межгосударственными договорами или сложившейся международной практикой оказания правовой помощи по уголовным делам, а также указаниями Генерального прокурора Российской Федерации.

Автотранспорт, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, расследуемому следственными органами Российской Федерации, может быть выдан правоохранительным органам иностранного государства только после вступления приговора суда в законную силу либо по истечении срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела.

По поручению Генеральной прокуратуры обращение правоохранительных органов иностранного государства может быть рассмотрено прокурором республики, края, области, автономной области, г. <адрес> и Санкт - Петербурга, автономного округа, военным, транспортным прокурором (на правах областного).

При возникновении спора о праве собственности на автомашину вопрос об ее возврате должен быть решен только судом по иску заинтересованного лица.

Само по себе внесение записи о розыске автомобиля после приобретения его истцом (<//>) как такового существенного значения не имеет. Также не влияет на выводы суда и указание в Карточке ТС цвета автомобиля, поскольку стороны подтвердили, что VIN автомобиля полностью соответствует данным по розыску. Истец указывает на то, что цвет автомобиля соответствует коду VIN.

По результатам проведенной правоохранительными органами экспертизы, идентификационный номер указанного автомобиля изменению не подвергался, на двигателе автомобиля каких-либо маркировочных обозначений, возможных мест их нанесения, а также признаков уничтожения не обнаружено.

Приказом МВД России от <//> N 305 утверждено Положение о Национальном центральном бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации", в соответствии с п.п. 1, 2, 9 которого Национальное центральное бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации (НЦБ Интерпола МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола, Генеральным секретариатом и иными органами Интерпола, а также с Европейской полицейской организацией.

Бюро выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.

Бюро осуществляет свою деятельность в сфере противодействия преступлениям, за исключением уголовно наказуемых деяний политического, военного, религиозного или расового характера.

Основными задачами НЦБ являются обеспечение взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом и иными органами Интерпола, а также с Европолом, направление запросов и сообщений правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации в Генеральный секретариат Интерпола и национальные центральные бюро Интерпола иностранных государств для осуществления розыска, ареста и выдачи лиц, совершивших уголовные преступления, розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов, проведения иных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий по делам, находящимся в производстве этих органов.

В соответствии с п.п. 69-76 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола", утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от <//> (ред. от <//>) "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <//> N 8437) НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.

Сведения, поступающие из ГИАЦ МВД России, о похищенных на территории Российской Федерации <***> передаются в НЦБ Интерпола для постановки на учет в международный банк данных Генерального Секретариата Интерпола.

По каналам Интерпола взаимодействующие органы имеют возможность: а) запросить информацию о лицах и организованных группах, занимающихся кражами и незаконной транспортировкой <***>; б) запросить сведения о владельце <***>, зарегистрированного за рубежом; в) запросить информацию о дате и месте постановки <***> на учет или его снятии с учета; г) проверить <***> по учетам похищенного автотранспорта иностранных государств, получить подтверждение розыска, информацию об обстоятельствах кражи, потерпевшем владельце и его намерениях в отношении возврата похищенного <***>; д) запросить НЦБ Интерпола соответствующего государства об идентификации <***> иностранного производства или номерных знаков; е) проверить подлинность документов, представленных на <***>; ж) объявить в международный розыск в иностранных государствах - членах Интерпола <***>, похищенное на территории Российской Федерации.

Основаниями для получения необходимой информации от НЦБ Интерпола иностранных государств являются: а) установление в результате проверки по централизованному учету разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России либо по базе данных АИПС "Розыск" Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России факта нахождения <***> в международном розыске; б) материалы уголовных дел, дел оперативного учета, материалы проверок, свидетельствующие об использовании регистрационных знаков иностранных государств с целью совершения преступлений на территории Российской Федерации; в) обнаружение подделки документов, представленных на <***>, ввезенное из иностранного государства; г) установление подделки заводской маркировки на агрегатах, узлах, а также идентификационных номеров <***> иностранного производства; д) выявление расхождений номеров узлов и агрегатов <***>, приобретенных гражданами Российской Федерации в иностранном государстве, с записями в таможенных документах, свидетельствах о регистрации транспортного средства, договорах купли-продажи и иных документах.

Полное совпадение идентификационного номера обнаруженного <***> с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС "Розыск" ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверка проводится с целью установления в действиях лица, переместившего через таможенную границу Российской Федерации похищенное за рубежом <***>, признаков контрабанды (ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации), использования при первичной государственной регистрации этого <***> заведомо подложного документа о своем праве собственности на него (ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также последующего сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Процессуальные действия по проверке лица (лиц) на причастность к похищению за рубежом <***>, обнаруженного в Российской Федерации, осуществляются лишь на основании соответствующего запроса (международного следственного поручения) компетентного органа иностранного государства - инициатора розыска <***>.

О выявлении <***>, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола или его филиал в 3-дневный срок направляется уведомление об обнаружении <***>, содержащее перечень необходимых сведений для информирования правоохранительных органов государства - инициатора розыска (приложение N 13).

При отсутствии филиала сообщение об обнаружении <***> направляется непосредственно в НЦБ Интерпола.

Материал процессуальной проверки по факту обнаружения <***>, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола не направляется, а представляются лишь сведения о ее результатах и принятом по ним процессуальном решении.

Сообщения об обнаружении <***>, объявленных в международный розыск, и запросы об их проверке, оформленные взаимодействующими органами с нарушением требований настоящей Инструкции, возвращаются представившим эти документы руководителям взаимодействующих органов для устранения недостатков в 3-дневный срок.

НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении <***>, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в Российской Федерации порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности.

Вопросы, непосредственно связанные с возвратом <***>, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от <//> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <//> N 1764, при обнаружении признаков подделки Представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о Нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В соответствии с пунктом 92.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от <//> N 950, наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных <***>, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции).

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

У суда отсутствуют доказательства того, что инициатор розыска не заинтересован в возврате транспортного средства из России. Само по себе отсутствие ответа от заинтересованного государства не подтверждает факт незаконности действий органов внутренних дел, возникновении оснований для проведения регистрационных действий

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Р.Ф. признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Контрольный срок хранения информации, указанной инициатором розыска, истекает в апреле 2028 г.

Признание добросовестности владения является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности.

В обоснование добросовестности приобретения спорного автомобиля, истец ссылался на то, что при заключении договора купли-продажи он не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Вопреки доводам истца, по смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания истца добросовестным приобретателем спорного ТС.

Критическая оценка деятельности иных иностранных органов и организаций не влечет за собой удовлетворение иска, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности, отсутствия оснований для постановки автомобиля на учет в системе Интерпол. Соответственно не поступление ответов из Канады не свидетельствует о добросовестности поведения истца в том смысле, который придается законодателем в норме ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У суда отсутствуют достоверные и убедительные доказательства того, что при наличии данных Интерпол собственник автомобиля отказался от своих прав, либо информация внесена ошибочно, недостоверно или незаконно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: О.М.Василькова