ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Столяровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2080/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-003750-64) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 302 832 руб. на срок до востребования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 07.07.2025 общая задолженность ФИО2 перед истцом составила 342 844 руб., из которых: просроченные проценты – 95 249 руб. 80 коп. просроченная ссудная задолженность – 201 801 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 561 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 584 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 453 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 193 руб. ФИО2 умерла 09.06.2024. По имеющейся у истца информации, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследником ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в размере 342 844 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 071 руб. 10 коп.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не представил в адрес суда возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 14.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен лимит кредитования в сумме 302 832 руб. под 14,9% годовых на срок до востребования. Оплата кредита подлежала путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 13 884 руб.

Условия предоставления кредита отражены в индивидуальных условиях договора кредитования, общих условиях договора кредитования, которые были доведены до сведения ФИО2, что подтверждается ее подписью.

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по предоставлению кредитной карты подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №.

Нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 являлись супруг ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее муж ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, VIN №.

В наследственном деле имеется оценка ООО «Альянс-капитал» от 19.06.2024 №, согласно которой стоимость указанного автомобиля на момент смерти ФИО2 составляла 500 000 руб.

Таким образом, стоимость ? доли спорного автомобиля на момент смерти ФИО2 составляла 250 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы заявлено не было.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества не имеется.

Таким образом, сумма заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, истек.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6, то он отвечает и по долгам ФИО2 по договору кредитования № от 14.02.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества (250 000 руб.)

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ФИО2, ее наследником по договору кредитования, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств при жизни не исполняла надлежащим образом свои обязательства, установленные договором кредитовании, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором кредитовании порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 после принятия наследства производил выплаты по договору кредитования № от 14.02.2021, не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО2 по договору кредитования № от 14.02.2021, по состоянию на 07.07.2025 составляет 342 844 руб., из которых:

- просроченные проценты – 95 249 руб. 80 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 201 801 руб. 16 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 561 руб. 55 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 584 руб. 35 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 8 453 руб. 24 коп.;

- неустойка на просроченные проценты – 8 193 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорены, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком ФИО1., в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору кредитования.

Таким образом, принимая во внимание, что при жизни ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору кредитования, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества составляет 250 000 руб., то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1, задолженности по договору кредитования № от 14.02.2021 в 342 844 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 8 500 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 844 (триста сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (250 000 рублей).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина