Дело № 2-2588/2025

56RS0042-01-2025-001925-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Д.В.Гуровой,

с участием истца ФИО1,

третьего лица несовершеннолетней ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что состояла в фактически брачных отношениях с ответчиком ФИО3 в период с мая 2008 года по август 2016 года, проживали совместно. За указанный период у них родились 3 дочери: ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении старшей и младшей дочерей ответчик добровольно установил отцовство через органы ЗАГСа. При этом после рождения третьей дочери 12.03.2014 официально зарегистрировали брак с ответчиком, 23.08.2016 брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой зарегистрировать среднюю дочь, он не возражал, в июне 2024 года обращался в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском об установлении отцовства в отношении ФИО4, однако, в последующем изменил свою позицию, опасаясь алиментных обязательств, иск был оставлен без рассмотрения. Отсутствие регистрации отцовства нарушает права несовершеннолетней ФИО4, которая желает иметь одну фамилию с родными сестрами Викторией и Екатериной. Кроме того, в настоящее время ответчик не оказывает материальной помощи в содержании детей.

Просила установить отцовство ФИО3 в отношении ФИО4, родившейся у нее ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ею совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно дополняла и уточняла, дополнительно указав, что 21.09.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 сентября 2015 года до совершеннолетия детей. На исполнении в ОСП Центрального района г. Оренбурга имеется исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа, по состоянию на 30.11.2024 у должника ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов в размере 937 203,90 рублей.

Окончательно просит: установить отцовство ФИО3 в отношении ФИО4, родившейся у нее ДД.ММ.ГГГГ года; изменить дочери фамилию на ФИО6, имя и отчество оставить неизменными; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 482,50 рублей, что соответствует половине величины прожиточного минимума на содержание ребенка по Оренбургской области, ежемесячно, с последующей индексацией до достижения совершеннолетия дочери.

Определением суда от 02.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена несовершеннолетняя ФИО2, достигшая частичной дееспособности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с 2008 года проживала совместно с ответчиком, состояли в фактически брачных отношениях, у них родились 3 дочери, которых ответчик признает, все они называют его папой, общаются. В 2015 году отношения испортились, обратилась с заявлением о взыскании алиментов, имеется задолженность. Длительное время просила ответчика установить отцовство в отношении средней дочери Яны, но он уклонялся идти в ЗАГС, как это было с двумя другими дочками. У ответчика имеется инвалидность, получает пенсию, также до мая 2025 года она был трудоустроен, в настоящее время находится в поисках работы.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию истца, пояснила, что у нее имеется две родные сестры, все втроем называют ФИО3 отцом, он к ним относится одинаково, всех считает дочерями. Средняя сестра Яна желает иметь с ними одну фамилию.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещался судом в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Также извещался судом посредством телефонограммы и смс-извещением, по номеру мобильного телефона подтвержденного операторами сотовой связи, возражений по существу требований не представил.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца и третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

Исходя из положений ст.38 Конституции РФ, ст. 18 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, родители несут основную обязанность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

В силу ст. 47 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Согласно п.29 указанного Постановления Пленума если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно утверждению истца ФИО1 следует, что она состояла в фактически брачных отношениях с ФИО3 в период а мая 2008 года по август 2016 года. В указанный период у них родились трое совместных дочерей.

Согласно актовым записям, представленным Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга, в ответе от 03.05.2025 установлено, что ФИО3 является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбурге у ФИО12 (ФИО6 ) Ольги Алексеевны, основанием внесения записи о об отце является запись акта об установлении отцовства № 1 от 01.10.2010 Администрации Мо Покровский сельсовет Абдулинского района Оренбургской области; ФИО3 также является отцом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбурге у ФИО1, основанием внесения записи об отце является запись акта об установлении отцовства № 282от 28.03.2014 Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга.

ФИО3 12 марта 2014 года вступил в брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 Указанный брак прекращен 23.08.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 20.07.2016.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 установлено, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбурге, ее матерью является ФИО8, в графе отец стоит прочерк.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с истцом ФИО1 в 2013-2014 годов, проживали по соседству. Истец в то время проживали вместе с мужем ФИО3, у них была дочь Виктория, потом родилась Яна, а в последующем –Катя. Отцом всех девочек является ФИО3, всех любит и относится к девочкам одинаково, все трое родные сестры. Ей известно, что проблема между сторонами возникла из-за алиментных обязательств ответчика.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знакома с истцом в 2013 года, проживали по соседству. ФИО1 проживала с мужем ФИО3, у них есть три дочери, все девочки родные сестры, ответчик всех считает и называет своими дочерями, одинаково к ним относится.

Также судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело № 2-2194/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства и определении места жительства несовершеннолетних детей, ФИО3 просил установить отцовство в отношении дочери ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, определить место жительства дочерей ФИО5 и ФИО2 с отцом ФИО3

Определением суда от 12.08.2024 иск ФИО3 об установлении отцовства был оставлен без рассмотрения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 является биологическим отцом ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1

Принимая во внимание позицию истца ФИО1, просившей внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, суд считает необходимым при установлении отцовства изменить ребенку фамилию на «ФИО6», имя и отчество оставив неизменными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, суд исходить из следующего:

В соответствии с ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четвертой, на двух детей - одной трети, на трех и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. (п.1 ст.81 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Положениями ч.1,2 ст. 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Брак между ФИО3 и ФИО6 ( ФИО12 до брака) О.А. прекращен 23.08.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Несовершеннолетняя ФИО4 в настоящее время проживает с матерью ФИО1, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно сведениям ОСФР по Оренбургской области от 13.03.2025 установлено, что в отношении ФИО3 за период с января по май 2025 года производились отчисления работодателем, также он является получателем пенсии по инвалидности.

Также судом установлено, что соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Кроме того, судом установлено, что 21.09.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 сентября 2015 года до совершеннолетия детей. На исполнении в ОСП Центрального района г. Оренбурга имеется исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа, по состоянию на 30.11.2024 у должника ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов в размере 937 203,90 рублей.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 места работы и источника дохода, также то обстоятельство, что ответчик является получателем пенсии по общему заболеванию, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Алименты подлежат взысканию с ответчика в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с учетом наличия вышеуказанного судебного акта о взыскании алиментов на 2 других дочерей.

Определяя дату, с которой подлежат взысканию алименты, суд исходит из следующего:

Положениями статьи 107 Семейного Кодекса РФ установлено, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

С настоящим иском ФИО1 обратилась 20.03.2025, о чем свидетельствует штамп единой приемной суда. Таким образом, алименты подлежат присуждения с указанной даты.

Согласно ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 333.20 Налогового кодекса РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

В подпункте 8 пункта 1 данной статьи определено, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 103 ГПК РФ.

Из приведенных правовых положений следует, что если истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 150 рублей.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с настоящим иском освобождена от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,211, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, паспорт гражданина РФ серии <...>, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Оренбург Оренбургской области, родившегося у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>.

Изменить фамилию ребенка с «Кондрашова» на «ФИО6», имя и отчество ребенка оставить без изменения.

Решение суда является основанием для регистрации в органах ЗАГСА.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, паспорт гражданина РФ серии <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Кондрашовой ( Быковских) Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 20 марта 2025 года и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до 7 апреля 2031 года включительно.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, паспорт гражданина РФ серии <...>, в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 3 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 4 августа 2025 года.