УИД 35RS0001-02-2022-004247-56

Дело № 2-4581/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № и автомобиля БАВ государственный регистрационный знак № под управлением Б. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан Б. ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился за прямым возмещением убытка, страховое возмещение в добровольном порядке не выплатило. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 24 апреля 2019 года со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 49 800 рублей. Фактически указанная сумма выплачена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 18 июля 2019 года со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 49 900 рублей. Фактически указанная сумма выплачена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом была взыскана неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 700 рублей. Просит суд взыскать со страховщика неустойку в общем размере 300 300 рублей за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 7500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки пропущен. Неустойка истцу уже выплачена в размере 99 700 рублей. Дальнейшее взыскание неустойки не соответствует принципу разумности и соразмерности. Просит о снижении неустойки до размера уже взысканной и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № и автомобиля БАВ государственный регистрационный знак № под управлением Б. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан Б.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 24 апреля 2019 года со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 49 800 рублей. Указанная сумма выплачена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 18 июля 2019 года со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 49 900 рублей. Указанная сумма выплачена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 17 августа 2020 года со страховщика взыскана неустойка в размере 99 700 рублей за период просрочки с 6 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по обоим страховым выплатам.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Представитель ответчика ссылается на пропуск срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требования о взыскании страхового возмещения были заявлены в суд и разрешены судом в пределах трехлетнего срока исковой давности. Присужденные истцу денежные средства получены.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока исковой давности взысканию подлежит неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) в отношении суммы страхового возмещения 49 800 рублей и по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) в отношении суммы страхового возмещения 49 900 рублей. Размер неустоек составит 3486 рублей (49800/100х7) и 42 414 рублей (49900/100х85), всего 45 901 рубль.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги (2500 рублей) и на услуги представителя (5000 рублей).

Расходы на услуги представителя возмещению не подлежат, поскольку представитель истца ни в одно из судебных заседаний не явился, доверенность на право представления интересов истца не представил.

Расходы на юридические услуги подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 382 руб.13 коп. (2500х45901/300300).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (1577 руб.03 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 < > частично, взыскать в его пользу с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > 47 283 руб.13 коп., в том числе 45 901 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 382 руб.13 коп. судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 1877 руб.03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022 года.