Приговор по делу № 1-255/2023 от 02.10.2023.

51RS0001-01-2023-003206-32

Дело № 1-255/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,

с участием государственных обвинителей отдела военной прокуратуры Северного Флота - ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Репиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 441-ФЗ), одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО4 в составе организованной группы, как должностное лицо, получил пятнадцать раз взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателями лиц, а также в пользу взяткодателей, двенадцать из которых получены подсудимым в крупном размере, три в значительном размере, а также 10 раз злоупотребил должностным положением - будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, на которого возложена обязанность по несению военной службы в соответствии с федеральным законом.

В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу, медицинского освидетельствования граждан, и полномочия в этой связи должностных лиц органов государственной власти, государственных учреждений и медицинских организаций определяется взаимосвязанными между собой законодательными и нормативными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, порядок которого определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее по тексту – Положение о ВВЭ). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию таких граждан, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, освобожденные от призыва. Таковыми являются признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пункт «а» части 1 статьи 23 названного Федерального закона). Часть 1 статьи 28 указанного выше Федерального закона на призывную комиссию возлагает обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию, среди прочих, решения об освобождении от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию (пункт 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 (далее по тексту – Положение о призыве).

Согласно пункту 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной и введенной в действие приказом Министра обороны Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее по тексту – Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу), решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в перечне (приложение № 32), в том числе: акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, заверенные подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения; лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов, карта медицинского освидетельствования.

Подпунктом «в» пункта 3 Положения о ВВЭ контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу возложен на военно-врачебные комиссии. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. По завершению обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 Положения о ВВЭ).

В 2016-2021 гг. государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> являлось одним из государственных лечебных учреждений, включаемых на каждый период призыва граждан на военную службу в перечень, утвержденный губернатором Мурманской области, для направления призывников, нуждающихся в амбулаторном (стационарном) обследовании (лечении) по направлению призывных комиссий (начальников военных комиссариатов муниципальных военных комиссариатов Мурманской области) при невозможности их обследования (лечения) в учреждения здравоохранения по месту проживания, которые уполномочены давать заключение о состоянии здоровья гражданина, состоящего на воинском учете.

В 2015-2020 гг. в военном комиссариате Мурманской области (ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», ИНН №, далее по тексту – ВК Мурманской области) проведение военно-врачебной экспертизы и контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, возлагалось на военно-врачебную комиссию отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу), а с января 2020 г. – на центр (военно-врачебной экспертизы).

Данные структурные подразделения ВК Мурманской области возглавлял гражданин ФИО4, <данные изъяты>

По окончанию <данные изъяты>, ФИО4 работал на различных врачебных должностях в медицинских учреждениях г. Мурманска.

Приказом военного комиссара Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача-терапевта военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 переведен на должность председателя военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК <адрес>.

Приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с указанной даты переведен на должность начальника центра (военно-врачебной экспертизы) – врача-методиста ВК <адрес>.

Приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 расторгнут трудовой договор по инициативе последнего.

В соответствии с утвержденными военным комиссаром <адрес> ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией (далее по тексту – Должностная инструкция) председателя военно-врачебной комиссии – врача-методиста отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ должностными обязанностями (далее по тексту – Должностные обязанности) начальника центра (военно-врачебной экспертизы) ВК <адрес>, ФИО4 строго выполнял и требовал от подчиненных неукоснительного выполнения законодательных и нормативных документов по медицинскому освидетельствованию граждан, тем самым руководил трудовым коллективом, организовывал и руководил проведением военно-врачебной, врачебно-летной экспертизы и освидетельствованием в военном комиссариате; осуществлял методическое руководство работой военно-врачебных комиссий (далее по тексту – ВВК) отделов ВК <адрес> по муниципальным образованиям, контролировал их работу; организовывал работу по проведению контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также граждан, заявивших о несогласии с решением призывной комиссии о категории годности их к военной службе по состоянию здоровья.

Он также обладал правом выносить заключения в соответствии с Положением о ВВЭ, проверять работу ВВК отделов ВК <адрес> по муниципальным образованиям <адрес> и давать им указания и разъяснения по вопросам военно-врачебной экспертизы; пересматривать или отменять собственные заключения и заключения ВВК отделов ВК <адрес> по муниципальным образованиям <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Работая в медицинских учреждениях здравоохранения <адрес>, ФИО4 познакомился с установленным лицом № и установленным лицом № (из уголовного дела по обвинению которых выделено настоящее уголовное дело в связи с заключением с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, далее установленное лицо № и установленное лицо №), которые на различных врачебных должностях осуществляли трудовые обязанности в ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО9». Каждый из них являлся лечащим врачом по отношению к пациентам.

Установленное лицо № приказом главного врача ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО9» от 29.07.2002 №-л с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего нефрологическим отделением, которую занимает по настоящее время.

Установленное лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказами главного врача ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ №-л и от ДД.ММ.ГГГГ №-л, работал в должности врача-уролога урологического отделения (с отделением рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек).

Являясь лечащими врачами, установленное лицо № и установленное лицо №, согласно содержанию статей 70 и 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ с изменениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ; далее по тексту – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), организовывали своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, устанавливали диагноз, который являлся основанием для всестороннего обследования пациента и составления с использованием медицинских терминов медицинского заключения о заболевании (состоянии) пациента, обладали правом по выдаче медицинских заключений на бумажном носителе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании, сопутствующих заболеваниях, а также об осложнениях.

Согласно разделам 3 и 4 Должностной инструкции заведующего отделением – врача-нефролога нефрологического отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ФИО34 ФИО9», в обязанности установленного лица №, среди прочего, входило осуществление плановой, экстренной, неотложной, лечебно-диагностической и консультативной помощи по своей специализации, организация и самостоятельное проведение специальных диагностических исследований и интерпретация их результатов, консультирование и ведение больных, пациентов, представляемых врачами отделения. Он был вправе решать вопросы перевода и выписки больных из отделения, проверять правильность ведения карт стационарного больного: отменять и назначать дополнительные методы обследования и лечения больных.

Аналогичные положения содержались в утвержденной 10.04.2013 главным врачом <данные изъяты> Должностной инструкции заведующего отделением, которой на установленное лицо № возлагалось выполнение рабочей нагрузки врача, контроль правильности диагностики и объема лечебно-диагностических мероприятий, проводимых врачами отделения, контроль правильного ведения первичной медицинской документации.

При выполнении установленным лицом № обязанностей лечащего врача на него распространялись права и обязанности, предусмотренные утвержденными 20.10.2014, 14.12.2016 и 17.07.2017 главным врачом <данные изъяты> Должностными инструкциями врача-нефролога нефрологического отделения. Положениями указанных инструкций на него возлагались обязанности по: оказанию населению медицинской помощи по своей специальности в соответствии со стандартами лечения; организации и самостоятельному проведению специальных диагностических исследований и интерпретации их результатов; оформлению медицинской документации установленного образца в соответствии с требованиями Минздрава России и приказами <данные изъяты>; с 17.07.2017 – обеспечению своевременного, достоверного, полного введения информации в информационные системы (пункт 3.17 Должностной инструкции врача-нефролога нефрологического отделения, утвержденной 17.07.2017 главным врачом <данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 и 2.15 Должностной инструкции врача-уролога урологического отделения (с отделением рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек) <данные изъяты>», утвержденной 31.10.2014 главным врачом учреждения, на установленное лицо № возлагались обязанности по организации и проведению специальных диагностических исследований и интерпретации их результатов, оформлению медицинской документации установленного образца в соответствии с требованиями Минздрава России и соответствующими приказами по больнице, определению показаний к госпитализации и при необходимости ее организации.

Оформление медицинской документации в <данные изъяты>» регламентировано Правилами ведения медицинской документации, утвержденными приказом главного врача <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила ведения медицинской документации), которыми предусмотрено ведение медицинской карты стационарного больного (форма 003/у, утвержденная приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), как основного юридического документа, являющегося доказательной базой в делах по привлечению врача к юридической ответственности, и, в зависимости от правильности ее ведения, служащий аргументирующим документом действий врача. Она должна содержать все необходимые сведения, характеризующие состояние больного, данные объективных исследований и назначения.

Как на лечащих врачей, на установленное лицо № и установленное лицо № пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил ведения медицинских документов и подпунктами 17-20 раздела «Выписной эпикриз» Инструкции по оформлению медицинской карты стационарного больного, утвержденной приказом главного врача <данные изъяты> от 10.06.2021 № (далее по тексту – Инструкция по оформлению медицинской карты стационарного больного) возлагалась проверка правильности сформированного выписного эпикриза и удостоверения его своей подписью, этот документ также заверялся подписью заведующего отделением, а при выписке пациентов, направленных по линии военкомата, руководителя и круглой печатью МОКБ. С ДД.ММ.ГГГГ порядок ведения медицинской документации в медицинском учреждении регулировался Инструкцией по оформлению медицинской карты стационарного больного.

Таким образом, установленное лицо № и установленное лицо № принимали юридически значимые решения по установлению медицинского диагноза, фиксируемого в медицинской карте стационарного больного, с правом удостоверять своей подписью официальные документы – выписки из истории болезни, что влекло юридические последствия, поскольку в соответствии с пунктом 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом, помимо иных рассматриваемых документов, являлись основанием для вынесения призывной комиссией решения об освобождении от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, чем каждый из них осуществлял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

С 2013 г. ФИО4 поддерживает приятельские отношения с установленным лицом № 1 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, далее установленное лицо № 1), которая с 18.09.1995 осуществляет свою трудовую деятельность на различных педагогических должностях в <данные изъяты>

В связи с трудовой деятельностью в качестве медицинского работника ФИО4 с 2013 г. знаком с установленным лицом № 4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, далее установленное лицо № 4), которая в период 2004-2015 гг. работала на должностях младшего медицинского персонала в различных медицинских учреждениях г. Мурманска. С 2015 г. установленное лицо № 4 проживает в <адрес> края, с октября 2018 г. нигде не работает, является пенсионером по возрасту.

В один из дней осенью 2015 г. установленное лицо № 1 предложила ФИО4 за материальное вознаграждение (взятки) организовать и осуществлять освобождение граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям.

Тогда же ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил реализовать предложение установленного лица № 1, для чего создать организованную группу и в ее составе получать взятки в виде денег за последующее выполнение незаконных действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц в виде организации принятия решений призывной комиссией муниципального образования об освобождении призывников от призыва на военную службу на основании выписных эпикризов с фиктивными медицинскими диагнозами путем признания их ограниченно годными к военной службе по медицинским показаниям.

Об этом он сообщил установленному лицу № 1, которая в организованной группе должна была лично подыскивать призывников, заинтересованных за взятку в виде денег быть признанными ограниченно годными к военной службе по медицинским показаниям, и граждан, действовавших в их интересах; вести переговоры с ними; получать от них лично либо через посредников взятки в виде денег для участников преступной группы; за вычетом своей доли, передавать полученные в качестве взяток денежные средства другим соучастникам организованной преступной группы.

Кроме того, ФИО4 решил привлечь к совершению преступления лиц, имеющих специальную подготовку и обладающих должностными полномочиями – врачей <данные изъяты>», обеспечив тем самым стабильный состав участников организованной группы. С учетом этого, он определил размер взятки не менее 120 000 руб., включая в эту сумму свое вознаграждение и вознаграждение привлеченных им врачей.

Установленное лицо № 1 согласилась выполнять свою роль в созданной ФИО4 организованной группе и в последующем самостоятельно определяла взяткодателям общую сумму взятки, включая свою долю. При этом, ФИО4 знал, что установленное лицо № 1 оставляет себе часть незаконно полученного денежного вознаграждения, к сумме которого он относился безразлично.

В декабре 2019 г. ФИО4 вовлек в преступную деятельность организованной группы установленное лицо № 4 для ее участия в отдельных эпизодах получения взяток, отведя ей выполнение тех же функций, что и установленному лицу № 1, и определив ей размер взятки не менее 150 000 руб., включая в эту сумму свое вознаграждение и вознаграждение других соучастников преступлений. Установленное лицо № 4, согласившись со своей ролью в организованной группе, в последующем самостоятельно определяла взяткодателям общую сумму взятки, включая свою долю. При этом, ФИО4 знал, что установленное лицо № 4 оставляет себе часть незаконно полученного денежного вознаграждения, к сумме которого он относился безразлично.

Осенью 2015 г. ФИО4 в качестве соисполнителя в состав организованной группы привлек установленное лицо № 2, а весной 2016 г. – установленное лицо № 3 по инициативе последнего, обладавших, с учетом занимаемых должностей в <данные изъяты> соответствующими должностными полномочиями и специальной подготовкой в области медицины.

Установленное лицо № 2 и установленное лицо № 3, действуя в организованной группе, должны были получать от ФИО4 сведения о лицах, подлежавших незаконному освобождению от призыва на военную службу, и гарантировать за взятку выполнение в их интересах незаконных юридически значимых действий и принятие решений, влекущих юридические последствия; получать от ФИО4 часть взятки, переданной им от граждан, заинтересованных в освобождении от призыва на военную службу по медицинским показаниям.

За денежные вознаграждения (взятки) установленное лицо № 2 и установленное лицо № 3 обязались, в отсутствие реальных оснований, госпитализировать в отделения <данные изъяты>», каждый по своему профилю, подобранных установленным лицом № 1 и установленным лицом № 4 и определенных ФИО4 взяткодателей или граждан, в интересах которых действовали взяткодатели; не проводя полного медицинского обследования данных граждан, путем внесения в медицинские карты стационарных больных ложных сведений о состоянии здоровья пациентов, формировать клинические диагнозы о якобы наличии у них заболеваний, соответствовавших категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе Расписания болезней приложения № 1 к Положение о ВВЭ; оформлять и удостоверять своей подписью официальные документы – выписные эпикризы, акты (медицинские заключения), которые, помимо иных рассматриваемых документов, являлись основанием для вынесения призывной комиссией решения об освобождении от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы.

Размер своего материального вознаграждения (взятки) установленное лицо № 2 и установленное лицо № 3 определили в размере не менее 40 000 руб.

Таким образом, осенью 2015 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного личного обогащения, для получения взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, а также представляемых ими лиц, по освобождению граждан от призыва на военную службу без наличия к тому законных оснований, создал и возглавил устойчивую, со стабильным составом, с соблюдением конспирации, преступную группу с вышеуказанными ролями и функциями для получения взяток ее участниками.

Как организатор, ФИО4 руководил деятельностью членов организованной группы, согласовывал включение в группу новых участников, организовывал личные встречи в заранее оговоренных местах, скрывал от соучастников состав группы и отведенные каждому ее участнику роли. Получая от установленного лица № 1 и установленного лица № 4 сведения о гражданах, желавших уклониться от военной службы, ФИО4 отбирал из их числа лиц для последующего их незаконного освобождения от призыва на военную службу, после чего разрабатывал план совместной преступной деятельности по каждому призывнику, изучая их медицинские документы, определяя размер взятки, включая свое вознаграждение и вознаграждение других членов организованной группы, и профиль медицинской помощи, по которому данные лица в последующем подлежали фиктивной госпитализации и лечению. По получению части взятки от установленного лица № 1 и установленного лица № 4 ФИО4 передавал заранее оговоренные доли взятки другим соучастникам – установленному лицу № 2 и установленному лицу № 3.

По получению взятки ФИО4 через названных соучастников передавал призывникам инструкции, советы и рекомендации по порядку госпитализации в <данные изъяты> посещению военного комиссариата и прохождению мероприятий по призыву на военную службу, а также по фальсификации результатов лабораторных исследований мочи и крови. Используя свой авторитет по занимаемой должности, ФИО4 контролировал прохождение призывниками медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывных комиссий МО г. Мурманска и <адрес>.

Исполняя обязательства в связи с получением взятки, ФИО4 незаконно утверждал заключения врачей-специалистов призывных комиссий МО г. Мурманска и ВК Мурманской области о наличии у взяткодателей либо представляемых ими лиц заболеваний, соответствовавших категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе Расписания болезней приложения № 1 к Положение о ВВЭ, основанные на заведомо для него (ФИО4) ложных, выставленных установленным лицом № 2 и установленным лицом № 3, медицинских диагнозах. Получал и распределял между соучастниками полученные от взяткодателей денежные средства.

В период с января 2016 г. по июль 2021 г., в г. Мурманске, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания препятствий нормальной работе государственных учреждений, осуществляющих мероприятия, связанные с призывом на военную службу, влекущих незаконное освобождение граждан от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах РФ, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом и корыстной целью, по мотиву незаконного личного обогащения, организовал и в составе организованной группы совместно с должностными лицами - установленным лицом № 2 и установленным лицом № 3, гражданами - установленным лицом № 1 и установленным лицом № 4 систематически лично получал за вышеперечисленные незаконные действия взятки в виде денег в крупном и значительном размерах.

Он же в период с апреля 2016 г. по июль 2021 г., в г. Мурманске, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу, нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области, подрыва авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, во исполнение взятых на себя в связи с полученными взятками обязательств в виде выполнения вышеперечисленных незаконных действий в пользу взяткодателя или представляемого им лица, систематически использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном освобождении граждан от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы.

Преступления совершены ФИО4 при нижеследующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2015 г., в г. Мурманске, к установленному лицу № 1 обратилось установленное лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо №5), сообщив ей о желании за деньги освободить от призыва на военную службу своего сына установленное лицо № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо №6), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4

Последний, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, в январе 2016 г., организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 6 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 6 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде акта исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

Тогда же, в один из дней января 2016 г., ФИО4 сообщил установленному лицу № 1 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 5 в размере 120 000 руб., включая 40 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 6

Об этом установленное лицо № 1 сообщило установленному лицу № 5, самостоятельно определив размер взятки в 200 000 руб., включая свою долю в 80 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Далее, около 19 часов 27.01.2016 в квартире по адресу: <адрес> - установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 5 в качестве взятки денежные средства в сумме 200 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 80 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

В период с 28.01.2016 по 28.02.2016 в квартире по адресу: <адрес> - ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученных от взяткодателя - установленного лица № 5, денег в сумме 120 000 руб., из которых 80 000 руб. он, ФИО4, оставил себе в качестве личной выгоды, а 40 000 руб. передал в период с 01.03.2016 по 15.04.2016 в районе <адрес> <адрес> установленному лицу №.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем установленным лицом № 5 обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателем лица, повлекшие освобождение установленного лица № 6 от призыва на военную службу.

В один из дней января-марта 2016 г. установленное лицо № 1 рассказала своей знакомой - установленному лицу № 7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо №7), заинтересованной в незаконном освобождении от призыва на военную службу своего сына установленного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., о наличии возможности через должностных лиц ВК Мурманской области и <данные изъяты> имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) в размере 120 000 руб. выполнить незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу её сына – установленного лица №, путем выставления ему фиктивного медицинского диагноза.

При этом, собственное вознаграждение установленным лицом № определено в размере 80 000 руб.

Желая незаконно освободить своего сына от призыва на военную службу, установленное лицо № 7 согласилась с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам.

В последующем, по мере накопления установленным лицом № 7 необходимой суммы денежных средств, в один из дней в период с 03.03.2016 по 18.05.2016 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены) установленное лицо № 1 в одном из помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - получила от установленного лица № 7 материальное вознаграждение в сумме 80 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Далее, в сентябре-декабре 2016 г., установленное лицо № 1, исполняя свою роль в организованной группе, и по мере накопления установленным лицом № 7 необходимой для дачи взятки суммы в размере 120 000 руб., сообщила ФИО4 о желании и согласии последней за взятку освободить от призыва на военную службу своего сына.

ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, в вышеуказанный период времени, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 8 установленному лицу № 3, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 8 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

Тогда же, в один из дней сентября-декабря 2016 г. ФИО4 сообщил установленному лицу № 1 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 7 в размере 120 000 руб., включая 40 000 руб. для установленного лица № 3, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 8.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 17.09.2016 по 23:59 часов 06.12.2016 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены), напротив входа в парикмахерскую «Стрижка», расположенную по адресу: <адрес>, установленное лицо № 1 получила от установленного лица № 7 в качестве взятки денежные средства в сумме 120 000 руб., т.е. в значительном размере.

Далее, в один из дней в период с 01.10.2016 по 06.12.2016 в квартире по адресу: <адрес>, - ФИО4 получил от установленного лица № 1 полученные от взяткодателя - установленного лица №, 120 000 руб., из которых 80 000 руб. оставил себе в качестве своей выгоды, а 40 000 руб. передал в период с 09.12.2016 по 31.12.2016 на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> установленному лицу № 3.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 3, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем - установленным лицом № 7, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателем лица, повлекшие освобождение установленного лица № 8 от призыва на военную службу.

В декабре 2017 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – председателем военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 7 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения сына последней от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

06.12.2016 установленное лицо № 3, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем - установленным лицом № 7, обязательства, с ведома и по договоренности с ФИО4, в отсутствие необходимого для оказания специализированной медицинской помощи детям сертификата по специальности «Детская урология-андрология», а также медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме, незаконно, вопреки требованиям подпунктов 5 и 12 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.10.2012 № 561н «Об утверждении оказания медицинской помощи по профилю «детская урология-андрология», раздела 11 «Показания к госпитализации в круглосуточные и дневные стационары пациентов педиатрического профиля по профилю «Детская хирургия» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277, госпитализировал в урологическое отделение (с отделением рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек) <данные изъяты> установленное лицо №, где ДД.ММ.ГГГГ без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «Каликовазальная аномалия справа. Добавочные сосуды (верхне-нижнеполярный справа); осложнение: «<данные изъяты>».

В указанный период установленное лицо № оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица №, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 17.11.2017 установленное лицо № удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица №, оформленную в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья из истории болезни стационарного больного № от 17.11.2017 за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

04.12.2017 выставленный установленным лицом № 3 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии МО г. Мурманска заключения о годности установленного лица № 8 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссией МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

15.12.2017, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 7 взяткой обязательства по незаконному освобождению установленного лица № 8 от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия: по вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ, проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 3.1 и 3.3 утвержденной 15.04.2015 Должностной инструкции), по изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

Так, ФИО4, достоверно зная о необоснованности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 8 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном установленным лицом № 3 фиктивном медицинском диагнозе, и необоснованности решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 8 от призыва на военную службу, незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 8 поставил оттиск штампа «ДИАГНОЗ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ» ОБОСНОВАНЫ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВВК ФИО4» с указанием в нем пункта «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 8. Данные записи ФИО4 удостоверил оттиском личной печати врача «ФИО4» и своей подписью.

15.12.2017 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 8 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол № 5/21).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 8 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

В один из дней февраля 2016 г. установленное лицо № 1 рассказала своей знакомой - установленному лицу № 9, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 9), заинтересованной в незаконном освобождении от призыва на военную службу своего сына – установленного лица № 10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 10), <данные изъяты> г.р., о наличии возможности через должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты>», имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу её сына - установленного лица № 10, путем выставления ему фиктивного медицинского диагноза.

Желая незаконно освободить своего сына от призыва на военную службу, установленное лицо № 9 согласилась с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4, который довел до нее свое согласие получить взятку от установленного лица № 9 в размере 120 000 руб., включая денежное вознаграждение (взятку) для установленного лица № 3, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 10.

Об этом установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 9, самостоятельно определив общую сумму взятки в 170 000 руб., из которых ее вознаграждение составляет 5 000 руб., умолчав от последней о намерении фактически оставить себе 50 000 руб., к чему ФИО4 относился безразлично.

31.08.2016, в период не ранее 18:51 часов и не позднее 19:12 часов, в квартире по адресу: <адрес>, установленное лицо №, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 9 материальное вознаграждение в сумме 5 000 руб. и в качестве взятки денежные средства в сумме 165 000 руб., т.е. в крупном размере, из которых 45 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды, о чем ФИО4 и другие соучастники организованной группы были не осведомлены.

В период с 01.09.2016 по 07.09.2016 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя - установленного лица № 9, взятки в сумме 120 000 руб.

В один из дней января 2017 г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 10 установленному лицу № 3, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 10 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде акта исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата. При этом, установленное лицо № 3 попросил ФИО4 определить размер его денежного вознаграждения за выполнение вышеописанных незаконных действий в 50 000 руб., с чем последний согласился.

В период с 20.02.2017 по 22.02.2017 ФИО4 на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - из ранее полученной от установленного лица № 1 взятки в размере 120 000 руб., 70 000 руб. оставил себе в качестве личной выгодны, а 50 000 руб. передал установленному лицу № 3.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 3, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя, в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем -установленным лицом № 9, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателем лица, повлекшие освобождение установленного лица № 10 от призыва на военную службу.

В декабре 2018 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – председателем военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 9 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения сына последней от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

08.02.2017 действовавший по поручению установленного лица № 3, исполнявшего с ведома и по договоренности с ФИО4 в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем - установленным лицом № 9, обязательства, врач-уролог урологического отделения (с отделением рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек) <данные изъяты>», в отсутствие необходимого для оказания специализированной медицинской помощи детям сертификата по специальности «Детская урология-андрология», а также медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме, незаконно, вопреки требованиям подпунктов 5 и 12 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.10.2012 № 561н «Об утверждении оказания медицинской помощи по профилю «детская урология-андрология», раздела 11 «Показания к госпитализации в круглосуточные и дневные стационары пациентов педиатрического профиля по профилю «Детская хирургия» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277, госпитализировал в урологическое отделение (с отделением рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек) <данные изъяты> установленное лицо № 10, где 13.02.2017 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «<данные изъяты>», и осложнений: «<данные изъяты>

В указанный период названный врач-уролог по поручению установленного лица № 3 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя и установленного лица № ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 10, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 20.12.2018, он же, исполняя поручение установленного лица №, удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица №, оформленную в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья № от 20.12.2018 за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

21.12.2018 выставленный по поручению установленного лица № вышеуказанным врачом-урологом диагноз, в соответствии с пунктом «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней приложения № к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии МО г. Мурманска заключения о годности установленного лица № к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссией МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: <адрес>, - ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № взяткой обязательства по незаконному освобождению установленного лица № 10 от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ; проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 3.1 и 3.3 утвержденной 15.04.2015 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

Так, ФИО4, достоверно зная о необоснованности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 10 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном врачом-урологом <данные изъяты>» при содействии установленного лица № 3 фиктивном медицинском диагнозе, и необоснованности решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 10 от призыва на военную службу, незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 10 поставил оттиск штампа «ДИАГНОЗ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ» ОБОСНОВАНЫ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВВК ФИО4» с указанием в нем пункта «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица №10. Данные записи ФИО4 удостоверил оттиском личной печати врача «ФИО4» и своей подписью.

26.12.2018 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 10 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол № 14/1).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 10 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

Не позднее февраля 2017 г. установленное лицо №1 среди родителей учеников, обучавшихся в <данные изъяты>, подыскала установленное лицо № 11, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 11), заинтересованного в незаконном освобождении от призыва на военную службу своего сына установленного лица № 12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 12), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 11 о наличии возможности освободить от призыва на военную службу его сына с помощью ее знакомых – должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты> имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить данные незаконные действия, в том числе путем выставления установленному лицу №12 фиктивного медицинского диагноза.

Желая незаконно освободить своего сына от призыва на военную службу, установленное лицо № 11 согласился с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо №1 сообщила об этом ФИО4, который довел до нее свое согласие получить взятку от установленного лица № 11 в размере 120 000 руб., включая денежное вознаграждение (взятку) в размере 40 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 12.

Об этом установленное лицо №1 сообщила установленному лицу № 11, самостоятельно определив размер взятки в 170 000 руб., включая свою долю в 50 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

В тот же период, ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 12 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 12 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде акта исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 03.04.2017 по 23:59 часов 04.04.2017 в квартире по адресу: <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 11 в качестве взятки денежные средства в сумме 170 000 руб., т.е. в крупном размере, из которых 50 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

В один из дней в период с 04.04.2017 по 24.05.2017 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя -установленного лица № 11, взятки в сумме 120 000 руб., из которых 80 000 руб. он, ФИО4, оставил себе в качестве личной выгоды, а 40 000 руб. передал в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в районе <адрес> установленному лицу №2.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем установленным лицом № 11 обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателем лица, повлекшие освобождение установленного лица № 12 от призыва на военную службу.

В декабре 2018 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – председателем военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 11 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения сына последнего от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

24.05.2017 установленное лицо № 2, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем установленным лицом № 11 обязательства, с ведома и по договоренности с ФИО4, в отсутствие медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме, незаконно, вопреки требованиям раздела № 5 «Показания к госпитализации в круглосуточные стационары пациентов терапевтического профиля по профилю Нефрология» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277 «О госпитализации в медицинские организации Мурманской области», госпитализировал в возглавляемое им нефрологическое отделение <данные изъяты>» установленное лицо № 12, где 02.06.2017 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «<данные изъяты>».

В указанный период установленное лицо № 2 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 12, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 25.10.2018 установленное лицо № 12 удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица № 12, оформленную в виде медицинского заключения из истории болезни стационарного больного № от 25.10.2018 за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

08.11.2018 выставленный установленным лицом № 2 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «в» статьи 71 и пунктом «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии МО г. Мурманска заключения о годности установленного лица № 12 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссией МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

18.12.2018, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 11 взяткой обязательства по незаконному освобождению установленного лица № от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ; проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 3.1 и 3.3 утвержденной 15.04.2015 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о незаконности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 12 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном установленным лицом № 2 фиктивном медицинском диагнозе, и незаконности в этой связи решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 12 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 12 поставил оттиск штампа «ДИАГНОЗ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ» ОБОСНОВАНЫ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВВК ФИО4» с указанием в нем пункта «в» статьи 71 и пункта «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 12. Данные записи ФИО4 удостоверил оттиском личной печати врача «ФИО4» и своей подписью.

18.12.2018 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 12 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол № 11/9).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 12 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

В один из дней марта-апреля 2017 г., в г. Мурманске, к установленному лицу № 1 обратилась ее знакомая установленное лицо № 13, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, (далее установленное лицо № 13), сообщив ей о желании освободить от призыва на военную службу своего внука – установленное лицо № 14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 14), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4, который довел до нее свое согласие получить взятку от установленного лица № 13 в размере 120 000 руб., включая денежное вознаграждение (взятку) в размере 40 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 14.

Об этом установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 13, рассказав о наличии у нее знакомых среди должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты>», имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по освобождению ее внука - установленного лица № 14, от призыва на военную службу, озвучив при этом сумму взятки в размере 120 000 руб.

Желая незаконно освободить своего внука от призыва на военную службу, установленное лицо № 13 согласилась с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам.

В тот же период, ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 14 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 14 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде акта исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

Далее в один из дней в период с 00:00 часов 01.03.2017 по 23:59 часов 10.05.2017 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены) в помещении кабинета <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 13 в качестве взятки денежные средства в сумме 120 000 руб., т.е. в значительном размере.

После этого в период с 10.05.2017 по 31.05.2017 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 полученную от взяткодателя -установленного лица № 13, взятку в сумме 120 000 руб., из которых 80 000 руб. он, ФИО4, оставил себе в качестве собственной выгоды, а 40 000 руб. передал в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в районе <адрес> в г. Мурманске установленному лицу № 2.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем - установленным лицом № 13, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателем лица, повлекшие освобождение установленного лица № 14 от призыва на военную службу.

В июне 2018 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – председателем военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 13 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения внука последней от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

15.05.2017 установленное лицо № 2, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем - установленным лицом № 13, обязательства, с ведома и по договоренности с ФИО4, в отсутствие медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в плановой форме, незаконно, госпитализировал в возглавляемое им нефрологическое отделение <данные изъяты> установленное лицо № 14, где 20.05.2017 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «<данные изъяты>».

В указанный период установленное лицо № 2 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 14, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 24.05.2018 установленное лицо № 2 удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица № 14, оформленную в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья из истории болезни стационарного больного № от 24.05.2018 за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

07.06.2018 выставленный установленным лицом № 2 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии Муниципального образования г. Мурманска (далее по тексту – призывная комиссия МО г. Мурманска) заключения о годности установленного лица № 14 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссией МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

26.06.2018, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 13 взяткой обязательства по незаконному освобождению установленного лица № 14 от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ; проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 3.1 и 3.3 утвержденной 15.04.2015 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о незаконности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 14 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном ФИО13 фиктивном медицинском диагнозе, и незаконности в этой связи решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 14 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 14 поставил оттиск штампа «ДИАГНОЗ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ» ОБОСНОВАНЫ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВВК ФИО4» с указанием в нем пункта «б» статьи 72 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 14. Данные записи ФИО4 удостоверил оттиском личной печати врача «ФИО4» и своей подписью.

26.06.2018 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 14 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол № 7/97).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 14 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

В один из дней сентября 2017 г. к установленному лицу № 1 обратился установленное лицо № 15, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 15), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой организовать его незаконное освобождение от призыва на военную службу.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4

Тогда же, ФИО4 сообщил установленному лицу № 1 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 15 в размере 120 000 руб., включая 40 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 15.

Об этом установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 15, рассказав о наличии у нее знакомых среди должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты> имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу, при этом самостоятельно определив общую сумму взятки в 210 000 руб., включая свою долю в 90 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Желая организовать свое незаконное освобождение от призыва на военную службу, установленное лицо № 15 с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам согласился.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 05.09.2017 по 23:59 часов 30.09.2017 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены), в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 15 в качестве взятки денежные средства в сумме 210 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 90 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

В сентябре 2017 г., ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 15 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 15 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

В тот же период, т.е. с 05.09.2017 по 30.09.2017 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя - установленного лица № 15, взятки в сумме 120 000 руб., из которых 80 000 руб. он, ФИО4, оставил себе в качестве собственной выгоды, а 40 000 руб. в тот же период передал в районе <адрес> в г. Мурманске установленному лицу № 2.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем -установленным лицом № 15, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу последнего, однако последствий в виде его незаконного освобождения от призыва на военную службу это не повлекло по независящим от ФИО4 и установленного лица № 2 обстоятельствам.

В один из дней сентября 2017 г. к установленному лицу № 1 обратился установленное лицо № 16, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 16), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой организовать его незаконное освобождение от призыва на военную службу.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4

В ноябре 2017 г. ФИО4 сообщил установленному лицу № 1 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 16 в размере 120 000 руб., включая 40 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 16.

Об этом установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 16, рассказав о наличии у нее знакомых среди должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты> имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу, при этом самостоятельно определив общую сумму взятки в 200 000 руб., включая свою долю в 80 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Желая организовать свое незаконное освобождение от призыва на военную службу, установленное лицо № 16 с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам согласился.

Далее, в один из дней в период с 12:05 часов 08.09.2017 по 23:59 часов 10.09.2017 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены), в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 16 взятку в сумме 200 000 руб., т.е. в крупном размере, из которых 80 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

В конце октября-начале ноября 2017 г., ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 16 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации последнего и выставлению установленному лицу № 16 фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

В один из дней в период с 00:01 часов 09.09.2017 по 23:59 часов 24.11.2017 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя - установленного лица № 16, взятки в сумме 120 000 руб., из которых 80 000 руб. он, ФИО4, оставил себе в качестве собственной выгоды, а 40 000 руб. в один из дней в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 передал в районе <адрес> <адрес> установленному лицу № 2.

В последующем, незаконные действия, установленного лица № 2 и действия ФИО4, входившие в их служебные полномочия, исполненные ими в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и во исполнение полученной от установленного лица № 16 взятки, не повлекли освобождение последнего от призыва на военную службу по независящим от указанных должностных лиц обстоятельствам.

В один из дней марта 2018 г. к установленному лицу № 1 обратился установленное лицо № 17, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 17), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой организовать его незаконное освобождение от призыва на военную службу.

Установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 17 о наличии у нее знакомого должностного лица военного комиссариата Мурманской области, имеющего полномочия и готового за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу, при этом самостоятельно определив общую сумму взятки в 220 000 руб., включая свою долю в 100 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Желая организовать свое незаконное освобождение от призыва на военную службу, установленное лицо № 17 с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам согласился.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 19.03.2018 по 23:59 часов 30.03.2018 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены), в квартире по адресу: <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 17 в качестве взятки денежные средства в сумме 220 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 100 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4, одновременно с этим передав последнему медицинские документы установленного лица № 17.

Тогда же ФИО4 сообщил установленному лицу № 1 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 17 в размере 120 000 руб., и совершить незаконные действия в пользу последнего.

Одновременно с этим, ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, решил за взятку в упомянутом размере выполнить в интересах установленного лица № 17 следующие незаконные действия: вопреки требованиям ст. 20 Положения о ВВЭ освободить установленное лицо № 17 от прохождения по направлению призывной комиссии МО г. Мурманска в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, имевшегося у установленного лица № 17 в 2015 г.; утвердить заключение врачей-специалистов призывной комиссии МО г. Мурманска об определении установленному лицу № 17 категории годности, вынесенное на основании медицинского заключения об исследовании состоянии здоровья, полученного в нарушение порядка, предусмотренного ст. 20 Положения о ВВЭ, т.е. незаконного.

В один из дней в период с 19.03.2018 по 20.04.2018 в квартире по адресу:

<адрес>, - ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя установленного лица № 17 взятки в сумме 120 000 руб.

В последующем, ФИО4, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем установленным лицом № 17 обязательства, совершил незаконные действия, входившие в его служебные полномочия в пользу последнего, повлекшие освобождение установленного лица № 17 от призыва на военную службу.

В июне 2018 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – председателем военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 17 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения последнего от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 г. ФИО4, осознавая, что диагностированное у установленного лица в 2015 г. заболевание в соответствии со статьей 20 Положения о ВВЭ потребует обязательного уточнения в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения путем обследования в амбулаторных или стационарных условиях, решил создать условия для исключения проведения врачами-специалистами МО г. Мурманска данной процедуры и придать обоснованность якобы наличию у установленного лица № 17 указанного заболевания путем формального подтверждения наличия у последнего соответствующих симптомов.

21.04.2018 в помещении кабинета приемного отделения Специализированного центра инфекционных заболеваний <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО4, с вышеуказанной целью, накануне прохождения установленным лицом № 17 мероприятий по призыву в военном комиссариате г. Мурманска, организовал фиктивный осмотр последнего. Далее, он же оформил протокол врачебного осмотра установленного лица № 17 в приемном отделении от 21.04.2018 за №, указав в нем якобы имевшиеся у последнего симптомы, характерные для ухудшения, диагностированного в 2015 г. у установленного лица № 17, заболевания.

23.04.2018 установленное лицо № 17, по указанию ФИО4, представил указанный протокол врачам-специалистам призывной комиссии МО г. Мурманска при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате г. Мурманска.

С учетом оформленного ФИО4 протокола врачебного осмотра от 21.04.2018 за № 820029, врач-специалист призывной комиссии МО г. Мурманска, в нарушение статьи 20 Положения о ВВЭ, не направил установленное лицо № 17 в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения для уточнения в амбулаторных или стационарных условиях, а по запросу получила из ГОБУЗ <данные изъяты> медицинское заключение исследования состояния здоровья от 26.04.2018 №, представлявшее собой выписку из медицинской карты стационарного больного № от октября-ноября 2015 г.

22.05.2018 на основании медицинского заключения исследования состояния здоровья от 26.04.2018 №, полученного в нарушение предусмотренного ст. 20 Положения о ВВЭ порядка и в отсутствии объективных медицинских данных, подтверждавших наличие у установленного лица № 17 заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу на основании п. «в» статьи 57 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, врачи-специалисты призывной комиссии МО г. Мурманска дали заключение о годности установленного лица № 17 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, которое явилось основанием для принятия решения призывной комиссией МО г. Мурманска об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

19.06.2018, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 17 взяткой обязательства по незаконному освобождению последнего от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ, проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 2.11, 3.1 и 3.3 утвержденной 15.04.2015 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о незаконности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 17 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на неподтверждённом объективными медицинским данными диагнозе, и на оформленном, вопреки установленному статьей 20 Положения о ВВЭ порядку, медицинском заключении исследования состояния здоровья от 26.04.2018 №, и незаконности в этой связи решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 17 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 17 поставил оттиск штампа «ДИАГНОЗ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ» ОБОСНОВАНЫ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВВК ФИО4» с указанием в нем пункта «в» статьи 57 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 17. Данные записи ФИО4 удостоверил оттиском личной печати врача «ФИО4» и своей подписью.

19.06.2018 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 17 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол от 19.06.2018 №).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 17 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

Не позднее сентября-октября 2019 г. установленное лицо № 1 среди родителей учеников, обучавшихся в <данные изъяты>, подыскала установленное лицо № 18, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 18), заинтересованную в незаконном освобождении от призыва на военную службу своего сына – установленное лицо № 19, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 19), ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой рассказала о наличии возможности освободить от призыва на военную службу ее сына с помощью своих знакомых – должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты>», имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия, в том числе путем выставления установленному лицу № 19 фиктивного медицинского диагноза.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4, который довел до нее свое согласие получить взятку от установленного лица № 18 в размере 130 000 руб., включая денежное вознаграждение (взятку) в размере 50 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 19.

Об этом установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 18, самостоятельно определив общую сумму взятки в 230 000 руб., включая свою долю в 100 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Желая организовать незаконное освобождение своего сына – установленного лица № 19 от призыва на военную службу, установленное лицо № 18 с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью и в названном размере взятки должностным лицам согласилась.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 01.09.2019 по 23:59 часов 31.10.2019 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены), в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 18 в качестве взятки денежные средства в сумме 230 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 100 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

В период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 18, взятки в сумме 130 000 руб.

В марте 2021 г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 19 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 19 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде акта исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

В период с 22.03.2021 по 31.03.2021 в районе <адрес> в г. Мурманске ФИО4 передал установленному лицу № 2 часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 18, взятки в размере 50 000 руб.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 18, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу представляемого ею лица, повлекшие освобождение установленного лица № 19 от призыва на военную службу.

В июне 2021 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – начальником центра (военно-врачебной экспертизы) – врачом-методистом ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 18 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения сына последней от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

В декабре 2020 г., в марте и в мае 2021 г. ФИО4, с целью создания условий для предстоящей необоснованной госпитализации установленного лица № 19 в нефрологическое отделение <данные изъяты> и придания обоснованности фиктивному медицинскому диагнозу, который обязался за взятку выставить установленное лицо № 2, трижды передал через установленное лицо № 1 для установленного лица № 18 шприцы с 10-процентным раствором альбумина и указания добавлять указанное вещество, а также кровь установленного лица № 19, в мочу при ее сдаче в медицинских учреждения г. Мурманска.

15.03.2021 установленное лицо № 2, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 18, обязательства, с ведома и по договоренности с ФИО4, в отсутствие медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме, незаконно, вопреки требованиям раздела № 5 «Показания к госпитализации в круглосуточные стационары пациентов терапевтического профиля по профилю Нефрология» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277 «О госпитализации в медицинские организации Мурманской области», госпитализировал в возглавляемое им нефрологическое отделение <данные изъяты>» установленное лицо № 19, где 22.03.2021 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «Хроническая болезнь почек 1 степени. Хронический гломерулонефрит с изолированным мочевым синдромом».

В указанный период установленное лицо № 2 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 19, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 17.10.2021 установленное лицо № 2 удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица № 19, оформленную в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья из истории болезни стационарного больного № от 17.10.2021 за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

24.05.2021 выставленный установленным лицом № 2 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии МО г. Мурманска заключения о годности установленного лица № 19 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссией МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

07.06.2021, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 18 взяткой обязательства по незаконному освобождению установленного лица № 19 от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ; проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 3.1 и 3.3 утвержденной 27.12.2019 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о незаконности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 19 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном установленным лицом № 2 фиктивном медицинском диагнозе, и незаконности в этой связи решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 19 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 19 поставил оттиск штампа «ДИАГНОЗ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ» ОБОСНОВАНЫ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВВК ФИО4» с указанием в нем пункта «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 19. Данные записи ФИО4 удостоверил оттиском личной печати врача «ФИО4» и своей подписью.

07.06.2021 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 19 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол от 24.05.2021 №).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 19 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

В один из дней августа-сентября 2019 г. к установленному лицу № 1 обратился установленное лицо № 20, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 20), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой организовать его незаконное освобождение от призыва на военную службу.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4

Тогда же ФИО4 сообщил установленному лицу № 1 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 20 в размере 130 000 руб., включая 50 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 20.

Об этом установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 20, рассказав о наличии у нее знакомых среди должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты> имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу, при этом самостоятельно определив общую сумму взятки в 230 000 руб., включая свою долю в 100 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Желая организовать свое незаконное освобождение от призыва на военную службу, установленное лицо № 20 с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанными целью и способом взятки должностным лицам согласился.

В один из дней августа 2020 г. установленное лицо № 1 представила установленному лицу № 20 данные своей банковской карты № к счету №, открытому 19.12.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, на который следовало перечислить денежные средства – взятку.

Далее, в 12-м часу 15.08.2020 в квартире по адресу: <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, путем зачисления на свою банковскую карту № к счету №, открытому 19.12.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>, получила от установленного лица № с его банковской карты № к счету №, открытому 28.06.2016 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в качестве взятки денежные средства в сумме 230 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 100 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

В сентябре 2021 г., ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 20 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 20 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

В один из дней в период с 16.08.2020 по 31.09.2020 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 20, взятки в сумме 130 000 руб., из которых 80 000 руб., он, ФИО4, оставил себе в качестве собственной выгоды, а 50 000 руб. передал в период с 15.10.2021 по 31.10.2021 в районе <адрес> <адрес> установленному лицу № 2.

В последующем, незаконные действия установленного лица № 2 и действия ФИО4, входившие в их служебные полномочия, исполненные ими в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и в связи с полученной от установленного лица № 20 взяткой, не повлекли освобождение последнего от призыва на военную службу по независящим от указанных должностных лиц обстоятельствам.

В декабре 2019 г. - феврале 2020 г. к установленному лицу № 4 обратился установленное лицо № 21, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 21), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой организовать его незаконное освобождение от призыва на военную службу.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 4 сообщила об этом ФИО4

Тогда же, ФИО4 сообщил установленному лицу № 4 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 21 в размере 150 000 руб., включая 50 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 21.

Об этом установленное лицо № 4 сообщила установленному лицу № 21, рассказав о наличии у нее знакомых среди должностных лиц военного комиссариата Мурманской области, имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу, при этом самостоятельно определив общую сумму взятки в размере 186 000 руб., о размере которой ФИО4 не знал. Одновременно с этим установленное лицо № 4 предоставила установленному лицу № 21 данные своей банковской карты № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на который следовало перечислить денежные средства – взятку.

Желая организовать свое незаконное освобождение от призыва на военную службу, установленное лицо № 21 с предложением установленного лица № 4 о даче с вышеуказанными целью и способом взятки должностным лицам согласился.

В 16-м часу 26.01.2020 в г. Мурманске, установленное лицо № 4, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, путем зачисления на свою банковскую карту № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>, получила от установленного лица № с его банковской карты № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в качестве взятки денежные средства в сумме 186 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 36 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды, к чему ФИО4 относился безразлично.

В январе-феврале 2020 г., ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 21 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации последнего и выставлению установленному лицу № 21 фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

Далее, 28.02.2020 ФИО4 получил от установленного лица № 4 путем перевода с банковской карты последней № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, на банковскую карту № к счету №, открытому на имя не осведомленного о преступных действиях ФИО4 установленного лица № 22, в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г<адрес>, часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 21, взятки в сумме 150 000 руб., из которых 100 000 руб. он, ФИО1, оставил себе в качестве личной выгоды, а 50 000 руб. в период с 21.03.2020 по 30.04.2020 в районе <адрес> в г. Мурманске передал установленному лицу № 2.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем - установленным лицом № 21, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу взяткодателя, повлекшие его освобождение от призыва на военную службу.

В июне 2020 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – начальником центра (военно-врачебной экспертизы) – врачом-методистом ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 21 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения последнего от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

В феврале 2020 г. ФИО4, исполняя взятые на себя в связи с полученной от установленного лица № 21 взяткой обязательства, с целью создания условий для предстоящей необоснованной госпитализации дал указание установленному лицу № 21 соблюдать в течение двух недель пищевую диету по приему высокобелковой пищи без употребления углеводов. Соблюдение указанных условий способствовало возникновению кратковременных патологических изменений в биохимическом анализе крови, характерных для заболевания почек, что могло быть расценено установленным лицом № 2 в качестве оснований для госпитализации установленного лица № 21.

С той же целью, накануне заранее оговоренной с установленным лицом № 2 госпитализации установленного лица № 21, 07.03.2020, ФИО4, для фальсификации показателей тестов по определению белка и эритроцитов в моче установленного лица № 21, в помещении кабинета приемного отделения Специализированного центра инфекционных заболеваний <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, организовал фиктивный осмотр установленного лица № 21, где последний, по рекомендации ФИО4, добавил в пробу со своей мочой полученный от последнего 10-процентный раствор альбумина и собственную кровь, в результате чего наличие белка и эритроцитов в пробах мочи превышало норму для здорового человека.

10.03.2020 установленное лицо № 2, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 21, обязательства, с ведома и по договоренности с ФИО4, в отсутствие медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме незаконно, вопреки требованиям раздела № 5 «Показания к госпитализации в круглосуточные стационары пациентов терапевтического профиля по профилю Нефрология» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277 «О госпитализации в медицинские организации Мурманской области», госпитализировал в возглавляемое им нефрологическое отделение <данные изъяты>» установленное лицо № 21, где 20.03.2020 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «<данные изъяты>

В указанный период установленное лицо № 2 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 21, по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 28.05.2020 установленное лицо № 2 удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица № 2, оформленную в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья из истории болезни стационарного больного № от 28.05.2020 за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

03.06.2020 выставленный установленным лицом № 2 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии МО г. Мурманска заключения о годности установленного лица № 21 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссией МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

17.06.2020, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 21 взяткой обязательства по незаконному освобождению последнего от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ, проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 2.11, 3.1 и 3.3 утвержденной 27.12.2019 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о незаконности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 21 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном установленным лицом № 2 фиктивном медицинском диагнозе, и незаконности в этой связи решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 21 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 21 внес запись с указанием пункта «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 21. Данные записи ФИО4 удостоверил своей подписью.

17.06.2020 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 21 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 21 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

Весной-летом 2020 г. к установленному лицу № 4 обратился установленное лицо № 23, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 23), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой организовать его незаконное освобождение от призыва на военную службу.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 4 сообщила об этом ФИО4

Тогда же, ФИО4 сообщил установленному лицу № 4 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 23 в размере 150 000 руб., включая 50 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 23.

Об этом установленное лицо № 4 сообщила установленному лицу № 23, рассказав о наличии у нее знакомых среди должностных лиц военного комиссариата Мурманской области, имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу, при этом самостоятельно определив общую сумму взятки в размере 240 205 руб., о размере которой ФИО4 не знал. Одновременно с этим установленное лицо № 4 предоставила установленному лицу № 23 данные своей банковской карты № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, на который следовало перечислить денежные средства – взятку.

Желая организовать свое незаконное освобождение от призыва на военную службу, установленное лицо № с предложением установленного лица № о даче с вышеуказанной целью и способом взятки должностным лицам согласился.

В 12-м часу 28.06.2020, в <адрес> края, установленное лицо № 4, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, путем зачисления на свою банковскую карту № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, - получила от установленного лица № 23 с его банковской карты № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, - в качестве взятки денежные средства в сумме 240 205 руб., т.е. в крупном размере из которых 80 205 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды, к чему ФИО4 относился безразлично.

Весной-летом 2020 г., ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 23 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации последнего и выставлению установленному лицу № 23 фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

Далее, 22.10.2020 ФИО4 получил от установленного лица №, путем перевода с банковской карты № к счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу г. Мурманск, <адрес>, на банковскую карту № к счету №, открытому на имя не осведомленного о противоправной деятельности ФИО4 установленного лица № 22 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Мурманск, район Росляково, <адрес>, корпус 1, часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 23, взятки в сумме 160 000 руб., из которых 110 000 руб., он, ФИО1, оставил себе в качестве собственной выгоды, а 50 000 руб. передал в период с 04.11.2020 по 30.11.2020 в районе <адрес> в г. Мурманске установленному лицу № 2.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 23, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу взяткодателя, повлекшие его освобождение от призыва на военную службу.

В ноябре 2020 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – начальником центра (военно-врачебной экспертизы) – врачом-методистом ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 23 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения последнего от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

Не позднее 28.10.2020 ФИО4, исполняя взятые на себя в связи с полученной от установленного лица № 23 взяткой обязательства, с целью создания условий для выставления установленным лицом № 2 фиктивного медицинского диагноза, для фальсификации показателей тестов по определению эритроцитов в моче рекомендовал установленному лицу № 23 при нахождении в нефрологическом отделении в <данные изъяты> добавлять в пробу со своей мочой собственную кровь для увеличения наличия эритроцитов в пробах мочи, превышающее норму для здорового человека, что последний и выполнил.

28.10.2020 установленное лицо № 2, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 23, обязательства, с ведома и по договоренности с ФИО4, в отсутствие медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме, незаконно, вопреки требованиям раздела № 5 «Показания к госпитализации в круглосуточные стационары пациентов терапевтического профиля по профилю Нефрология» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277 «О госпитализации в медицинские организации Мурманской области», госпитализировал в возглавляемое им нефрологическое отделение <данные изъяты> установленное лицо № 23, где 03.11.2020 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный заключительный диагноз: «<данные изъяты>

В указанный период установленное лицо № 2 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 23, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо № удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица № 23, оформленную в виде акта исследования состояния здоровья из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

24.11.2020 выставленный установленным лицом № 2 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «б» статьи 71 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии Мурманской области заключения о годности установленного лица № 23 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссии МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

24.11.2020, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 23 взяткой обязательства по незаконному освобождению последнего от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ; проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований, (пункты 2.11, 3.1 и 3.3 утвержденной 27.12.2019 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о незаконности заключения ВВК Мурманской области о годности установленного лица к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном установленным лицом № 2 фиктивном медицинском диагнозе, незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 при проведении контрольного медицинского освидетельствования вынес необоснованное заключение о годности последнего к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, включив в лист медицинского освидетельствования и во вкладыш к карте призывника записи с указанием пункта «б» статьи 71 графы 1 Расписания болезней, после чего утвердил собственное же заключение путем внесения в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 23 записи с указанием пункта «б» статьи 71 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 23. Данные записи ФИО4 удостоверил своей подписью.

24.11.2020 на основании утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области приняла решение об освобождении установленного лица № 23 от призыва на военную службу на основании пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 23 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

В один из дней февраля 2021 г., в г. Мурманске, к установленному лицу № 1 при посредничестве установленного лица № 24, обратилась установленное лицо № 25, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 25), заинтересованная в незаконном освобождении от призыва на военную службу своего сына - установленного лица № 26, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 26), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установленное лицо № 1 рассказала установленному лицу № 25 о наличии возможности освободить от призыва на военную службу ее сына с помощью своих знакомых – должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты>, имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить данные незаконные действия, в том числе путем выставления установленному лицу № 26 фиктивного медицинского диагноза, самостоятельно определив общую сумму взятки в 250 000 руб., включая свою долю в 120 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Желая организовать незаконное освобождение своего сына – установленного лица № 26, от призыва на военную службу, установленное лицо № 25 с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью и в названном размере взятки должностным лицам согласилась.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4, который довел до нее свое согласие получить взятку от установленного лица № 25 в размере 130 000 руб., включая денежное вознаграждение (взятку) в размере 50 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 26.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 27.02.2021 по 23:59 часов 28.02.2021 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены) в квартире по адресу: <адрес> установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 25 в качестве взятки денежные средства в сумме 250 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 120 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

Весной 2021 г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 26 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 26 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде акта исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

Далее, в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 25, взятки в сумме 130 000 руб., из которых 80 000 руб. оставил себе в качестве собственной выгоды, а 50 000 руб. передал в период с 24.06.2021 по 31.07.2021 в районе <адрес> в г. Мурманске установленному лицу № 2.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 25, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу представляемого ею лица, повлекшие освобождение установленного лица № 26 от призыва на военную службу.

В июле 2021 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – начальником центра (военно-врачебной экспертизы) – врачом-методистом ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 25 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения сына последней от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

В июне 2021 г. ФИО4, исполняя взятые на себя в связи с полученной от установленного лица № 25 взяткой обязательства, с целью создания условий для выставления установленным лицом № 2 фиктивного медицинского диагноза, для фальсификации показателей тестов по определению белка и эритроцитов в моче передал через установленное лицо № 1 установленному лицу № 26 шприц с 10-процентным раствором альбумина, который вместе с собственной кровью рекомендовал добавлять в пробу со своей мочой для увеличения наличия белка и эритроцитов в пробах мочи, превышающее норму для здорового человека, что последний и выполнил.

16.06.2021 установленное лицо № 2, исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 25 обязательства, с ведома и по договоренности с ФИО4, в отсутствие медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме, незаконно, вопреки требованиям раздела № 5 «Показания к госпитализации в круглосуточные стационары пациентов терапевтического профиля по профилю Нефрология» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277 «О госпитализации в медицинские организации Мурманской области», госпитализировал в возглавляемое им нефрологическое отделение <данные изъяты>» установленное лицо № 26, где 23.06.2021 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «<данные изъяты>

В указанный период установленное лицо № 2 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 26, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 29.06.2021 установленное лицо № 2 удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица № 26, оформленную в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

05.07.2021 выставленный установленным лицом № 2 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии МО г. Мурманска заключения о годности установленного лица № 26 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссией МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

13.07.2021, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 25 взяткой обязательства по незаконному освобождению установленного лица № 26 от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ; проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 3.1 и 3.3 утвержденной 27.12.2019 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), - вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о незаконности заключения ВВК МО г. Мурманска о годности установленного лица № 26 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном установленным лицом № 26 фиктивном медицинском диагнозе, и незаконности в этой связи решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении установленного лица № 26 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконно утвердил заключение врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 26 поставил оттиск штампа «ДИАГНОЗ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ» ОБОСНОВАНЫ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВВК ФИО4» с указанием в нем пункта «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 26, Данные записи ФИО4 удостоверил оттиском личной печати врача «ФИО4» и своей подписью.

13.07.2021 на основании незаконно утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области утвердила решение призывной комиссии МО г. Мурманска об освобождении установленного лица № 26 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол от 13.07.2021 №).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 26 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

В феврале-марте 2021 г., в г. Мурманске, установленное лицо № 1, среди коллег в <данные изъяты>, подыскала установленное лицо № 27, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 27), заинтересованную в незаконном освобождении от призыва на военную службу своего сына – установленного лица № 28, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 28), ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой рассказала о наличии возможности освободить от призыва на военную службу ее сына с помощью своих знакомых – должностных лиц военного комиссариата Мурманской области и <данные изъяты>, имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить данные незаконные действия, в том числе путем выставления установленному лицу № 28 фиктивного медицинского диагноза.

Исполняя свою роль в организованной группе, установленное лицо № 1 сообщила об этом ФИО4, который довел до нее свое согласие получить взятку от установленного лица № 27 в размере 130 000 руб., включая денежное вознаграждение (взятку) в размере 50 000 руб. для установленного лица № 2, и совершить незаконные действия в пользу установленного лица № 28.

Об этом установленное лицо № 1 сообщила установленному лицу № 27, определив общую сумму взятки в 240 000 руб., включая свою долю в 110 000 руб., к размеру которой ФИО4 относился безразлично.

Желая организовать незаконное освобождение своего сына – установленного лица № 28, от призыва на военную службу, установленное лицо № 27 с предложением установленного лица № 1 о даче с вышеуказанной целью и в названном размере взятки должностным лицам согласилась.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 02.03.2021 по 23:59 часов 24.03.2021 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены) в актовом зале здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установленное лицо № 1, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, получила от установленного лица № 27 в качестве взятки денежные средства в сумме 240 000 руб., т.е. в крупном размере из которых 110 000 руб. оставила себе в качестве собственной выгоды.

В период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 получил от установленного лица № 1 часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 27, взятки в сумме 130 000 руб.

Осенью 2021 г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, организуя совершение преступления, передал сведения о подлежащем незаконному освобождению от призыва на военную службу установленном лице № 28 установленному лицу № 2, который обязался за взятку выполнить незаконные действия по необоснованной госпитализации установленного лица № 28 и выставлению последнему фиктивного медицинского диагноза о наличии заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу с оформлением и подписанием соответствующей выписки из медицинской карты стационарного больного в виде акта исследования состояния здоровья в отношении пациента, направленного по линии военкомата.

В один из дней в период с 31.08.2021 по 28.09.2021 в районе <адрес> <адрес> ФИО4 передал установленному лицу № 2 часть полученной от взяткодателя – установленного лица № 27, взятки в размере 50 000 руб., при этом 80 000 руб. и оставил себе в качестве собственной выгоды.

В последующем, незаконные действия установленного лица и ФИО4, входившие в их служебные полномочия, исполненные ими в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и во исполнение полученной от установленного лица № 27 взятки, не повлекли освобождение установленного лица № 28 от призыва на военную службу по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

В один из дней июня 2021 г. в г. Мурманске, к установленному лицу № 2 обратился установленное лицо № 29, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 29), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой организовать его незаконное освобождение от призыва на военную службу. Об этом установленное лицо № 2 сообщил ФИО4

Тогда же ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из побуждений личного обогащения, сообщил установленному лицу № 2 о своем согласии получить взятку от установленного лица № 29 в размере 50 000 руб. и совершить в его пользу незаконные действия.

Установленное лицо № 2 довел до установленного лица № 29 наличие возможности освободить его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение (взятку), в связи с имеющимися у него полномочиями по выставлению медицинского диагноза, который может повлечь его освобождение от призыва на военную службу, а также наличием у него среди должностных лиц военного комиссариата Мурманской области знакомых, имеющих полномочия и готовых за денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия в его пользу.

Установленное лицо № 2 самостоятельно определил установленному лицу № 29 сумму денежного вознаграждения – взятки в размере 100 000 руб., за которую он обязался исполнить в его пользу незаконные действия, о чем ФИО4 известно не было.

Желая организовать свое незаконное освобождение от призыва на военную службу, установленное лицо № 29 с предложением установленного лица № 2 о даче с вышеуказанной целью взятки должностным лицам согласился.

Далее, в один из дней в период с 00:01 часов 26.06.2021 по 23:59 часов 01.07.2021 (более точно дата и время предварительным следствием не установлены), в палате № лечебного корпуса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установленное лицо № 2, действуя в составе организованной группы, получил от установленного лица № 29 в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 руб., т.е. в значительном размере, из которых 50 000 руб. оставил себе в качестве собственной выгоды.

В период с 14.07.2021 по 31.07.2021 в районе <адрес> ФИО4 получил от установленного лица № 2 часть полученной от взяткодателя - установленного лица № 29, взятки в сумме 50 000 руб.

В последующем, ФИО4 и установленное лицо № 2, действуя в соответствии с распределенными ролями в организованной группе и исполняя в связи с полученной взяткой взятые на себя перед взяткодателем – установленным лицом № 29, обязательства, совершили незаконные действия, входившие в их служебные полномочия в пользу последнего, повлекшие освобождение установленного лица № 29 от призыва на военную службу.

В июле 2021 г., в г. Мурманске, ФИО4, являясь должностным лицом – начальником центра (военно-врачебной экспертизы) – врачом-методистом ВК Мурманской области, действуя с прямым умыслом, во исполнение в связи с полученной взяткой взятых на себя перед установленным лицом № 29 обязательств в виде выполнения незаконных действий по созданию условий для освобождения последнего от призыва на военную службу, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

24.06.2021 установленное лицо № 2 в отсутствие медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи в экстренной форме, незаконно, вопреки требованиям раздела № 5 «Показания к госпитализации в круглосуточные стационары пациентов терапевтического профиля по профилю Нефрология» приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения Мурманской области от 01.06.2015 № 277 «О госпитализации в медицинские организации Мурманской области», госпитализировал в возглавляемое им нефрологическое отделение <данные изъяты>» установленное лицо № 29, где 01.07.2021 без достаточных медицинских данных установил ему заведомо фиктивный основной диагноз: «<данные изъяты>.

В указанный период установленное лицо № 2 оформил медицинскую карту стационарного больного (форма 003/у) №, в разделы которой включил заведомо для себя ложные сведения относительно состояния здоровья установленного лица № 29, а по выписке последнего заверил своей подписью сформированную медицинским персоналом выписку из медицинской карты стационарного больного (выписной эпикриз) № с аналогичными ложными данными.

Не позднее 09.07.2021 ФИО13 удостоверил своей подписью выписку из медицинской карты стационарного больного № в отношении установленного лица № оформленную в виде медицинского заключения исследования состояния здоровья из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, содержащего идентичные вышеуказанным ложные данные.

13.07.2021 выставленный установленным лицом № 2 необоснованный медицинский диагноз, в соответствии с пунктом «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней приложения № 1 к Положению о ВВЭ, помимо иных рассматриваемых документов, явился основанием для дачи врачами-специалистами призывной комиссии Мурманской области заключения о годности установленного лица № 29 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе и принятие призывной комиссии МО г. Мурманска решения об освобождении последнего в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу.

13.07.2021, в течение рабочего времени (более точно время предварительным следствием не установлено), в помещении служебного кабинета призывного пункта ВК Мурманской области по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ФИО4, действуя с прямым умыслом, исполняя в связи с полученной от установленного лица № 29 взяткой обязательства по незаконному освобождению последнего от призыва на военную службу, т.е. из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия по: вынесению заключения в соответствии с Положением о ВВЭ; проверке работы ВВК отделов муниципальных образований и даче им указаний, пересмотру или отмене заключений ВВК отделов муниципальных образований (пункты 2.11, 3.1 и 3.3 утвержденной 27.12.2019 Должностной инструкции); изучению обоснованности диагноза, заключения (пункты 23 и 24 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования»), -вопреки интересам службы.

В вышеуказанных время и месте ФИО4, достоверно зная о необоснованности заключения ВВК Мурманской области о годности установленного лица № 29 к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, как основанном на выставленном установленным лицом № 2 фиктивном медицинском диагнозе, незаконно утвердил заключение подчиненных врачей-специалистов.

Для этого ФИО4 собственноручно в раздел II "В" учетной карты призывника установленного лица № 29 внес запись с указанием пункта «в» статьи 71 графы 1 Расписания болезней, определяющих ограниченную годность к военной службе установленного лица № 29. Данные записи ФИО4 удостоверил своей подписью.

13.07.2021 на основании утвержденного ФИО4 заключения врачей-специалистов призывная комиссия Мурманской области приняла решение об освобождении установленного лица № 29 от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №).

Тем самым, злоупотребление ФИО4 должностными полномочиями повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка призыва граждан на военную службу, выразившееся в незаконном освобождении установленного лица № 29 от предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации обязанности по несению военной службы, повлекшее подрыв авторитета органов власти в лице руководства военного комиссариата Мурманской области и нарушение нормальной работы призывных комиссий МО г. Мурманска и Мурманской области.

С указанным обвинением ФИО4 выразил согласие и просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело содержит ходатайство обвиняемого ФИО4 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им до объявления об окончании предварительного следствия (т.31 л.д. 133-134). Ходатайство подписано обвиняемым и его защитником.

ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с военным прокурором Северного флота в порядке, предусмотренном ст.317.3 УПК РФ (т.31 л.д.147-149).

В деле имеется представление заместителя военного прокурора Северного флота об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, так как с обвиняемым ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и обязательства, установленные в нем, выполнены обвиняемым надлежащим образом (т.58 л.д.7-11).

Подсудимый ФИО4 добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии защитника и после консультации с ним, выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Сотрудничество ФИО4 со следствием имело существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованной группой, изобличения и уголовного преследования других соучастников, а также выявления иных преступлений и уголовного преследования лиц, их совершивших. Оказанная ФИО4 помощь позволила органам предварительного расследования выявить роль каждого участника организованной группы, собрать достаточные доказательства для их обоснованного обвинения в совершении инкриминируемых им преступлений, а так же для уголовного преследования иных лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о полном согласии с предъявленными обвинением, как по обстоятельствам совершенных преступлений, так и по квалификации его действий, данной органом предварительного расследования, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По существу предъявленного обвинения показал, что полностью признает вину по каждому преступлению, подтвердив обстоятельства совершенных им преступлений. Ответил на вопросы участников процесса, подтвердив обстоятельства совершенных им преступлений.

Защитник позицию подсудимого поддержал, согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель также высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке, подтвердил, что с ФИО4 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, выполнены ФИО4 надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО4 заявлено добровольно в период, установленный ч.2 ст.317.1 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данных о том, что ФИО4 в ходе досудебного сотрудничества сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО4:

- по факту получения взятки 27.01.2016 от установленного лица № 5 по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

Органом предварительного расследования в данной части действия ФИО4 квалифицированы по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 441-ФЗ). Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия ФИО4 по данному преступлению по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.10.2020 № 352-ФЗ).

При квалификации судом таким образом действий подсудимому по этому преступлению, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016. N 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 290 УК РФ «получение взятки» изложена в новой редакции, в санкцию ч. 5 ст. 290 УК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность применения или неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также возможность назначения виновному более мягкого дополнительного наказания в виде штрафа.

Внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение подсудимого, поэтому его действия в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 441-ФЗ) на п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Суд также квалифицирует действия ФИО4:

- по факту получения взятки в период с 17.09.2016 по 06.12.2016 от установленного лица № 7, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное в значительном размере, организованной группой;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 8, оконченного 15.12.2016, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки 31.08.2016 от установленного лица № 9 по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 10, оконченного 26.12.2018, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки в период с 03.04.2017 по 04.04.2017 от установленного лица № 11 по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 12, оконченного 18.12.2018, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки в период с 01.03.2017 по 10.05.2017 от установленного лица № 13, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное в значительном размере, организованной группой;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 14, оконченного 26.06.2018, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки в период с 05.09.2017 по 30.09.2017 от установленного лица № 15, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту получения взятки в период с 08.09.2017 по 10.09.2017 от установленного лица № 16, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту получения взятки в период с 19.03.2018 по 30.03.2018 от установленного лица № 17, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 17, оконченного 19.06.2018, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки в период с 01.09.2019 по 31.10.2019 от установленного лица № 18, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 19, оконченного 07.06.2021, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки 15.08.2020 от установленного лица № 20, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту получения взятки 26.01.2020 от установленного лица № 21, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 21, оконченного 17.06.2020, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки 28.06.2020 от установленного лица № 23, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 23, оконченного 24.11.2020, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки в период с 27.02.2021 по 28.02.2021 от установленного лица № 25, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 26, оконченного 13.07.2021, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по факту получения взятки в период с 02.03.2021 по 24.03.2021 от установленного лица № 27, по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту получения взятки в период с 26.06.2021 по 01.07.2021 от установленного лица № 29, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, организованной группой;

- по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленного лица № 29, оконченного 13.07.2021, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Вопреки мнению защитника, оснований для применения положений ст. 78 УК РФ об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, не имеется. Преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ окончены не в день получения взятки, как полагает защитник, а в день выполнения ФИО4 действий по проверке обоснованности и утверждению заключения врачей специалистов призывной комиссии ВВК МО г. Мурманска, основанного на заведомо ложном для ФИО4, диагнозе.

Преступления по ч.1 ст. 285 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести, срок давности для которых составляет шесть лет после совершения преступления, в связи с чем ходатайство защитника об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по фактам злоупотребления должностными полномочиями в интересах установленных лиц № 8, № 10, № 12, № 14, удовлетворению не подлежит.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО4 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, ФИО4 обвиняется в совершении пятнадцати преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, и десяти преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, усматривает:

- по 23 эпизодам инкриминируемых преступлений (за исключением эпизодов получения взяток от установленного лица № 20 и от установленного лица № 27), в качестве смягчающих вину обстоятельств суд усматривает явки с повинной (ФИО4 после заключения 25.01.2021 досудебного соглашения о сотрудничестве полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, уголовные дела были возбуждены после допросов ФИО4, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент получения показаний у ФИО4 по этим эпизодам у органов предварительного расследования имелась информация о лице, совершившем преступления; совокупность перечисленных обстоятельств позволяет расценить его действия, как явки с повинной, то есть добровольное сообщение лица о совершенных им преступлениях), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого выполнил);

- по эпизодам получения взяток от установленного лица № 20 и от установленного лица № 27, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд усматривает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого выполнил); по данным эпизодам отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, уголовные дела по данным эпизодам были возбуждены в отношении него на основании имеющихся материалов оперативно-розыскной деятельности, таким образом, фактических действий, свидетельствующих о явке с повинной и его активном способствовании раскрытию двух указанных преступлений, не установлено.

- по всем 25 эпизодам инкриминируемых преступлений в качестве смягчающих вину обстоятельств суд усматривает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности.

По всем 25 эпизодам, основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами, совершение ФИО4 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. По эпизодам совершения десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами, совершение ФИО4 преступлений впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по всем 25 эпизодам не усматривает.

<данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд по всем 25 эпизодам, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, имеющих повышенную общественную опасность, принимая во внимание умышленный способ совершения подсудимым, являющимся должностным лицом, пятнадцати особо тяжких преступлений и десяти преступлений средней тяжести, совершенных, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд по всем 25 эпизодам не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его активную роль в совершении преступлений в составе организованной группы при совершении каждого из преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд за каждое из совершенных преступлений назначает ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступления совершались ФИО4 из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения, в течение длительного периода времени, организованной группой, суд также назначает ФИО4 дополнительные наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности.

При определении размера наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4, в том числе положительно его характеризующие, его отношение к содеянному, а при определении размера штрафа, суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. При определении размера наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку из двадцати пяти совершенных подсудимым преступлений пятнадцать преступлений, отнесенные законом к категории особо тяжких, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом суд, учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также требования ч.3 ст. 69 УК РФ о том, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд в отношении подсудимого ФИО4 избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Принимая решение об избрании в отношении ФИО4 наиболее строгой, из числа предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО4 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оригиналы вещественных доказательств приобщены к уголовному делу №.

Процессуальных издержек по делу нет.

Конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в доход государства на основании обвинительного приговора имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению в случае, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, т.е. при условии, что имущество в виде денег, получено в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 полученными денежными средствами в общей сумме 2 881 205,00 рублей в результате совершения им преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, распорядился по своему усмотрению, поэтому на основании ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ соответствующая им денежная сумма взыскана с подсудимого в доход государства.

В ходе предварительного расследования постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 26.11.2021 был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 Арест на имущество подлежит сохранить до исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, десяти преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) (получение взятки от установленного лица № 5) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 600 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 02 года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 7) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 360 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 02 года 06 месяцев;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 9) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 495 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 11) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 510 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 13) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 360 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 02 года 06 месяцев;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 15) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 630 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 16) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 600 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 17) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 660 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 18) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 690 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 20) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 690 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года 06 месяцев;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 21) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 558 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 23) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 720 615 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 25) в виде 03 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 750 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года;

- по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 27) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 720 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 года 03 месяца;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от установленного лица № 29) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 02 года 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 8) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 10) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 12) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 14) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 17) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 19) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 21) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 23) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 26) в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в интересах установленного лица № 29) в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 06 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 04 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения осужденному ФИО4 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 02.10.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ с ФИО4 взыскать в доход государства денежные средства в сумме 2 881 205,00 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Сохранить арест на имущество ФИО4, наложенный на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 26.11.2021, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и в части конфискации денежных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий

Копия верна

Судья А.В. Тыченков