Дело № 2-702/2025
УИД 74RS0009-01-2025-000690-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре А.А. Петровец
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 626 000 рублей 00 копеек. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 246 рублей 11 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 544 309 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 40 936 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 704 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика кредитные денежные средства в сумме 626 000 рублей 00 копеек под 14,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи вносятся 13 числа каждого месяца: ежемесячный платеж – 15 006 рублей 00 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.16 оборот-17).
Заемщик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписал их, что свидетельствует о том, что он располагает полной информацией о предложенной услуге, была согласна с действующим условиями кредитования.
Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, в свою очередь ответчик обязательства принятые по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Банк передал, а ООО «АйДи Коллект» приняло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.23 оборот-24).
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 585 246 рублей 11 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 544 309 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 40 936 рублей 73 копейки.
Данный расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска, со стороны ответчика не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 704 рубля 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 68 рублей 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.25).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 246 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 704 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2025 г.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000690-17
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: А.А. Петровец