Дело № 2-1545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 06 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 21 756 рублей на срок по 06 июня 2016 года под 58,9 % годовых.

В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, неоднократно допускал просрочку погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

05 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор ХХХ уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками – физическими лицами, в том числе с ФИО1.

18 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору ХХХ уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

18 сентября 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе с ФИО1.

13 октября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является ООО «Нэйва», в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам.

До настоящего времени требования заемщиком перед ООО «Нэйва» не исполнены.

По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность ФИО1 перед ООО «Нэйва» составила 63 049 рублей 99 копеек, из которых: 18 905 рублей 08 копеек, 44 144 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» вышеуказанную сумму задолженности, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 58,9 % годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2091 рубль 50 копеек.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с индивидуальными условиями которого АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 21 756 рублей на срок по 06 июня 2016 года под 58,9 % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и процентов в размере 2450 рублей, последний платеж - 2407 рублей 76 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате, составила 29 357 рублей 76 копеек. Заемщик с ней, как и с условиями кредитования, согласился, проставив на каждой странице кредитного договора собственноручную подпись (л.д. 8 оборот-10, 11, 12).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором, в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, неоднократно допускал просрочку погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

05 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор ХХХ уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками – физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д. 15 оборот-18).

18 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору ХХХ уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения (л.д. 18, 19-20).

18 сентября 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе с ФИО1 (л.д. 20 оборот, 21-22).

13 октября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является ООО «Нэйва», в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам (л.д. 23, 23 оборот-24).

На основании заявления ООО «Нэйва», поданного в адрес мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области, 18 января 2022 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления со ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 25, 25 оборот-26).

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 перед ООО «Нэйва» не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 мая 2022 года задолженность ФИО1 перед ООО «Нэйва» составляет 63 049 рублей 99 копеек, из которых: 18 905 рублей 08 копеек, 44 144 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом (л.д. 14-15).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2091 рубль 50 копеек (л.д. 5, 5 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского кредита (займа) ХХХ от 06 июня 2015 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 63 049 (шестьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 (две тысячи девяносто один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 26.08.2022

Изготовлено мотивированное решение 02.09.2022

Решение вступает в законную силу 18.10.2022