№ 2-604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 04 августа 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сердитых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-604/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2916888827 от 12.11.2019 г. в размере 841 344 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей.

Требования мотивированы тем, что между 12.11.2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №2916888827, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 552 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 35,83% с момента заключения договора по 13.06.2022 г., 33,26% с 14.06.2022 г. по 12.07.2022 г., с 13.07.2022 г. 8 % годовых до конца возврата займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком ежемесячно 12 числа в размере 18 170 рублей.

ФИО1 ознакомившись, с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица ООО МФК «ОТП Финанс», Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс», просил заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях №40817810801971580241.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, т.е. предоставил ФИО1 предоставил потребительский целевой кредит на сумму 552 000 рублей, путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения было произведено 30.06.2020 г.

01.04.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2916888827 от 12.11.2019г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СпеСнаб71».

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по кредитному договору №2916888827 от 12.11.2019 г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 841 344 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 540 642 рубля 30 копеек, задолженность по просроченным процентам –300 702 рубля 28 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6,55). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры для его извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «СпецСнаб71» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что 12.11.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, на основании заявления последнего на получение займа, был заключен кредитный договор №2916888827, в соответствии с которым сумма кредита составила 552 000 рублей, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка - с даты заключения договора по 13.06.2022 г. - 35,83%, с 14.06.2022 г. по 12.07.2022 г. - 33,26%, с 13.07.2022 г. 8 % годовых до конца возврата займа (п.4).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере 18170 рублей, размер последнего платежа 17631 рубль 55 копеек.

Согласно пункта 3.7 Общих условий договора нецелевого займа предусмотрено, что заемщик погашает займ и уплачивает проценты согласно Индивидуальным условиям и графику платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 в размере 552 000 рублей на текущий счет №40817810801971580241, указанный в заявлении о заключении с ФИО1 договора банковского счета, что подтверждается платежным поручением №884954 от 12.11.2019 г. (л.д.18,19).

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, последний платеж по кредиту им был внесен 30.06.2020 г. (л.д.62), что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности, в которых указаны даты, периоды и суммы просрочки.

Установлено, что 01.04.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №МФК-43, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №3) (л.д.16-19,21).

В прилагаемом к договору Приложении №3 указан договор №2916888827 от 12.11.2019 г., заключенный с ФИО1, а также сумма задолженности по договору – 841 344 рубля 58 копеек. В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 01.04.2022 г. к указанному договору, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 01.04.2022 г. (л.д.20,21).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.04.2022 г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д.21-оборот).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №2916888827 от 12.11.2019 г. составляет 841 344 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 540 642 рубля 30 копеек, задолженность по процентам – 300 702 рубля 28 копеек (л.д.8-9).

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 12.11.2019 г., требования истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 841 344 рублей 58 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №3294 от 16.06.2022г. в размере 11 613 рублей (л.д.27-оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №2916888827 от 12.11.2019 г. в размере 841 344 рублей 58 копеек, в том числе: 540 642 рублей 30 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 300 702 рублей 28 копеек – в возмещение просроченных процентов по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.