Приговор по делу № 1-48/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-48/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000275-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 11 октября 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Коптелова Н.П., участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст.191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере; также он совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершенные в крупном размере; кроме того он же совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период рабочего времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, работая на должности проходчика, находясь на своем рабочем месте в подземном горном участке № рудника <данные изъяты>», расположенном в 130 километрах от <адрес>, работая непосредственно на месте добычи золотосодержащей массы - внутри подземного горного участка № рудника «Бадран», видя в руде высокое содержание золота, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны охраны, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил систематически совершать тайное хищение чужого имущества, а именно золотосодержащей массы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период, находясь на своем рабочем месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно тайно, с помощью отбойного молотка, с руды, содержащей драгоценные металлы, начал вручную отделять видимые частицы золотосодержащего материала, принадлежащие на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в ходе чего ФИО3, будучи осведомленным о работе системы охраны, упаковывал в полиэтиленовые пакеты руду, в которых содержалось 893,9 грамм золотосодержащего материала, и прятал в лесном массиве на территории рудника «Бадран».

После чего, ФИО3 в свободное от работы время, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на территории рудника <данные изъяты> с использованием азотной кислоты доводил похищенную им с подземного горного участка № рудника <данные изъяты> руду, содержащую 893,9 грамм драгоценных металлов до более чистого состояния, далее очищенную массу грел пистолетом от газового баллона, промывал водой и в завершении очистки кипятил полученную массу в пищевой соде и промыв водой высушивал, при этом получал готовый к плавке золотосодержащий концентрат.

Далее, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в ремонтном помещении рудника <данные изъяты>», именуемом как «ДЭПО», с использованием деревянной доски, включив на слабый огонь, находящийся в вышеуказанном помещении резак бензорез выжигал на деревянной доске небольшое углубление, в которую высыпал подготовленный им золотосодержащий концентрат и с помощью резака бензореза нагревал верхнюю часть золотосодержащего концентрата и сверху сыпал вещество «бура», и в завершении резаком бензорезом сильным огнем производил плавку золотосодержащего концентрата до получения состояния слитка золота.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с подземного горного участка № рудника <данные изъяты> руду, содержащую 893,9 грамм драгоценных металлов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются драгоценным металлом - слитками (оплавками) кустарного изготовления из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, выплавленных из природного шлихового золота, оплавки (россыпные частицы металла желто-коричневого цвета) в виде шариков, являются драгоценным металлом – драгоценным двухкомпонентным сплавом золота и серебра, (выплавленных из природного шлихового золота) вперемешку с природным шлиховым россыпным золотом и металлические стружки, также являются драгоценным металлом – двухкомпонентным сплавом золота и серебра, из них расчетный вес химически чистого золота 804,1 грамма, стоимостью 5 552 рубля 75 копеек за 1 грамм золота по курсу Центрального банка Российской Федерации на 05 июля 2023 года, общей стоимостью 4 464 966 рублей 28 копеек, и химически чистое серебро в составе золота с общим весом 89,8 грамм, стоимостью 65 рублей 57 копеек за 1 грамм серебра по курсу Центрального банка Российской Федерации на 05 июля 2023 года, общей стоимостью 5 888 рублей 19 копеек, общая стоимость похищенных драгоценных металлов составила 4 470 854 рубля 47 копеек, что относится к особо крупному ущербу. Похищенным имуществом, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включены драгоценные металлы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г., «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» физические лица право на операции с драгоценными металлами имеют при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на специальный учет.

В соответствии с Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным По¬становлением правительства РФ №1419 от 1 декабря 1998 года, совершение сделок с минеральным сырьем, а равно их хранение и перевозка, допускается субъектами их добычи и производства, имеющими ли-цензии на операции с драгоценными металлами.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, при условии правомерности добычи; собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.

Он же, в период времени со 02 мая 2023 года по 27 июня 2023 года, находясь на территории рудника <данные изъяты> не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, имея при себе похищенную им с подземного горного участка № рудника <данные изъяты> природное золото общим весом 893,9 грамм, из корыстных побуждений, умышленно, с целью последующего обогащения от незаконной реализации драгоценных металлов, решил совершить с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом незаконную сделку по купле-продаже драгоценных металлов, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО3, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рудника <данные изъяты> с целью последующего обогащения от незаконной реализации драгоценных металлов, при этом осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, заведомо зная, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерации в сфере оборота драгоценных металлов, посредством мессенджера <данные изъяты> договорился c неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о реализации похищенного золота за денежное вознаграждение в размере 748 000 рублей, которые ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством перевода денежных средств на указанный ФИО3 счет, тем самым незаконная сделка по купле-продаже драгоценных металлов была завершена, а именно 4 слитков золота, общим весом 466,4 грамм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются драгоценным металлом – слитками (оплавками) кустарного изготовления из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, выплавленных из природного шлихового золота, из них расчетный вес химически чистого золота 410,6 грамм, стоимостью 5 552 рубля 75 копеек за 1 грамм золота по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 2 279 959 рублей 15 копеек, и химически чистое серебро в составе золота с общим весом 48,0 грамм, стоимостью 65 рублей 57 копеек за 1 грамм серебра по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 3 147 рублей 36 копеек, общая стоимость проданных ФИО3 неустановленному в ходе предварительного следствия лицу драгоценных металлов составила 2 283 106 рублей 51 копейка, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным Постановлением правительства РФ №1419 от 1 декабря 1998 года, совершение сделок с минеральным сырьем, а равно их хранение и перевозка, допускается субъектами их добычи и производства, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами.

Он же, в период времени со 02 мая 2023 года по 05 июля 2023 года, находясь на территории рудника <данные изъяты>, не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на хранение, имея при себе похищенную им и приобретенную у работников подземного горного участка № рудника <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 и ФИО4 руду, содержащую 1541,4 грамм драгоценных металлов, решил осуществить их незаконное хранение, для последующей реализации.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рудника «Бадран», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью последующего обогащения от незаконной реализации драгоценных металлов, при этом осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, заведомо зная, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерации в сфере оборота драгоценных металлов, оборудовал в ремонтном помещении рудника <данные изъяты> именуемом как «ДЭПО» и в лесном массиве на территории рудника <данные изъяты> 5 тайников, в которые спрятал 12 золотых слитков и золотосодержащую руду, похищенных им и приобретенных у работников подземного горного участка № рудника <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 и ФИО4 общим весом 1541,4 грамм, из них расчетный вес химически чистого золота 1374,0 грамм, и химически чистое серебро в составе золота с общим весом 152,4 грамм, тем самым осуществил незаконное хранение драгоценных металлов в тайниках, расположенных на территории рудника <данные изъяты>

В период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 в ремонтном помещении рудника <данные изъяты> именуемом как «ДЭПО» и в лесном массиве на территории рудника <данные изъяты> было изъято 12 золотых слитков и золотосодержащая руда общим весом 1541,4 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются драгоценным металлом - слитками (оплавками) кустарного изготовления из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, выплавленных из природного шлихового золота, оплавки (россыпные частицы металла желто-коричневого цвета) в виде шариков, являются драгоценным металлом – драгоценным двухкомпонентным сплавом золота и серебра, (выплавленных из природного шлихового золота) вперемешку с природным шлиховым россыпным золотом и металлические стружки, также являются драгоценным металлом – двухкомпонентным сплавом золота и серебра, из них расчетный вес химически чистого золота 1374,0 грамм, стоимостью 5 552 рубля 75 копеек за 1 грамм золота по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 7 629 478 рублей 50 копеек, и химически чистое серебро в составе золота с общим весом 152,4 грамм, стоимостью 65 рублей 57 копеек за 1 грамм серебра по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 9 992 рубля 87 копеек, общая стоимость изъятых драгоценных металлов составила 7 639 471 рублей 37 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО3 после консультации с защитником обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании ходатайства ФИО3, начальником СГ отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Оймяконского района ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением врио прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И. от 12 августа 2023 года ходатайство обвиняемого ФИО3 было удовлетворено и с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По окончании предварительного следствия и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкий П.И. внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

В судебном заседании государственный обвинитель Драгомирецкий П.И. подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, указал, что значение сотрудничества обвиняемого ФИО3 для расследования совершенного им преступления выразилось в том, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и дал признательные показания по обстоятельствам уголовного дела, в частности о противоправных действиях с его стороны и иных соучастников, подтвердил свои показания при проверке иных следственных действий. Государственный обвинитель подтвердил, что ФИО3 выполнил им взятые обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и при участии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении него, последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.5 ст.241.1 УПК РФ решение об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание, путем использования систем видео-конференц-связи может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путем использования систем видео-конференц-связи судебное заседание проводится по общим правилам, установленным УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 241.1 УПК РФ (ч. 6 ст. 241.1 УПК РФ).

Участники процесса о рассмотрении дела с участием адвоката Коптелова Н.П. в режиме видеоконференц-связи не возражали.

Адвокат Коптелов Н.П. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и подтвердил, что ему были разъяснены последствия в случае рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО3 оказывал содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления, заключенной между ФИО3 и прокуратурой досудебное соглашение выполнено им в полном объеме. Просил учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, наличие малолетних иждивенцев, пожилой матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить наказание с применением положения ст. 73 УК РФ

Представитель потерпевшего ФИО2 предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

В целях определения характера и пределов содействия подсудимого ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления исследованы:

Протокол проверки показаний на месте от 30 июля 2023 года, с сообщением ФИО3 деталей совершения преступления, которые могли быть известны лишь ему, об обстоятельствах преступления и о роли каждого в нем, конкретных действий ФИО4, ФИО6, ФИО7 (Том № 2 л.д. 117-123).

Протокол допроса обвиняемого ФИО3 от 12 сентября 2023 года, с участием адвоката, в котором он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений, при которых он совершил кражу драгоценных металлов, показывал и рассказывал о предназначении оборудования сотрудникам полиции, а также пояснял как и каким образом изготавливал золотые слитки, об обстоятельствах при которых он познакомился с проходчиками участка «Бадран», как и каким образом, какое количество золотосодержащего материала ему сбывали ФИО4, ФИО6, ФИО7, обстоятельства и условия незаконной сделки с 4 слитками золота с иным лицом, о незаконном хранении золотых слитков, добровольно сообщил об их наличии, указал места хранения драгоценных металлов. (Том № 3 л.д. 93-97).

Заключение эксперта № 10 от 28 июля 2023 года согласно которым установлено, что образцы металла, являются драгоценным металлом - слитками (оплавками) кустарного изготовления из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, выплавленных из природного шлихового золота. Общий фактический вес слитков составил 1527,6. Общая расчетная стоимость драгоценных металлов составила 7639 471,37 рублей. (Том №. 2, л.д. 112-115).

Протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от 26 августа 2023 года, с участием адвоката, в котором он, признавая свою вину в содеянном, подробно описал фактические обстоятельства дела и характер своих действий, изобличил проходчиков участка «Бадран» ФИО4, ФИО6, ФИО7 (Том №. 3, л.д. 3-5).

Постановление о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела ФИО3, выполняя условия досудебного соглашения, полностью признал свою вину, дал подробные показания о преступлении, а также рассказал о других эпизодах совершенных им преступлений, в том числе дал показания, изобличающие иных лиц: ФИО4, ФИО6, ФИО7 и других, в отношении которых были возбуждены уголовные дела. При этом ФИО3 обязался подтвердить свои показания в отношении вышеуказанных лиц в суде. (Том № 3, л.д. 98-103).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, рассказал следствию все добровольно и подробно, участвовал в следственных действиях, показал способ совершения преступления, а также о преступной деятельности иных лиц. Заявил о том, что никакого давления со стороны правоохранительных органов на него оказано не было.

Показания подсудимого ФИО3 носят признательный характер, полностью раскрывают свои действия и других участников преступления, их правдивость проверена иными следственными действиями. В результате сотрудничества ФИО3 со следствием на досудебной стадии были получены сведения, послужившие основанием для установления истины по инкриминируемому ему преступлению и возбуждении уголовных дел в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО4

Суд, выслушав государственного обвинителя, мнения сторон, удостоверившись, что ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным в соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение, рассмотрев дело в особом порядке судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимым, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, признанием вины, проверкой показаний на месте, протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, очных ставок, полностью доказывается вина подсудимого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, также не оспаривает квалификацию преступлений и не указывает о противоречии его позиции с позицией адвоката Коптелова Н.П.

Суд действия подсудимого квалифицирует по первому эпизоду по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Наличие у ФИО3 умысла на хищение чужого имущества подтверждается фактически совершенными им действиями, имели цель извлечение незаконной наживы, то есть совершены из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак кражи в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества составляет сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, образует особо крупный размер.

По второму эпизоду действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершенные в крупном размере.

Общая стоимость изъятого у ФИО3 драгоценного металла составила 2 283 106 рублей 51 копейка, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021№ 215-ФЗ) является крупным размером.

По третьему эпизоду действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Общая стоимость изъятого у ФИО3 драгоценного металла составила 7 639 471 рублей 37 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021№ 215-ФЗ) является крупным размером.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенные преступления судом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается наличие у подсудимого троих малолетних детей; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольную и безвозмездную помощь администрации «Поселок Усть-Нера» МО «Оймяконский улус».

Суд принимает во внимание наличие положительных характеристик, устойчивые социальные связи, наличие на ее иждивении пожилой матери, имущественное положение, также учитывает добровольное пожертвование в благотворительный фонд помощи участникам специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы и полагает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления последнего.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, признания вины, положение его семьи, наличие малолетних иждивенцев, пожилой матери, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, исправительного воздействия на личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей.

Назначение других альтернативных наказаний, суд считает нецелесообразными, поскольку не будут иметь исправительного воздействия на подсудимого.

С учетом также условия жизни, имущественного положения и наличия на содержании несовершеннолетних иждивенцев, влияние наказания на его исправление и иные обстоятельства, суду дают основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.158, ч.4 ст.191 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание то, что подсудимый в суде признал вину в полном объёме, отсутствие судимости, устойчивые социальные связи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что он может быть исправлен без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»).

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно статьи 81 УПК Российской Федерации: деньги, ценности, иное имущество, предметы, признанные вещественными доказательствами по делу возвращаются, передаются их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч. 4 ст. 191 и ч. 4 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 4 ст. 191 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 встать на учет, не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту его регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, протоколы осмотров, копию документов АО ГРК «Западная» - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Оймяконскому району, - передать по принадлежности ФИО3

Денежные средства, изъятые у подозреваемого ФИО3, в сумме 748 000 рублей, хранящиеся в кассе ЦФО МВД по РС (Я), - передать по принадлежности ФИО3

Резак бензорез «Фаворит – 2,5», в комплекте КЖГ-1Б, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение начальнику подземного горного участка <данные изъяты> ФИО8 - считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>

Прозрачный полиэтиленовый пакет: проба № – 6,4370 грамм, проба № – 6,5369 грамм и проба № – 6,7401 грамм, переданные под сохранную расписку на ответственное хранение представителю АО ГРК «Западная» - считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>

Газовый баллон с надписью «Универсальный ГАЗ всесезонный» с содержимым жидким веществом, паяльник «ECOS», металлическую емкость со следами горения, резиновые перчатки бело-синего цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, с содержимым внутри порошком белого цвета, деревянный брусок длиной полметра (0,5 м.), портативные электронные весы марки «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Оймяконскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Размер вознаграждения адвоката Коптелова Н.П. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник приговора хранится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного дела № 1-48/2023