УИД 38RS0028-01-2024-000995-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, администрации (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 136816,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3936,34 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, (дата) г.р., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 55000 руб. под 22,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

(дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 136816,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер (дата).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда возражения, из которых следует, что в права наследника после ФИО1 ФИО3 не вступила, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. За восстановлением срока принятия наследства ФИО3 не обращалась. Действий по фактическому принятию наследства она также не совершала. ФИО3 проживает в другом субъекте Российской Федерации, фактически не находилась и не проживала в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, расположенной по адресу: (адрес), с 1998 года по настоящее время. Не осведомлена о фактическом состоянии данного жилого помещения и лицах, проживающих в нем на данный момент. Об иных наследниках ФИО3 ничего не известно, поскольку она и с ФИО1 семейные отношения не поддерживали, вместе с ним не проживали более 20 лет, с 1996 года.

Определением суда от (дата) в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация (адрес), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО5

Ответчик администрация МО «(адрес)», будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменные возражения, в которых указала, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не приобрела права на спорное имущество, заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу. О причинах неявку суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на следующих условиях: лимит кредитования 55 000 руб. (п.1); срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка за проведения безналичных операций 22,70%, за проведение наличных операций – 59% (п. 4); размер минимального обязательного платежа – 3 881 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика (п.6).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, и просит признать их неотъемлемой частью Заявления.

Анкета заявителя подписана ФИО1 собственноручно.

Согласно п. 5.1.11. Общих условий кредитования счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий кредитования счета клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно п. 5.4.8 Общих условий кредитования счета клиент обязуется исполнить требование Банка о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 5.1.11 настоящих Условий.

Выпиской по счету № за период (дата) по (дата) подтверждается выдача кредита ФИО1

Из расчета задолженности на имя ФИО1 следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность заемщика по кредитному договору № (№) от (дата) составляет 136 816,85 руб., из которых: 55 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 81 816,85 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме стороной ответчика не представлено, расчет задолженности не оспорен, мотивированного контррасчета не предъявлено, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, и ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованно. При этом суд соглашается с произведенным расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не опровергнут, суду не представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Согласно свидетельству о смерти от (дата) III-СТ № ФИО1 умер (дата), утратив возможность в дальнейшем исполнять имеющиеся кредитные обязательства перед банком.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно п. 60 названного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, судом установлено, что наследником, обратившимся за принятием наследства наследодателя, является дочь наследодателя – ответчик ФИО3

Как следует из извещения нотариуса (адрес) ФИО2 от (дата) исх.рег. №, направленного в адрес ФИО3, последней сообщено о пропуске установленного законом срока 6-месячного срока для принятия наследства (ФИО1 умер (дата), заявление нотариусу направлено ФИО3 (дата)). ФИО3 предложено представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства.

Сведений о предоставлении указанных документов материалы наследственного дела не содержат.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от (дата) ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес) на срок с (дата) по (дата).

Согласно ответу на запрос АО «Д2 Страхование» от (дата) № ФИО1 (дата) включен страхователем ПАО «Восточный экспресс банк» в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ЗАО СК «Резерв» (Страховщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (Страхователь). Срок страхования: (дата)-(дата). За получением страховой выплаты наследники ФИО1, представители ПАО «Совкомбанк» не обращались, страховое возмещение не производилось.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес); прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) квартира, находящаяся по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве – ?.

Согласно регистрационному досье ФИО5 зарегистрирована по адресу: (адрес).

Из ответа ООО УК «Храмцовская» от (дата) № следует, что задолженность по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) составляет 69 079,95 руб.

По информации (данные изъяты) ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) № ИЭСБК-ЧО-Исх-25-1073 по взысканию указанной выше задолженности ведется судебно-исковая работа. Службой ОСП по (адрес) денежные средства удерживались с ФИО5 до февраля 2024 года.

Из сведений, представленных Службой ЗАГС отдел по Падунскому и Правобережному районам г. Братска от (дата) №, усматривается, что между ФИО5 и ФИО1 родственные связи отсутствуют.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком следует признать администрацию МО «(адрес)». К указанному ответчику в порядке процессуального правопреемства перешло, в том числе спорное обязательство по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1

Исходя из материалов наследственного дела, суммарная стоимость наследственного имущества наследодателя на дату открытия наследства превышает размер задолженности, подлежащей взысканию в рамках настоящего спора.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из заключенного между сторонами договора кредитования № от (дата) следует, что лимит кредитования составляет 55 000 руб. ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредиту путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3 881 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Из анкеты заявителя, направленной ФИО1 в адрес Банка, следует, что сумма кредита составляет 55 000 руб., срок возврата кредита – 36 мес.

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный», подписанному ФИО1 (дата), страховая сумма составляет 55 000 руб., срок страхования – 36 месяцев.

Из указанных выше документов следует, что кредитный договор № (№) от (дата) заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 сроком на 36 месяцев.

Таким образом, после невнесения (дата) ответчиком денежных средств на банковский специальный счет в счет погашения кредита банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на взыскание сформированной к этому времени задолженности, с этого дня началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании сформировавшейся задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) истекал (дата) (дата последнего платежа + 3 года).

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику (дата), что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от (дата), в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 3936,34 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ (данные изъяты)), администрации муниципального образования «(адрес)» (ОГРН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 31 июля 2025 года.

Судья И.С. Ковалева