Решение по делу № 2-2656/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-2656/2025

УИД50RS0052-01-2025-001687-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку, равную 29,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор залога.

В течение срока действия указанного договора заемщик неоднократно не исполняла его условия, в связи с чем, истцом в его адрес направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без исполнения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 685265,51 рублей, в том числе:

комиссия за ведение счета – 745,00 руб.,

иные комиссии – 2950 руб.,

просроченные проценты – 33186,34 рубля;

просроченная ссуда – 638400,92 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 4888,85 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,20 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 3925,02 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 1134,18 руб.

До настоящего времени обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк» не перечислены.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд

- Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 685265,51 рублей, в том числе:

комиссия за ведение счета – 745,00 руб.,

иные комиссии – 2950 руб.,

просроченные проценты – 33186,34 рубля;

просроченная ссуда – 638400,92 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 4888,85 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,20 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 3925,02 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 1134,18 руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества с применением к ней дисконта в размере 48,8%, что будет составлять 307228,75 рублей,

- Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18705,31 рублей.

- Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчики заблаговременно были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу места их регистрации.

Поскольку ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представили, суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии истца и ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку, равную 29,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО2.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор залога.

В течение срока действия указанного договора заемщик неоднократно не исполняла его условия, в связи с чем, истцом в ее адрес направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без исполнения.

комиссия за ведение счета – 745,00 руб.,

иные комиссии – 2950 руб.,

просроченные проценты – 33186,34 рубля;

просроченная ссуда – 638400,92 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 4888,85 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,20 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 3925,02 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 1134,18 руб.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности по кредитному договору в меньшем объеме, равно как и доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат, а судом не установлено.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит обоснованными и полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 685265,51 рублей, в том числе:

комиссия за ведение счета – 745,00 руб.,

иные комиссии – 2950 руб.,

просроченные проценты – 33186,34 рубля;

просроченная ссуда – 638400,92 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 4888,85 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,20 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 3925,02 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 1134,18 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Так, в обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, заёмщиком предоставлено в залог автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с данными обстоятельствами, на основании представленных письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 685 265 (шестьсот восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 705 рублей 31 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества с применением к ней дисконта в размере 48,8%, что будет составлять 307 228 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья С.А. Павлова