РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7189/25 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

04.08.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес..., которая на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования 007SB № 5608669860 от 15.03.2024 г.

Согласно акту № 62, составленному ГБУ адрес Щукино» от 08.08.2024, залив произошел в результате течи гибкой поводки к раковине в ванной комнате, установленной после входного крана на трубопроводе ХВС в вышерасположенной квартире № ... в квартире по адресу: адрес, собственником которой является ФИО1

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расход в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что его квартира застрахована по договору страхования в СПАО «Ингосстрах», страховая компания возместила причиненный ущерб, лимит страхования не был исчерпан.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры № ... в квартире по адресу: адрес. 04.08.2024 в квартире № ... по указанному адресу произошел залив, что подтверждается актом от 08.04.2024 составленным комиссией ГБУ адрес Щукино».

Актом установлено, что залив произошел в результате течи гибкой поводки к раковине в ванной комнате, установленной после входного крана на трубопроводе ХВС в вышерасположенной кв. ....

Квартира № ..., расположенная по адресу: адрес, на основании договора страхования 007SB № 5608669860 от 15.03.2024 г. на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Исполняя обязательство по договору добровольного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику квартиру № ... в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

В судебном заседании ответчиком представлен ответ СПАО «Ингосстрах» от 23.07.2025 из которого усматривается, что 10.01.2024 между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования № КМ 1472080. Объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: адрес.... Залив произошедший 04.08.2024 признан страховым случаем, собственнику квартиры № ... была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате залива 04.08.2024 года вред произошел по вине фио, страховой компанией которого в полном объеме возмещен причиненный ущерб потерпевшему, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обращает внимание, что осуществление страховщиком права на возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации стало невозможным по вине выгодоприобретателя, собственника кв. ..., не уведомившей ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ей ущерба в полном объеме причинителем вреда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО СК «Сбербанк Страхование» исковых требований к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 12.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина