Копия
Дело № 2 - 4473/2025
52RS0002-01-2025-005129-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору подряда на услуги клининга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования следующим.
09.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на услуги клининга. Данный договор заключался на срок до 09.10.2025 года.
В соответствии с п.1 данного договора ФИО2 по заявке ответчика брала на себя обязанность оказать индивидуально-конкретные услуги по уборке на площади, определенной заказчиком услуг и по индивидуально-конкретному заданию заказчика, а заказчик брал обязанность принять результаты оказания услуг и выплатить обусловленные настоящим договором подряда с физическим лицом вознаграждение.
Согласно п.2 договора сумма вознаграждения составляла 20 000 рублей за 1 этап выполнения услуг, с 25 по 30 число месяца, следующего за вывполненным этапом услуг, при условии, что услуги исполнены надлежащим образом.
Истец указывает, что платежи поступали следующим образом: за первый этап выполнения услуг с 09.10.2023 года по 08.11.2023 года платеж поступил 05.12.2023 года в сумме 20 000 рублей, за этап работы с 09.11.2023 года по 08.12.2023 года оплата не поступила, за период работы с 09.12.2023 года по 08.01.2024 года вознаграждение было выплачено 02.02.2024 года в сумме 20 000 рублей, за период с 09.01.2024 по 08.02.2024 года вознаграждение было выплачено 16.03.2024 года в сумме 20 000 рублей, с 09.02.2024 года по 08.03.2024 года оплата поступила 01.04.2024 года в сумме 20 000 рублей, за период с 09.03.2024 года по 08.04.2024 года оплата поступила 29.05.2024 года в сумме 20 000 рублей.
За периоды с 09.04.2024 года по 08.05.2024 года, с 09.05.2024 года по 08.06.2024 года, с 09.06.2024 года по 08.07.2024 года, с 09.07.2024 года по 08.08.2024 года, с 09.08.2024 года по 08.09.2024 года, с 09.09.2024 года по 08.10.2024, с 09.10.2024 года оплата по договору на услуги клининга от 09.10.2023 года не поступала.
Истец полагает, что ответчик обязан выплатить вознаграждение за семь месяцев работы с 09.11.2023 года по 08.12.2023 года, с 09.04.2024 года по 08.07.2025 года в размере 280 000 рублей.
18.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить юридические услуги за составление претензии. Претензия была оставлена без ответа.
Истец просит суд взыскать с ООО «Интекс Корп вознаграждение по договору в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 31.07.2025 года в размере 39 948 рублей 69 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, взыскать судебные расходы в размере 14499 рублей.
Представитель истца в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя интересов истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что 09.10.2023 года между ООО «Интекс Корп» и ФИО2 был заключен договор подряда на услуги клининга, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать индивидуально-конкретные услуги по уборке площади, определенной заказчиком услуг и по индивидуально-конкретному заданию заказчика, а заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и выплатить обусловленные настоящим договором подряда с физическим лицом вознаграждение. Качество оказания услуг клининга регламентируется ГОСТ Р 51870-2014-клининговые услуги.
Согласно раздела 2 договора от 09.10.2023 года сумма вознаграждения составляет 20 000 рублей за 1 этап выполнения услуг, исчисляемый одним месяцем. Вознаграждение является неизменным в течение срока оказания услуг, может быть уменьшено на величину штрафа, либо выплачено пропорционально объему оказанных услуг, при условии невыполнения задания заказчика полностью. Вознаграждение выплачивается по окончанию 1 этапа оказания услуг, с 25 по 30 число месяца, следующего за выполненным этапом услуг, при условии, что услуги исполнены надлежащим образом.
Согласно раздела 5 договора от 09.10.2025 года срок выполнения услуг, срок действия по настоящему договору с момента заключения до 09.10.2025 года.
Основанием для обращения ФИО2 с настоящим иском явилась неоплата выполненных истцом работ по договору подряда.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец, обращаясь с заявленными требованиями к ответчику, указывает, что ООО «Интекс Корп» производились перечисления денежных средств за выполненную работу в следующем порядке: за период работы с 09.10.2023 года по 08.11.2023 года поступил платеж 05.12.2023 года в сумме 20 000 рублей, за период работы с 09.11.2023 года по 08.12.2023 года оплата не поступила, за период работы с 09.12.2023 года по 08.01.2024 года вознаграждение было выплачено 02.02.2024 года в сумме 20 000 рублей, за период с 09.01.2024 по 08.02.2024 года вознаграждение было выплачено 16.03.2024 года в сумме 20 000 рублей, с 09.02.2024 года по 08.03.2024 года оплата поступила 01.04.2024 года в сумме 20 000 рублей, за период с 09.03.2024 года по 08.04.2024 года оплата поступила 29.05.2024 года в сумме 20 000 рублей.
За периоды с 09.04.2024 года по 08.05.2024 года, с 09.05.2024 года по 08.06.2024 года, с 09.06.2024 года по 08.07.2024 года, с 09.07.2024 года по 08.08.2024 года, с 09.08.2024 года по 08.09.2024 года, с 09.09.2024 года по 08.10.2024, с 09.10.2024 года оплата по договору на услуги клининга от 09.10.2023 года не поступала.
Истец полагает, что ответчик обязан выплатить вознаграждение за периоды работы с 09.11.2023 года по 08.12.2023 года, с 09.04.2024 года по 08.07.2025 года в размере 280 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Интекс Корп» задолженности по договору подряда перед истицей за выполненные работы, ответчиком в суд не представлено.
Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком также не представлено.
Обязанность ответчика оплатить указанную денежную сумму вытекает из условий договора подряда от 09.10.2023 года, который ответчиком не оспаривался.
Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ФИО2 ответчиком не погашена.
Учитывая установленные обстоятельства требования истца о взыскании задолженности по договору подряда являются обоснованными, в связи с чем, с ООО «Интекс Корп» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 280 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов с 30.12.2023 года по 31.07.2025 года в размере 38173 рубля 35 копеек. Доказательств, опровергающих расчет сумм, представленный истцом, ответчиком не представлено.
Расчет процентов с 01.08.2025 года по 20.10.2025 года (на дату вынесения судебного решения в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ) следующий:
С 01.08.2025 года по 14.09.2025 года ключевая ставка Банка России 18% годовых
280 000 рублей *18%/365*45 дней=6213 рублей 70 копеек
С 15.09.2025 года ключевая ставка Банка России 17% годовых
280 000 рублей *17%/365*36 дней =4694 рубля 79 копеек
Таким образом, с ООО Интекс Корп» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 49081 рубль 84 копейки.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителя.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание положения статей 94, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 4000 рублей.
За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности и процентов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10499 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору подряда на услуги клининга, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интекс Корп» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49081 рубль 84 копейки, судебные расходы в размере 14499 рублей, а всего 343 580 рублей 84 копейки (триста сорок три тысячи пятьсот восемьдесят рублей 84 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись
Копия верна.
Судья: Т.Е.Макарова
Секретарь Е.Г.Борцова
Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-4473/2025 г. в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.