Дело № 2-1890/2025

УИД 60RS0001-01-2025-001383-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Васильевой К.О.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) от 28.03.2015 посредством присоединения ответчика к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

На основании поданного заявления на имя заемщика открыт счет № <данные изъяты>

С использованием системы ВТБ-Онлайн по программе PACL по технологии «0 процентов» между сторонами заключены: кредитный договор от <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 763 000 рублей, на срок 84 месяца по 20.12.2027, с установлением процентной ставки в размере 14% годовых; кредитный договор от 24<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 554 000 рублей, на срок 60 месяцев по 24.02.2026, с установлением процентных ставок 13,2% и 16,2% годовых.

Так как заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия соглашений о кредитовании, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 12.12.2024 в размере 545 585 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга составляет 499 555 рублей 94 копейки, проценты - 44 787 рублей 90 копеек, пени - 496 рублей 10 копеек, пени по просроченному долгу - 745 рублей 15 копеек; задолженность по кредитному договору от 24.02.2021 № <данные изъяты> по состоянию на 12.12.2024 в размере 1 973 019 рублей 06 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 1 793 348 рублей 42 копеек, процентов в размере 170 237 рублей 75 копеек, пени в размере 2 464 рублей 90 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6 967 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Таким образом, проставление электронной подписи в документах банка, в том числе в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления заемщика 18.12.2020 между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства в размере 763 000 рублей, размер процентной ставки определен 14,196% годовых.

Пунктом 2 кредитного договора определено, что срок действия договора составляет 84 месяца, дата возврата кредита – 20.12.2027.

Размер ежемесячного платежа составляет 14 383 рубля 06 копеек, размер последнего платежа – 14 567 рублей 30 копеек, дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого месяца (п.п.4,6).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 7-8,9-10).

Кроме того, 24.02.2021 между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размер 3 554 000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 13,197% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 81 228 рублей 75 копеек, размер последнего платежа – 78 979 рублей 28 копеек, дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого месяца (л.д. 15-19).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтвержден надлежащими доказательствами (выпиской по счету, расчетом задолженности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО при подаче иска государственная пошлина в размере 12 055 рублей 80 копеек (30% от 40 186 рублей).

При этом 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату юридическому лицу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 12.12.2024 в размере 545 585 рублей 09 копеек, состоящую из основного долга в размере 499 555 рублей 94 коп., процентов - 44 787 рублей 90 копеек, пени - 496 рублей 10 копеек, пени по просроченному долгу - 745 рублей 15 копеек; задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 12.12.2024 в размере 1 973 019 рублей 06 копеек, состоящую из основного долга в размере 1 793 348 рублей 42 копеек, процентов в размере 170 237 рублей 75 копеек, пени в размере 2 464 рублей 90 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6 967 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 055 рублей 80 копеек.

Обязать УФНС России по Псковской области возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную на основании платежного поручения от 18.02.2025 № 81191 государственную пошлину в размере 28 130 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.