УИД 61RS0020-01-2022-003306-11

Дело № 2-143/2023 (2-2210/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 (без отчества), ... года рождения, в пользу ФИО1 (без отчества), ... года рождения, в счет исполнения обязательств по возврату займа, в размере 30000 евро, что эквивалентно на момент подачи иска долгу в размере 1878000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она 12.02.2019 заняла в долг ответчику денежные средства в размере 30000 евро, которые ответчик обязалась вернуть в срок не позднее 01.01.2020, о чем имеется расписка. Однако свои обязательства не исполнила, долг не вернула ни в каком размере. Расписка об обязательстве вернуть долг была оформлена в Республике Словакия, у нотариуса в г. Сенец. Ответчица приехала к истцу в Словакию, так как они являются родственниками, часто виделись в Армении, куда вместе приезжали, ответчица приходится истице двоюродной сестрой по линии матери. В тот момент, когда ответчица приехала к истице в Словакию, она рассказала о своих планах и намерениях открыть оптовый магазин в Москве, и попросила именно для этого предоставить ей займ. Стороны не прописывали никакие проценты в расписке о займе, так как они родственники. Ответчица находилась некоторое время у истца в Словакии, истец устроила ее на работу, помогла устроиться с жильем, ей действительно хотелось помочь. После того, как ответчица получила сумму займа и уехала из Словакии, она прекратила общение с истцом, сумму долга не вернула ни в каком размере, на обращения истца не реагирует.

На дату 16.11.2022 курс евро, установленный Центробанком, имеющийся в открытом доступе на сайте https://cbr.ru/currency_base/daily, составлял 60,2 руб. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию в рублях, составляет 1878000 руб. (30000 x 60,2).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности адвокат Цицкиева А.Э. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно справке ОВМ ОМВД г. Новошахтинска от 20.12.2022 по адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 12.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца взаймы денежные средства в размере 30000 евро, обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.01.2020, что подтверждается распиской от 19.02.2019, подлинность подписи в расписке ФИО2 удостоверена нотариусом г. Сенец Республики Словакия А.Ф..

В указанный в расписке срок 01.01.2020 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнила, до настоящего времени заемные денежные средства не вернула.

Доказательств возврата заемных денежных средств суду не представила, возражений относительно иска не заявила.

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.п. 27-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно официальным курсам валют, установленных Центральным Банком РФ на 16.11.2022 (дата подачи иска), курс евро составлял 62,6297 руб. Следовательно, размер задолженности составлял в рублях 30000 х 62,6297 = 1878891 руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в отношении договора займа от 12.02.2019 в сумме 1878000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17590 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... №..., выдан ГУМВД России по <адрес> ..., код подразделения ...), в пользу ФИО1 (без отчества) (паспорт гражданина Республики ...), в счет исполнения обязательств по договору займа от 12.02.2019, в размере 30000 евро, что эквивалентно на дату подачи иска 16.11.2022 долгу в размере 1878000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17590 руб., а всего 1895590 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян