Дело № 2-420/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Канаеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договора № (№). По условий кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безначилной/наличной форме в сумме 284 347 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие ст., ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизована в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной и нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело 504/2021.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1.

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 311 637 рублей 87 копеек, расходы по о плате государственной пошлины в размере 6 316 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без её получения ответчиками за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 мая 2021 года между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования по Тарифному плану кредитная карта без %, с лимитом кредита 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 25% годовых.

ФИО3 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается движением основного долга.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%. (п. 12 Условий).

Пунктом 6 Установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы нее менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика в течение Платежного периода. Платежный период – 30 дней.

17 сентября 2021 года ФИО3 умерла.

За оформлением наследственных прав обратилась: дочь ФИО2.

На дату смерти ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

05 апреля 2022 года нотариусом оформлены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, а также на денежные средства с причитающимися процентами по счетам №, №, №, № в ПАО Сбербанк.

Согласно представленного расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность в размере 311 637 рублей 87 копеек.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Иного расчета суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 указанного выше постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из копии наследственного дела №5004/2021 к имуществу ФИО3, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 393 224 рубля 23 копейки.

Доказательств того, что размер наследственного имущества умершего должника ФИО3 не превышает размер задолженности по кредиту и процентам, в судебное заседание не представлен.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175, ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности, а также то, что ее размер не превышает стоимость наследственного имущества, в отсутствие каких-либо доказательств возврата кредита в полном объеме или в его части, а также доказательств иной стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по кредитной карте № от 07 мая 2021 года, поскольку ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти матери ФИО3, приняла, в том числе и долги, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязанность по погашению задолженности возложена на него.

Ответчик ФИО1 ответственность по долговым обязательствам умершего заемщика перед займодавцем ПАО «Совкомбанк» не несет, т.к. не является наследником умершей ФИО3 принявшим наследство, поскольку доказательств принятия наследства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 316 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением №54 от 28 ноября 2022 года.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2021 года заключенному с ФИО3 в размере 311 637 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей 38 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 года

Судья Е.Н. Сметанникова