Дело № 2-7843/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-007821-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 14 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее- истец, банк, ООО «СПВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее- ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 19.01.2018 г. С ПАО Сбербанк, права по которому уступлены истцу, просило взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.01.2018 г. в размере 157 504,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 350,8 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СПВ» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «07.08.2023 г. вручение адресату»), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «01.08.2023 г. вручение адресату электронно»). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлено.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 177 410,00 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, в соответствии с графиком платежей, всего 60 платежей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
06.06.2022 г. между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО1 (Цедент) и ООО «СПВ» в лице директора ФИО2 (Цессионарий), был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 г. (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав ФИО3 по кредитному договору № от 19.01.2018 г. составляет 190 251,63 руб. из которых 103 541,33 руб. (задолженность основного долга) + 80 694,52 руб. (задолженность по процентам)+ 3 449,11 руб. (задолженность по неустойке)+ 2 566,67 руб. (сумма взысканной госпошлины).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.06.2022 г. составляет 187 684,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103 541,33 руб., просроченные проценты – 80 694,52 руб., неустойка– 3 449,11 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.
Вместе с тем, на дату подачи искового заявления от должника поступили денежные средства в размере 30 180,78 руб. в счет погашения задолженности.
Таким образом, задолженность на дату подачи иска (на 05.07.2023 г.) составляет 157 504,18 руб.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, судом не установлено, поскольку испрашиваемая неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4 350,8 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПВ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2018 г. в размере 157 504,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 350,8 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2023 года.