№ 1-1631/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003338-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственных обвинителей Давлетшина И.Н., Галиуллина М.И., Галимардановой Э.Р., подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Минуллина Р.З., Николаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

9 ноября 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 29 сентября 2021 года по 9 ноября 2021 года и наказание в виде обязательных работ постановлено считать фактически отбытым. Приговор вступил в законную силу 28 января 2022 года. Срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 3 месяца 1 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

23 июня 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле торгового центра «Джумба», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон, принадлежащий неустановленному лицу, позвонил неустановленному лицу и договорился о приобретении вещества, которое содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотического средства маковая солома.

После чего в этот же день не позднее 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл на остановку общественного транспорта «Хасана Туфана», расположенную со стороны д. ..., где незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица полимерный пакет бело-красного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковая солома, массой 27,18 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания в состоянии опьянения сотрудниками полиции в тот же день около 16 часов 10 минут на указанной остановке общественного транспорта, и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного 23 июня 2023 года в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 44 минут в кабинете № ... отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., из полимерного пакета черного цвета, находящегося при ФИО1

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства, которое содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковая солома, массой 27,18 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что 23 июня 2023 года около 15 часов 30 минут он, находясь около торгового центра «Джумба», расположенного по адресу: ..., у прохожего попросил сотовый телефон и позвонил лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства – мак. Около 16 часов к остановке «Хасана Туфана» со стороны д. ... подъехал автомобиль, из которого вышел человек и оставил ему пакет бело-красного цвета с маком, димедролом и растворителем, после чего уехал. После чего его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии двух незаинтересованных лиц ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что у него при себе имеется мак. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции из черного пакета был изъят пакет бело-красного цвета с растительным веществом внутри, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с рук, о чем также был составлен соответствующий протокол. Замечаний ни от кого не поступало. Затем он был доставлен в наркологический диспансер г. Набережные Челны, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Наркотическое средство хранил при себе для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В содеянном раскаивается. В настоящее время прошел лечение от наркотической зависимости и планирует пройти курс реабилитации.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается и представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Б.. усматривается, что 23 июня 2023 года около 16 часов 10 минут во время несения службы совместно с С.. и З.. в составе ПА – 4970 на остановке общественного транспорта «Хасана Туфана» со стороны д. ... был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что в черном пакете имеется пакет с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц из черного пакета, находящегося при ФИО1, был изъят пакетик бело-красного цвета с растительным веществом внутри. После чего у ФИО1 были произведены смывы с рук. О производстве личного досмотра и смывов с рук ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующий лица. Замечаний ни от кого не поступало. После чего ФИО1 был направлен в городской наркологический диспансер г. Набережные Челны, где у последнего было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 69-71).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции С.. усматривается, что он в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям Б.. о том, что 23 июня 2023 года около 16 часов 10 минут был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакетик бело-красного цвета с растительным веществом внутри (л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Г. усматривается, что 23 июня 2023 года после 17 часов 30 минут в его присутствии в качестве незаинтересованного лица в отделе полиции № «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при последнем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что в черном пакете находится наркотическое средство растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО1 из черного пакета, находящемся при последнем, был изъят бело-красный пакет с веществом внутри, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе второе незаинтересованное лицо. Замечаний ни от кого не поступало (л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.. усматривается, что он в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям Г.. о том, что 23 июня 2023 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из черного пакета, находящемся при последнем, был изъят бело-красный пакет с веществом внутри (л.д. 65-67).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 23 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 из черного пакета изъят полимерный пакет бело-красного цвета с растительным веществом внутри (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 441 от 24 июня 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковая солома. Масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 27,18 грамма (л.д. 8);

- заключением эксперта № 777 от 1 июля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковая солома. Общая масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 23,49 грамма (л.д. 80-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 июня 2023 года, согласно которому показания подозреваемого ФИО1, были проверены с выходом на место происшествие и установлено соответствие показаний подозреваемого обстановке на месте происшествия. Тем самым были установлены обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 57-64);

- протоколом выемки от 25 июня 2023 года, согласно которому у полицейского 1 отделения мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 изъяты: сейф-пакет № 83913781; пакет со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; бумажный конверт (л.д. 76-77):

- протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 83913772 с наркотическим средством; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон); бумажный конверт с упаковкой «Мак кондитерский 200 г», которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 97-100, 101-102);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 104 от 17 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 синдром зависимости от нескольких ПАВ; страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 108-109).

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № 104 от 17 июля 2023 года (л.д. 108-109), поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, свидетелей Б.., С.., Г.., К.., заключением эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку органом дознания не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии побудило его к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте, дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет инвалидность, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих постоянного наблюдения у врачей и лечения, и здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста, матери, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в его поддержке и заботе.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2021 года не отбыто, суд назначает наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 1 день.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакет № 83913772 с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон); бумажный конверт с упаковкой «Мак кондитерский 200 г» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.