Решение по делу № 2-158/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-158/2023 УИД № 43RS0010-01-2023-001885-16

06 февраля 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО"Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО"Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор № (№), с лимитом кредитования 15000 руб. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в сумме 17500, 08 руб. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст.ст. 1175, 1154, 1153, 1152, 1110, 309, 310, 819, 811, 809 ГК РФ просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 14315,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 572,64 руб.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО"Совкомбанк" ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ направленный ответчику по месту регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5044712589), с лимитом кредитования 15000 руб. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в сумме 17500,08 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка – 10% годовых, при этом беспроцентный период срок кредитования – 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 17500, 08 руб.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами. Его условия, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 заключила с ПАО"Совкомбанк" кредитный договор в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов заемщиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Установлено, что заемщик ФИО2 нарушила условия договора займа, сумму долга в установленные договором сроки не возвратила, проценты не уплатила.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников умершей ФИО2 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчик воспользовался своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчик не отказался от принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №:126 по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, которого на день смерти наследодателя ФИО2 – <данные изъяты> руб.;

- жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, которого на день смерти наследодателя ФИО2 – <данные изъяты> коп.;

- денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ОПФР по Кировской области, пособие на погребение в сумме 6 124 руб. 86 коп. – ДД.ММ.ГГГГ получил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Всего стоимость наследственного имущества составила 325 139,35 руб.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО МКК "Центр Денежной Помощи" к ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центр Денежной Помощи" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 350 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 574 руб. 00 коп.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО"Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25739,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 19204,43 руб., просроченные проценты в размере 4343,51 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 467,91 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 478,08 руб.; иные комиссии в размере 1245,15 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 972,17 руб.

Учитывая, что факт принятия ответчиком наследства путем подачи заявления нотариусу ФИО1 подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 325 139 руб. 35 коп. По решению Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника ФИО2 за счет ее наследственного имущества всего взыскано 15350 руб., по решению Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ всего взыскано на общую сумму 25739, 08 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что остаток от стоимости наследственного имущества, после взысканий по судебным решениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 284 050 руб. 27 коп., с учетом того, что заявленный истцом размер задолженности наследодателя ФИО2 в 14 315,99 руб. подтвержден и находится в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в размере стоимости принятого наследства в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО"Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (№ в пользу ПАО"Совкомбанк" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14315 (четырнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 99 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на сумму 284 050 руб. 27 коп., открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО"Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 572 (пятьсот семьдесят два) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ