Решение по делу № 2-586/2023 от 02.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №

УИД 27RS0021-01-2023-000650-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 августа 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитной картой заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО5 перед Банком составила 30 085 рублей 91 копейку. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. Просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 30 085 рублей, 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102 рублей 58 копеек.

Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации, предоставленному по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. Однако конверты с извещениями возвращены в суд.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. Судом установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, поскольку на конвертах имеются отметки органа почтовой связи о двукратном направлении адресату извещений о поступлении заказного письма.

Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не являлась за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 заявления выдал на имя заемщика карту «Халва», счет 408№, с лимитом 30 000 рублей, предназначенная для совершения операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставляемых ПАО «Совкомбанк» в пределах установленного лимита и в соответствии с условиями кредитного договора, установленными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проставлением своей подписи в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услуга, включая условия получения кредитной карты, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, согласна со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Ввиду того, что сведения о составлении ФИО1 завещания в материалах дела отсутствуют, после ее смерти имело место наследование по закону.

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО6, после смерти ФИО1 по заявлению ее супруга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. Состав наследственного имущества состоит из: недополученной пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в наследство ФИО1 также включены ее обязательства в соответствии с договором кредитной карты заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк».

Обязательства заёмщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неё процентов (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок принятия наследства соблюдён.

Как следует из материалов наследственного дела, из сведений предоставленных нотариусу руководителем территориального органа ПФР, что сумма недополученных пенсионных выплат на день смерти ФИО1 составила – 0.

Согласно сведениям, предоставленным Врио начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки Тайота Королла, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации брака I-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мухенским п/советом им. <адрес>а <адрес>, установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, автомобиль марки Тайота Королла, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> был приобретен ФИО2 в браке.

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку сведений о наличии между супругами ФИО7 договора, определяющего режим их общего имущества, сторонами не представлено, суд считает доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежит доля в размере ? указанного автомобиля.

Таким образом, доля автомобиля в период нахождения в зарегистрированном браке, после смерти ФИО1 вошла в ее наследственное имущество.

ФИО2 непосредственно после смерти ФИО1 владеет указанным автомобилем.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО2 на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ в наследство всё имущество, включая обязательства по кредитному договору, оставшееся после смерти ФИО1

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о стоимости принадлежащего ФИО2 автомобиля, его стоимость определена судом исходя из средней стоимости, указанной на общедоступном сайте auto.drom.ru со страницы «продажи автомобиля Тайота Королла, 1993 года выпуска в <адрес>» - 185 000 рублей.

Так как ФИО2 по наследству перешла ? автомобиля Тайота Королла, 1993 года выпуска стоимостью 185 000 рублей, то общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и приятого ФИО2 составляет – 95 500 рублей 00 копеек.

Сведений о том, что после смерти ФИО1 осталось другое имущество, в деле не имеется.

Общая сумма по обязательствам перед истцом составляет 30085 рублей 91 копейка, и не превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО2 наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Поскольку общая сумма по обязательствам перед истцом превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО2 наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 1102 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ФИО3 Ленинского РОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 30 085 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102 рубля 58 копеек, всего 31188 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Петровская