УИД 11RS0001-01-2022-016514-86 Дело № 2-11245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 ... к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 200 000 руб., указав в обоснование иска, что в отношении него было прекращено уголовное преследование.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагала заявленную взысканию сумму завышенной.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены. Истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, об обеспечении своего личного участия в судебном заседании не просил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** старшим следователем по ОВД СО УФСКН по Республике Коми в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /.../.

В дальнейшем также возбуждались уголовные дела: ** ** ** – по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ** ** ** – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ** ** ** – по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ** ** ** – по ч.2 ст.210 УК РФ, ** ** ** – по п.п.«а, д» ч.2 ст.229 УК РФ, ** ** ** – по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /.../.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

** ** ** ФИО2 был задержан в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а ** ** ** ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая в дальнейшем продлевалась /.../.

** ** ** ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ; ** ** ** – в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 ч.1, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ** ** ** – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а, д» ч.2 ст. 229 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ** ** ** – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а, д» ч.2 ст. 229 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /уголовное .../.

Приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** /.../ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п.«а, г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«а», 229 ч.2 п.п.«а, д», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а, б», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно истцу назначено 12 лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ** ** **, окончательно определено ФИО2 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с ** ** **; в срок наказания зачтено время содержания истца под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми /.../ от ** ** ** названный приговор изменен: по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО2 назначено 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** /.../ приговор Эжвинского районного суда ... от ** ** ** и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 в части его осуждения за преступления, предусмотренные ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отменены, производство в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО2 на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Этот же приговор и апелляционное определение изменены: из осуждения ФИО2 по п.«а, д» ч.2 ст.229 УК РФ исключено хищение наркотических средств массой 0,171 гр. и действия осужденного в этой части с п.«а, д» ч.2 ст.229 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.229 УК РФ. ФИО2 на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений: ч.3 ст.30 – п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.2 ст.229, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ** ** ** назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ни в одной из законодательных норм, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было прекращено уголовное преследование, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО2 морального вреда в связи с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в части осуждения за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает, что прекращение производства по уголовному делу по части 2 статьи 210 УК РФ в отношении истца, осужденного этим же приговором за другие преступления, совершенные в составе организованной группы, не предоставляет ему право на реабилитацию в соответствии с частью 2 статьи 133 УПК РФ /пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020/.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО2, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая возраст истца, сущность и тяжесть предъявленных обвинений; длительность расследования и рассмотрения уголовного дела; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу и применение данной меры пресечения к истцу по уголовному делу, возбужденному по нескольким составам преступлений, по основной части которых был вынесен обвинительный приговор, включение срока содержания под стражей полностью в срок назначенного судом уголовного наказания).

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 47 000 руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ... (...) 47 000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто