Дело № 2-2391/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005171-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 13.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 303379 рублей 60 копеек за период с 12.12.2013 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.12.2013 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ..............

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «Феникс» ответчику 17.07.2019.

В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком не было внесено платежей, в результате чего задолженность составляет 303379 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от 13.11.2013, образовавшуюся за период с 12.12.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 303379 рублей 60 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 68640,00 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 29394 рубля 35 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 23066 рублей 17 копеек; штрафов в размере 182279 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233 рубля 80 копеек, а всего взыскать 309613 рублей 40 копеек.

Истец ООО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении, а также соответствующего штампу о регистрации в паспорте ответчика при оформлении им кредитного договора, и сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 15.08.2022, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 22.01.2013 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО1 суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Определением судьи от 25.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит», который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 13.11.2013 был заключен кредитный договор .............. в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно условиям которого, банком на имя ответчика был открыт банковский счет .............. и выдан кредит в размере 68640 рублей на срок 24 месяца, под 43,83% годовых.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в Условиях) осуществлять погашение задолженности, состоящий из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитентными платежами (п. 2.2.2 Общих условий).

Сумма ежемесячного платежа, согласно Графику составила 4084 рубля 77 копеек, последний платеж – 4084 рубля 64 копейки.

В силу п. 4.4.9 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита по ставке, установленной Тарифами по картам для просроченного платежа.

Согласно п. 4.4.24 Условий за несвоевременное погашение любого платежа Банк вправе по своему усмотрению взимать штрафные санкции, предусмотренные Тарифами по картам. Указанные действия осуществляются по усмотрению Банка в любой день, следующий за датой, когда клиент не осуществил обязательное для него погашение в соответствии с Условиями.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № .............. уступки прав (требований), в котором право требования по кредитному договору .............. от 13.11.2013 передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 17.07.2019 и не противоречит ст. 382 ГК РФ (п. ..............

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору .............. от 13.11.2013 принадлежит истцу ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору .............. от 13.11.2013 составляет 303379 рублей 60 копеек, из которых: 68640,00 рублей - сумма основного долга; 29394 рубля 35 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 23066 рублей 17 копеек - проценты на просроченный основной долг; 182279 рублей 08 копеек – штрафы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком платежей по кредиту не вносилось в связи с чем, текущая задолженность по основному долгу заемщика перед Банком по состоянию на 23.06.2022 составляет 303379 рублей 60 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по кредитному договору .............. от 13.11.2013 своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Обществом и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Одновременно заемщику было выставлено заключительное требование о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором .............. от 13.11.2013, не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от 13.11.2013 в размере 303379 рублей 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал их содержание и согласился при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления кредита. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указал согласие с его условиями, в том числе, и с размером процентной ставки по кредиту.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений .............. от 22.11.2019 и .............. от 17.03.2022 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6233 рубля 80 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 6233 рубля 80 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. выдан 30.08.2004 Бутурлиновским РОВД Воронежской области, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору .............. от 13.11.2013, образовавшуюся за период с 12.12.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 303379 рублей 60 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 68640,00 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 29394 рубля 35 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 23066 рублей 17 копеек; штрафов в размере 182279 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233 рубля 80 копеек, а всего взыскать 309613 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева