Решение по делу № 2-2863/2024 от 06.03.2025 - о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Дело 2-296/2025

24RS0028-01-2023-002329-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что является собственником <адрес>. В указанной квартире проживала его сестра, находились вещи, документы. Отбывая наказание по приговору суда, получил от ответчика письмо, которым уведомила его о смерти сестры, а так же о том, что сменила замок на входной двери его квартиры, вывезла из квартиры диван-уголок, газовую плиту, документы, иное имущество, произвела ремонт в квартире. Ответчик передала ключи от квартиры, в которой находилась имущество, дважды судимой ФИО3 Просил обязать ответчика вернуть ключи от квартиры, документы истца и его сестры, имущество: диван-уголок стоимостью 26000 рублей, универсальную плиту -18000 рублей, костюм-14000 рублей, рубашки 2шт-1000 рублей, ключи от квартиры и уличной двери-20000 рублей, книга А3 в золотом переплете, книга А3 в серебряном переплете-10000 рублей, свидетельство на квартиру его сестры, свидетельство на его квартиру, свидетельство о праве на наследство, ключи от квартиры сестры (л.д. 2-4 т.1).

Впоследствии истец исковые требования неоднократно изменял, указал, что действиями ответчика по утрате исторического материала (газет, вырезок из газет), подушек, сделанных его матерью, 16 фотоальбомов, имеющих для него семейную и историческую ценность, причинен не только материальный, но и моральный вред, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика стоимость дивана-уголка - 3500 рублей, транспортные расходы 4500 рублей (грузовое такси), оплата работы двух грузчиков (подъем дивана на 5 этаж) 2500 рублей, коммунальные услуги ФЛС № 24251790570 за период с мая 2020г. по 30 марта 2021г.- 20400 рублей 64 копейки, стоимость утраченной одежды 28000 рублей: ботинок-1900 рублей, туфлей весенних-1300 рублей, куртки с подстежкой на меху-6250 рублей, 2шт рубашек-1000 рублей, костюм (пиджак, брюки) -8500 рублей, джемпер-2400 рублей, кофта-1300 рублей, шапка зимняя (мех натуральный)- 3400 рублей, кепка весенняя- 900 рублей, джинсы-1050 рублей, двух подушек 4800 рублей, стоимость газет (исторического материала)-34600 рублей, компенсацию морального вреда в размере, определенном судом (л.д. 86-105 т.4).

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 142,144 т. 4).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий (п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Как установлено ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 973-975 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу положений ст. 977, ст. 978 ГК РФ договор поручения прекращается, в том числе, вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> (л.д. 145-150т.3).

Доверенностью от 29.03.2020 ФИО1 поручил ФИО3 забрать два ключа от принадлежащей ему квартиры у ФИО2, составить в произвольной акт передачи ключа и оборудования, находящегося в квартире. Истцом составлен список имущества, находящегося в квартире: холодильник «Бирюса 22», диван с уголком (ответчиком сделана пометка «выкинула, потому что сломан»), стол компьютерный, кухонный гарнитур, мебельная стенка из 5 секций, телевизор, газовая плита, стиральная машина, микроволновая печь, мультиварка на 4,5 литра, книги большие в золотом и серебряном переплете, швейная машинка «Чайка», фотоальбомы (разные), прочее (л.д. 233 т.1).

Постановлением от 16.11.2023 следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д.161 т.4).

Как следует из протокола допроса свидетеля от 6.03.2024 ФИО2, ФИО1 является ее родственником, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, в которой до осуждения он проживал с родной сестрой ФИО4 После осуждения ФИО1 ФИО5 продолжила проживать в его квартире. После смерти ФИО4 в 2019г. свидетель сообщила истцу о смерти сестры, после чего он попросил ее сдать его квартиру, часть вырученных денежных средств присылать ему, оставшейся частью оплачивать коммунальные услуги, на что согласилась помочь безвозмездно. ФИО1 выслал ей доверенность на следующие полномочия: заключать и расторгать договоры на сдачу квартиры в аренду, проводить оплату коммунальных услуг, представлять интересы в управляющей компании, получать денежные средства от сдачи квартиры в аренду; получив доверенность, приступила к уборке квартиры, в которой было много мусора, диван-уголок имел неприятный запах, не годен к эксплуатации (сломан), спинок не было, выкинула его, сдавать квартиру с таким диваном было нельзя. Вещи тетки и ее сожителя тоже выбросила, чтобы не мешали квартирантам. Выбросила много старых газет, грязных ненужных банок, битую посуду, старые ненужные подушки, два ватных матраса (непригодные для эксплуатации). Кладовая комната была вся завалена какими-то вещами ФИО1 ФИО6 не нашла, так как к ней обратилась ФИО7, представила доверенность от его имени и акт приема передач, в котором перечислено имущество в квартире. Данный перечет имущества соответствовал тому, что находилось в квартире. Передала два комплекта ключей от квартиры ФИО1, более у нее не было (л.д. 162-166т.4).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 13.03.2024 весной 2021г. не установленное лицо, находясь в квартире <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, тайно похитило принадлежащее ФИО8 имущество на общую стоимость 22000 рублей. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что весной 2021 года она обратилась к супругу ФИО9, который в тот период отбывал наказание в ИК-27, с просьбой помочь ей найти квартиру, в которой она смогла проживать. Через некоторое время он ей сообщил, что совместно с ним отбывает наказание ФИО1, у которого имеется в собственности однокомнатная квартира, взамен она должна оплачивать коммунальные услуги и возить передачи. В апреле она через своего мужа получила акт приема-передачи квартиры с указанным в нем имуществом от ФИО1, чтобы его племянница ФИО2 передала ей ключи. Встретились с его племянницей и зашли в квартиру, она увидела, что квартира находится практически не в пригодном состоянии для проживания, все розетки вырваны, обои сорваны, мебель и техника находились в плачевном состоянии, с ФИО2 расписались в акте приема передачи, предварительно вычеркнула имущество, которое она ранее выбросила, передала ключи, более они с ней не виделись. Со слов соседей в данной квартире проживал бомж. Решила, что в квартире из-за ее состояния проживать не сможет, о чем сообщила мужу, ему же передала ключи. Опрошенный ФИО9 пояснил, что ему стало известно, что ФИО1 готов сдавать принадлежащую ему квартиру в аренду за 6000 рублей ежемесячно: 3000 рублей – коммунальные услуги, 3000 рублей- ему на счет. ФИО9 проживать в квартире отказалась (л.д. 198-203 т.4).

Ответчик ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что стоимость указанного истцом к взысканию имущества явно завышена, что подтверждается заключениями оценщика. Истцом не доказано и истцу, по сути, не могло быть известно достоверно, находилось ли в его квартире в момент смерти сестры истца указанное в иске имущество. Более того, не указаны его характеристики. Факторами для объекта стоимостного исследования «книга» является не цвет, размер, а наименование автора и произведения, толщина переплета, количество страниц и год издания книги. Кроме того, у ответчика во владении никогда не было указанного имущества, ответчик не принимал на себя обязательства и не получал от истца поручения относительно указанного или похожего на указанное имущества, такого как чьи-то личные вещи, книги. Как следует из справки о стоимости № 011/2024, стоимость дивана могла составить 1670 рублей, при условии, что диван находился в технически исправном состоянии и был пригоден для целей продажи. Истцом не доказано право собственности на диван по смыслу ст. 301 ГК РФ. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Таким доказательством в рассматриваемом случае могут быть чеки на покупку или гарантийные талоны на имущество, свидетельство о праве на наследство и т.д. Истец дал ответчику поручение привести квартиру в надлежащее состояние для целей сдачи в аренду. Диван был не пригоден для эксплуатации и непригоден для продажи (имел запах). Со слов соседей в квартире до ее (ответчика) появления проживал бомж. Со слов опрошенного ФИО9 мебель в квартире была в ужасном состоянии, что делало квартиру непригодной для проживания. Со слов опрошенной ФИО3 непригодная мебель была выброшена из квартиры по согласованию с истцом ФИО1 Таким образом, если истец дал поручение выбросить из квартиры непригодное имущество для приведения квартиры в соответствие целям сдачи в аренду, а впоследствии предъявил требование о компенсации стоимости этого имущества, такая компенсация не может быть взыскана судом, поскольку ответчик действовал в интересах истца. По смыслу ст. 1023 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ бремя содержания имущества (коммунальные платежи) несет непосредственно истец и такое бремя не может быть возложено на ответчика в силу исследованных судом обстоятельств рассматриваемого дела. Использовала предоставленные коммунальные услуги в квартире ответчик исключительно в интересах истца. Одежду истца она не выбрасывала, что подтверждается материалами уголовного дела № №. Так же материалами рассматриваемого гражданского дела подтверждено, что истец давал поручения не только ответчику, но и иным гражданам, таким образом, если предположить, что предметы одежды действительно утрачены, не представляется возможным установить, за счет действий какого лица они утрачены. Тот факт, что причиной утраты вещей являлось действие/бездействие ответчика, не нашел своего подтверждения в материалах дела. Как следует из справки № 004/2025, стоимость утраченного имущества может быть оценена в 1000 рублей (две подушки), при условии их пригодности для целей продажи. Вместе с тем, поскольку ответчик подушки не присвоила, а утилизировала их, выполняя поручение истца по очистке жилого помещения и подготовки его для целей аренды, бремя возмещения стоимости имущества не может быть возложено на ответчика, который действовал не в своем интересе и по воле истца. Более того, как следует из показаний самого истца в судебном заседании, подушки принадлежали его матери. На момент утраты имущества истец не вступил в наследство. Если на момент утраты имущества истец вступил в наследство, то в свидетельстве о праве на наследство движимое имущество так же должно быть указано, такое свидетельство истцом суду не представлено. Само по себе нахождение имущества в квартире, где истец собственник не единолично, не делает любое имущество, находящееся в квартире, автоматически принадлежащим истцу на праве собственности. Как следует из справки № 003/2025, стоимость газет имущества могла составить 80 рублей. Однако, на судебном заседании истец не смог дать точное описание имущества, что вызывает сомнения в обоснованности требования. В материалах рассматриваемого дела, в материалах уголовного дела № № не имеется сведений о том, что указанные истцом фотоальбомы действительно существовали и находились в спорной квартире. Истец давал поручения не только ответчику, но и иным гражданам, если предположить, что фотоальбомы действительно истцом утрачены, не представляется возможным установить, при каких обстоятельствах они были утрачены, или за счет действий какого лица они утрачены. Тот факт, что причиной утраты фотоальбомов являлось действие/бездействие ответчика не нашел своего подтверждения в материалах дела. Исковое требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцом не доказано, что ему причинены нравственные или физические страдания. В случае, если истец испытал нравственные страдания, при определении степени вины ответчика следует учитывать, что уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, подтверждено, что ответчик действовала по поручению истца, и все имущественные потери истца возникли исключительно в результате выражения истцом его собственной воли и выдаче соответствующих поручений. Значит нравственные переживания истца, если таковые были, явились результатом его собственных действий и принимаемых им же решений, а не возникли в результате самовольных действий ответчика. Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит. Причинитель морального вреда может добровольно предоставить компенсацию потерпевшему в не денежной форме, например, оказывать услуги. В случае присуждения компенсации морального вреда просила суд считать его добровольно оказанным истцу в форме услуги ответчика по клинингу помещения и выносу мусора (л.д. -3 т.4, л.д. 1-2 т.5).

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что с согласия ФИО1 у ответчика имелись ключи от принадлежащей истцу квартиры, по его поручению ФИО2 осуществляла подготовку квартиры к сдаче в аренду, в том числе, осуществляла уборку квартиры.

Поскольку согласия доверителя на утилизацию дивана-уголка, двух подушек, газет не получено, тогда как в разумный срок ответчик могла и должна была получить согласие истца на утилизацию указанного имущества, материалами уголовного дела подтверждается, что именно ответчик утилизировала указанное спорное имущество, суд учитывает справки о рыночной стоимости от 12.08.2024 № 011/2024, от 12.02.2024 №003/2024, №004/2024 дивана –уголка-1670 рублей (л.д. 6-15 т.4), газет- 80 рублей, двух подушек по 500 рублей (л.д. 5-16 т.5), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки 2750 рублей: 1670 рублей+80 рублей+1000 рублей.

Данные справки о рыночной стоимости спорного имущества суд принимает в качестве достаточных, допустимых доказательств. Так, в справках выводы оценщика основаны на подробно мотивированной исследовательской части, документы о квалификации оценщика приложены к справкам, выводы являются обоснованными и проверяемыми, имеются ссылки на источники информации в сети Интернет, аналоги объектов в справках находятся в свободном доступе и являются проверяемыми, имеются скриншоты данных страниц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств в обоснование иной рыночной стоимости спорного имущества не представлено.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика транспортных расходов на доставку дивана-уголка и расходов на грузчиков, поскольку убытками являются фактически понесенные расходы, данные расходы истцом не понесены.

К доводам ответчика о том, что доказательств принадлежности истцу спорного имущества: дивана-уголка, двух подушек, газет не представлено, суд относится критически, поскольку данное имущество находилось в принадлежащей истцу квартире (истец-единственный собственник), что является достаточным доказательством принадлежности данного имущества ФИО1

В соответствии с действующим законодательством (ст. 971 ГК РФ) на поверенного не могут быть возложены обязанности по оплате коммунальных услуг в квартире истца ФЛС № № за период с мая 2020г. по 30 марта 2021г.- 20400 рублей 64 копейки, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в указанной части, данная обязанность по содержанию имущества возложена на истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости утраченной одежды 28000 рублей: ботинок-1900 рублей, туфлей весенних-1300 рублей, куртки с подстежкой на меху-6250 рублей, 2шт рубашек-1000 рублей, костюма (пиджак, брюки) -8500 рублей, джемпера-2400 рублей, кофты-1300 рублей, шапки зимней (мех натуральный)- 3400 рублей, кепки весенней- 900 рублей, джинсов-1050 рублей, стоимость газет «Ленинское знамя», «Речник Енисея», «Емельяновские Веси» (исторического материала, фотографии, подборка его статей)-34600 рублей отказать, поскольку в материалы дела истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что данное имущество находилось в квартире, утрачено ответчиком. Так, из материалов уголовного дела следует, что в отсутствие истца в квартире проживали и имели в нее доступ его родственники, посторонние граждане.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что в квартире находились фотографии, в том числе, 16 фотоальбомов, а так же, что подушки, изготовленные его матерью, имелись в квартире в период отсутствия истца, выдачи доверенности ответчику, а так же, что утилизированные ответчиком подушки были изготовлены его матерью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а так же установленные по делу доказательства, поскольку истцом не представлено доказательств, что в его квартире находилось имущество, представляющее для него семейную ценность (альбомы, вырезки из газет), подушки, изготовленные матерью, а так же данное имущество утрачено по вине ответчика, суд полагает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда отказать.

При обращении в Емельяновский районный суд Красноярского края расчетный документ по уплате госпошлины с 1.01.2023 (с учетом внесённых изменений в налоговое законодательство) должен содержать сведения о получателе: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), назначение платежа: госпошлина в Емельяновский районный суд, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 04614151 (ОКТМО муниципального образования на территории которого находится Емельяновский районный суд), данная информация размещена в открытом доступе на официальном сайте суда.

Истцом представлены извещения (л.д. 215 т.4, л.д. 27 т.5) с иными реквизитами, которые принять в качестве доказательства оплаты госпошлины за подачу иска в Емельяновский районный суд у судьи оснований не имеется, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины отказать.

Заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению с учетом пропорционально удовлетворённых исковых требований из расчета: 125 рублей + 79рублей + 86рублей + 82 рубля 50 копеек (л.д. 40т.4) + 128рублей 50 копеек +107 рублей 50 копеек+ 79рублей + 86рублей (л.д. 44т.4) + 72 рубля (л.д. 45т.4) + 79рублей+ 79рублей+ (л.д. 46т.4) + 185 рублей (л.д.28 т.5)(понесены судебные расходы) х3,4% (2750рублей (удовлетворенные требования)х100%: 79940 рублей 64 копейки (заявленные требования)).

Почтовые расходы на отправление корреспонденции ФИО10 не принимаются судом в качестве судебных расходов по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ.р., убытки 2750 рублей, почтовые расходы 26 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025