Дело № 2-1-96/2023 Решение в окончательной форме

принято 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пено Тверской области 15 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №18062011 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 80000 рублей, из которых 0 рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 22.11.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права по договору займа №18062011, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11 от 22 ноября 2022 года. 22.11.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа №18062011, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11 от 22 ноября 2022 года. 22.11.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа №18062011, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №75/11-1 от 22.11 от 22 ноября 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 14.07.2022 года по 22.11.2022 года, права (требования) в сумме 200000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -80000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам -115418 рублей 55 копеек; сумма задолженности по штрафам - 4581 рубль 45 копеек.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 28 июня 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АйДиКоллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки заключен договор потребительского займа <***> (л.д. 16-19).

При заключении данного договора заемщик ФИО1, заполнив и подписав анкету и заявление на предоставление кредита и перевод денежных средств, выразила свое согласие с общими условиями банка по предоставлению кредитов и приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, платы, штрафы и, в предусмотренный договором срок, вернуть кредит банку.

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 80000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа – 112-й день с момента передачи денежных средств клиенту.

Факт получения денежных средств по договору потребительского займа <***> ответчик не оспаривает.

Возврат займа и уплата процентов производится в следующем порядке: количество платежей: 8, первый платеж в сумме 15578,96 руб. уплачивается 28.07.2022, последующие платежи в сумме 15578,96 руб. каждые14-й день после первого платежа (пункт 6 Договора).

Согласно Договора Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком за период с 14.07.2022 по 22.11.2022 образовалась задолженность по договору в сумме 200000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80000 рублей, сумма задолженности по процентам – 115418,55 руб., сумма задолженности по штрафам – 4581,45 руб.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа <***> и наличие оснований для возврата суммы кредита.

Детализированным расчетом задолженности (оборот л.д. 19 – л.д. 20) подтвержден размер задолженности ФИО1 перед банком.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера задолженности данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора, а также вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Сумму задолженности и факт не выполнения своих обязательств по возврату кредита ответчик не оспаривает, доказательств, подтверждающих необоснованность расчета задолженности либо надлежащее исполнение им своих обязательств суду не представил.

22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ФИО1

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт», права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, которое в свою очередь уступило права (требования) по данному договору ООО «АйДиКоллект».

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и наличие оснований для возврата долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил в суд доказательств, что обязательства по кредитному договору <***> от 14.07.2022 им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются правомерными, обоснованными и на основании ст. 15, 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5200 рублей 00 копеек, и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору <***> от 14 июля 2022 года, образовавшуюся за период с 14 июля 2022 года по 22.11.2022 (дата уступки права требования) в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 августа 2023 года.

Судья Н.Н. Филиппова