Дело № 2-917/2025

УИД 48RS0003-01-2025-000139-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при помощнике судьи Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр финансовой поддержки» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указала о том, что 06.07.2024 года между ФИО1 и ООО «Центр финансовой поддержки» был заключен договор займа №Z710644468702. В связи с изменением экономической ситуации в стране и ухудшением финансового положения истца, она была не в состоянии выплачивать ежемесячные платежи по указанному кредитному договору, о чем заблаговременно сообщила ответчику. Однако ответчиком не было предложено истцу каких – либо альтернативных вариантов. ФИО1 направляла в адрес ответчика заявление, в котором указала о том, что просит расторгнуть с ней договор займа, предоставить информацию о полном размере долга и выставить ей требование об оплате. Указанное обращение осталось без удовлетворения. Также ФИО1 просила ответчика обратиться в суд с иском о взыскании с нее задолженности. Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца, в связи с чем размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, ежедневно увеличивается.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Центр финансовой поддержки» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 в исковом заявлении указала о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Центр финансовой поддержки» о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2, ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положению статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором

или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, 06.07.2024 г. между ФИО1 и ООО «Центр финансовой поддержки» заключен договор займа № Z710644468702.

Поскольку у истца ухудшилось материальное положение, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями о расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом предлагалось ответчику представить возражения относительно заявленных исковых требований, если таковые имеются, доказательства, в подтверждение возражений, материал по всем обращениям истца о расторжении кредитного договора, ответы на обращения, доказательства законности ответов, однако такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, требования истца о расторжении договора займа №Z710644468702 от 06.07.2024 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О компенсации судебных расходов истец не просила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа №Z710644468702 от 06.07.2024 года, заключенный между ФИО1 (паспорт № №) и ООО «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 года.