Решение по делу № 2-2060/2025 от 17.10.2025 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> и АО «Россельхозбанк» в лице

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> регионального филиала заключили договор № на сумму 447 000 руб. с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 22,50% годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> регионального филиала взыскана задолженность в размере 194 509 рублей 63 копеек, из которых: 134 266,47 руб.- основной долг, 31 775,04 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 936,45 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 4 541,29 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 4 990,38 руб. - госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ; суд выдал исполнительный лист ФС № взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> регионального филиала был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права и обязанности по договору. № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> произведена замена взыскателя

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 13 ФЗ №230 от 03.07:2016 г. произвело смену наименования на ОООПКО «Кредитный Арбитр».

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило в суд заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья СУ № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Согласно п. 4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых пропетом на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном и Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты ее окончательного возврата (далее-Дата окончания начисления процентов).

На ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по исполнительному документу по делу № не выплачена в полном объеме.

В счет погашения задолженности поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -640 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 640 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 836 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 19 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9 836 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 9 836 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.10. Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности денежных средств для погашения платежа, обшей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в соответствии со следующей очередности:

4.10.1. В первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4.10.2. Во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга;

4.10.3. В третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени):

4.10.4. В четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование

Кредитом, срок уплаты которых наступил;

4.10.5. В пятую очередь - па погашение срочной задолженности по основному долгу срок погашения которой наступил;

4.10.6. В шестую очередь - на погашение прочих денежных обязательств заемщиком по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения, иных платежей, предусмотренных договором.

Платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пошли в счет погашения процентов.

Таким образом, задолженность по основному долгу по процентам, начисленным за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 854 рублей 92 копеек.

Согласно п.12.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов, размер неустойки составляет 20 % годовых.

Согласно п.12.1.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки (нарушения обязательства).

Так, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности 134 266 руб. 47 коп.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, Истцу представляется обоснованным уменьшение ее размера.

Таким образом, сумма задолженности составила 136 854,92 руб., из которых: 86 854 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - неустойка за просроченную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 854 рублей 92 копеек, из которых: 86 854 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - неустойка за просроченную задолженность, а также взыскать госпошлину в размере в размере 5 106 руб. и почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу вышеизложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> регионального филиала заключили договор № на сумму 447 000 руб. с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 22,50% годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ; суд выдал исполнительный лист ФС № взыскателю.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> произведена замена взыскателя

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило в суд заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по Исполнительному документу, по делу 2-212/2020. не выплачена в полном объеме.

В счет погашения задолженности поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 640 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 640 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 836 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 19 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9 836 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 9 836 руб. 20 коп.

4.10.1. В первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4.10.2. Во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга;

4.10.3. В третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени):

4.10.4. В четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование

Кредитом, срок уплаты которых наступил;

4.10.5. В пятую очередь - па погашение срочной задолженности по основному долгу срок погашения которой наступил;

Платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в счет погашения процентов.

Так, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности 134 266 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления потребительских кредитов, исполнительным листом, договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 106 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 854 рублей 92 копеек, из которых: 86 854 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - неустойка за просроченную задолженность, а также взыскать госпошлину в размере в размере 5 106 рублей и почтовые расходы 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →