К делу № 2А-1348/2023

23RS0008-01-2023-001414-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2016-2019 год на общую сумму 506 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю. МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 127 г.Белореченска подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 506 рублей 11 копеек за 2015-2019 год, 28.09.2022 года заявленные требования удовлетворены. Определением от 19.10.2022 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г.Белореченска, отделом гостехнадзора представлены сведения о том, что налогоплательщик являлся собственником транспортного средства «МИНСК», государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогам и пени в сумме 506 рублей 11 копеек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.7).

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

По мнению административного истца, административный ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате задолженности по налогам, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления возражал, представил в суд квитанции об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 530 рублей, что подтверждает факт исполнения обязательств возложенных ст.430 НК РФ в полном объеме.

Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку выданы банковским учреждением, в представленных административным ответчиком квитанциях КБ «Кубань-Кредит» значится получателем платежей Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю. Плательщиком страховых взносов числится ФИО1. В назначениях платежей числятся транспортный налог с физических лиц. Суммы, указанные в банковских квитанциях совпадают с суммами отраженными в квитанциях выданных налоговой инспекцией, предоставленные административным ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (контрольные органы).

Представленные административным истцом доказательства не достаточны для удовлетворения исковых требований, но при этом представленные административным ответчиком письменные доказательства достаточны для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследованные судом доказательства, достоверно подтверждают исполнение административным ответчиком ФИО1 требований ст.57 Конституции РФ, а также ст.23 НК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов, у суда не имеется.

Суд, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, оценил представленные как административным истцом, так и административным ответчиком доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, что позволяет принять правильное решение в соответствии с требованием закона.

Поскольку представленные административным ответчиком доказательства подтверждают факт оплаты транспортного налога с физических лиц, и опровергают доводы административного истца, которые являлись основанием для обращения в суд с иском, то судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2016-2019 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023 г.

Судья И.В. Пятибратова