Приговор по делу № 01-0585/2023 от 21.08.2023 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0017-02-2023-010634-62

дело № 1-585/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2023 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях Трифан А.Н., Гусеве Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Чикобава Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новожилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное время, в период до 01 час. 11 мин. 10 октября 2022 года, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях незаконного сбыта, согласно справкам об исследовании ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 770 от 12 октября 2022 года, № 779 от 13 октября 2022 года, заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-316 от 07 ноября 2022 года, № 12/14-317 от 21 ноября 2022 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 255,86 г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и по месту своего проживания, по адресу: адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (с действующими изменениями и дополнениями) масса 17,01 г наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером.

Далее, 10 октября 2022 года, в неустановленное время, в период с 01 час. 11 мин. по 02 час. 39 мин., ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту проживания своих знакомых фио и ФИО2, по адресу: адрес, часть указанного выше наркотического средства - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 17,01 г, в значительном размере, путем обмена на принадлежащее последним наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве, незаконно сбыл фио и ФИО2

Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 238,85 г, в крупном размере, ФИО1 в целях незаконного сбыта незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: адрес, до задержания в 22 час. 05 мин. 12 октября 2022 года по данному адресу сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве.

11 октября 2022 года в период с 15 час. 35 мин. по 18 час. 20 мин. при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве обыска по месту проживания фио и ФИО2, по адресу: адрес, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 17,01 г, в значительном размере.

12 октября 2022 года в период времени с 22 час. 10 мин. по 23 час. 55 мин. при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: адрес, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 238,85 г, в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное время, в период до 01 час. 11 мин. 10 октября 2022 года, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях незаконного сбыта, согласно справкам об исследовании ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 770 от 12 октября 2022 года, № 779 от 13 октября 2022 года, заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-316 от 07 ноября 2022 года, № 12/14-317 от 21 ноября 2022 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 255,86 г, в крупном размере, после чего незаконно хранил при себе и по месту своего проживания, по адресу: адрес, часть которого общим количеством, высушенным до постоянной массы 17,01 г, в значительном размере.

10 октября 2022 года, в неустановленное время, в период с 01 час. 11 мин. по 02 час. 39 мин., находясь по месту проживания своих знакомых фио и ФИО2 по адресу: адрес, путем обмена на принадлежащее последним наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве, незаконно сбыл фио и ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (с действующими изменениями и дополнениями) масса 238,85 г, наркотического средства - каннабис (марихуана), является крупным размером.

Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 238,85 г, в крупном размере, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в целях незаконного сбыта незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: адрес, до задержания в 22 час. 05 мин. 12 октября 2022 года по данному адресу сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы 238,85 г, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве, и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, в крупном размере, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он вину признал и раскаялся, пояснил, что наркотическое средство - каннабис, изъятое 12 октября 2022 года в ходе обыска по месту его проживания, по адресу: адрес, принадлежит ему. Проживающим вместе с ним маме - ФИО3 и младшему брату - ФИО4 он ничего про этот наркотик не говорил, они к этому наркотику никакого отношения не имеют. В ночь с 09 октября 2022 года на 10 октября 2022 года он по месту проживания своего знакомого фио, по адресу: адрес, сбыл последнему часть указанного наркотического средства - каннабис, массой около 17 г, изъятое впоследствии в ходе обыска по месту проживания фио Наркотики, изъятые в ходе обыска, он хранил в своей комнате, входная дверь которой закрывается на ключ и его родственники доступа в его комнату не имели. Наркотическое средство, часть которого он ночью с 09 октября 2022 года на 10 октября 2022 года сбыл фио по месту проживания последнего, а также хранил по месту своего проживания до производства обыска 12 октября 2022 года, он одномоментно приобрёл 08 октября 2022 года в тайнике - прикопе в земле, рядом с одним из деревьев на территории «Бирюлёвского дендропарка», в количестве 300 г, после оплаты заказа в сумме, которую в настоящий момент не помнит, на интернет-сайте «Мега». Заказ наркотика он оформил примерно в обеденное время по месту своего проживания в своём телефоне, изъятом в ходе последующего обыска у него дома. Наркотик из тайника он забрал в тот же день вечером в целях сбыта. Описываемый случай был первым. Потраченные на наркотик деньги были личными накоплениями. Информация о заказе наркотика в телефоне отсутствует, так как автоматически удалилась. Его переписка с фио в телефоне так же отсутствует, так как он её удалил примерно 11 октября 2022 года, что периодически делает со многими чатами в приложении «Телеграм». После его задержания в отдел полиции он был доставлен вместе со своей мамой, которая, желая спасти его от ответственности, оговорила себе в том, что его наркотик, изъятый на обыске и проданный им фио, принадлежит ей. В действительности это не так и наркотик принадлежит ему. В содеянном раскаивается, готов оказать помощь следствию (том 2 л.д. 71-72, 90-91);

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, и показавшего, что в октябре 2022 года находился в квартире по адресу: адрес, когда приблизительно с 23 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. пришел ФИО7, который, как ему ранее было известно, занимается распространением наркотических средств и принес 10 грамм марихуаны, для обмена на мефедрон у фио, после чего произошел обмен наркотическими средствами, и Александр ушел. У ФИО5, с которым он знаком с 2019 года, он неоднократно приобретал наркотические средства. Дополнительно охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 01 час 00 мин. 10 октября 2022 года она вместе с фио и общим знакомым фио находились по месту её с фио проживания по адресу: адрес. В это время к фио по предварительной договоренности с последним пришел общий знакомый по имени Александр, как ей теперь известно, по фамилии Дьяков. Последний принес прозрачный полимерный пакет зип-лок с наркотическим средством марихуана. фио попросил ФИО7 передать ей свой наркотик. Отдавая ей в руки пакет с марихуаной, ФИО7 сообщил ей и фио, что внутри пакета лежат 7 пакетиков зип-локов с марихуаной по 1 грамму и 2 зип-лока с марихуаной, качеством похуже, по 5 грамм. Полученный от ФИО7 пакет с марихуаной она положила на столик у кровати, на которой она в тот момент сидела. Там же на столике лежал полимерный пакет с наркотиком мефедрон, принадлежавшим фио Последний попросил её отсыпать ФИО7 9 грамм мефедрона, что она затем и сделала. Посидев с ними еще некоторое время, ФИО7 ушел с полученным от неё мефедроном фио Содержимое одного из пакетиков с марихуаной ФИО7 ФИО6 пересыпал в пластиковую баночку, из которой было удобно затем пересыпать наркотик в сигарету. Полученный от ФИО7 наркотик марихуана все последующее время оставался на прикроватном столике вплоть до производства обыска, в ходе которого и был изъят вместе с другими наркотиками (том 1 л.д. 244-245).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полици), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым11 октября 2022 года на территории «Бирюлевского дендропарка» сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан фио, причастный, согласно имеющейся информации, к незаконному обороту наркотических средств на территории Южного административного округа г. Москвы. Желая оказать содействие в изобличении своей преступной деятельности фио сообщил о месте организованного им тайника с наркотическим средством, после чего принял участие в осмотре места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого была изъята закладка с наркотическим средством - мефедрон. По данному факту 11 октября 2022 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело № 12201450005000859, в рамках которого 11 октября 2022 года по месту проживания фио, по адресу: адрес, был проведен неотложный обыск. В ходе последнего среди прочего было обнаружено и изъято вещество, установленное впоследствии как наркотическое средство - каннабис (марихуана). По данному поводу фио дал пояснения о том, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) ему сбыл знакомый ФИО1, по месту проживания которого, по адресу:

адрес, также находится крупная партия принадлежащего последнему аналогичного наркотического средства. В этой связи 12 октября 2022 года следователем ему было дано поручение на проведение неотложного обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: адрес, в связи с чем, он направился по указанному выше адресу. Там, примерно в 22 час. 00 мин. 12 октября 2022 года, из числа соседей ФИО1 были приглашены понятые. ФИО1 находился дома и входную дверь открыл сам. Все участники обыска прошли в прихожую. Там им участникам обыска было предъявлено постановление следователя о проведении неотложного обыска в указанной квартире и поручение на проведение, разъяснены порядок проведения, права и обязанности участников при проведении обыска. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. В квартире были две жилых комнаты, кухня, раздельный санузел. Проведенным затем обыском в прихожей справа от входной двери на комоде были обнаружены и изъяты телефон «Айфон 13 про», который не упаковывался, пластиковые карты «Сбербанка» и банка «Тинькофф», которые упаковали в белый бумажный конверт. В комнате прямо от входной двери в квартиру на комоде у стены слева был обнаружен и изъят телефон марки «Айфон 10», который не упаковывался, 3 пластиковые карты «Сбербанка» и 3 пластиковые карты банка «Тинькофф», которые упаковали в белый бумажный конверт. В этой же комнате на кровати были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета со следами вещества зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, стеклянный контейнер с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, металлическая шкатулка с веществом растительного происхождения, матерчатая сумочка красного цвета с пакетиками зип-лок, электронными весами серебристого цвета со следами вещества. Емкости с веществами и матерчатую сумочку затем упаковали в полимерные сейф-пакеты, а электронные весы упаковали в белые бумажные конверты. В составленном протоколе обыска и на упаковках с изъятым, всеми участниками были поставлены подписи. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 2 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым11 октября 2022 года примерно в 16 час. 15 мин. на территории Бирюлевского дендропарка сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан фио, причастный, согласно имеющейся информации, к незаконному обороту наркотических средств на территории Южного административного округа г. Москвы. Желая оказать содействие в изобличении своей преступной деятельности фио сообщил о месте организованного им тайника с наркотическим средством, после чего принял участие в осмотре места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого была изъята закладка с наркотическим средством - мефедрон. По данному факту 11 октября 2022 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело № 12201450005000859, в рамках которого 11 октября 2022 года следователем ему было дано поручение на проведение неотложного обыска по месту проживания фио по адресу: адрес, в связи с чем, он направился по указанному выше адресу. Там, примерно в 15 час. 15 мин. 11 октября 2022 года, из числа соседей фио им были приглашены понятые. Доступ в жилище фио производился ключами, изъятыми у последнего среди прочего в ходе личного досмотра. Перед обыском понятым им было предъявлено постановление следователя о проведении неотложного обыска в указанной квартире и поручение на проведение, разъяснены порядок проведения последнего, права и обязанности участников при проведении обыска. В квартире № 37, расположенной в подъезде на 10 этаже, была одна жилая комната. На предложение добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества фио проследовал на кухню, где указал на газовую плиту, в выдвижном ящике которой затем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с пластиковым замком на горловине со светлым веществом внутри, который затем упаковали в бежевый бумажный конверт. фио пояснил, что веществом в полимерном пакете является наркотическое средство – мефедрон. Проведенным затем обыском было обнаружено и изъято: в вещевом шкафу в мужской кепке черного цвета черный полимерный пакет с 60 драже зеленого цвета, со слов фио – наркотическим средством экстази, 34 полимерных свертка, 7 из которых обмотаны липкой лентой желтого и зеленого цветов, 11 из которых обмотаны липкой лентой черного цвета, 16 из которых обмотаны липкой лентой белого цвета, упакованы в 2 бежевых бумажных конверта; в нижнем ящике комода в жилой комнате пустые полимерные пакеты со струнным замком; электронные весы в корпусе черного цвета со следами вещества, ножницы и 17 цилиндрических магнитов, упакованы в 3 белых бумажных конверта, 5 рулонов липкой ленты, упакованы в прозрачный полимерный пакет; на диване 2 текстильных мешочка с 43 полимерными свертками с веществом, 10 из которых обмотаны липкой лентой зеленого цвета с магнитами внутри, 12 из которых обмотаны липкой лентой серого цвета с магнитами внутри, 13 из которых обмотаны липкой лентой белого цвета с магнитами внутри, 6 из которых обмотаны липкой лентой синего цвета с магнитами внутри, 2 из которых обмотаны липкой лентой желто-зеленого цвета синего цвета с магнитами внутри, упакованы в белый бумажный конверт; на подоконнике жилой комнаты смартфон марки «Айфон 7+» в корпусе черного цвета, пароль 1090, IMEI, без сим-карты, смартфон марки «Redmi 9S» IMEI1 862204059117429/00, IMEI2 862204059217427/00, в корпусе синего цвета, в чехле розового цвета, записка с паролем 353525 и графическим ключом, упакованы в белый бумажный конверт; на тумбе под окном жилой комнаты электронные весы, прозрачный полимерный пакет со струнным замком с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с 7 прозрачными полимерными пакетами со струнным замком и прозрачной полимерной банкой с растительным веществом внутри, металлические ложки, кредитная пластиковая карта «Сбербанка» 2202 2038 3244 3800, пластиковая карта «Тинькофф Банка» держателя фио, карта Москвича на имя ФИО2 №7720470300083 до 03/27, карта Москвича на имя фио № 2200 2001 6034 4180 до 02/27, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет со струнным замком с веществом растительного происхождения внутри, упакованы в 6 белых бумажных конвертов. По поводу изъятых наркотиков и предметов фио пояснили, что принадлежат последнему для работы в интернет-магазине «Президент». Более обыском ничего обнаружено и изъято не было. Все упаковки с изъятым в ходе обыска были заверены подписями всех участвующих лиц, которые также были поставлены в составленном им протоколе обыска. Никакого давления на фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 3 отделом УНК ГУ МВД России по г. Москве были получены сведения в отношении группы лиц, занимающейся противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств - марихуана, мефедрон на территории Московского региона, с использованием закладок. В ходе работы были получены сведения об активных участниках преступной группы, осуществлявших продажу наркотических средств: фио, зарегистрированный и проживающий совместно с гражданкой ФИО2 Наркотические средства в крупных размерах фио и ФИО2 получали от неустановленного лица, с использованием закладок, для последующего сбыта. В действиях фио и ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, относящегося к особо тяжким, в связи с чем, 10 октября 2022 года руководством УНК ГУ МВД России по г. Москве было согласовано проведение в отношении указанных лиц оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение». Так, 10 октября 2022 года примерно в 16 час. 00 мин. им совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве было установлено наблюдение за подъездом № 1 жилого дома по месту проживания фио и ФИО2, по адресу: адрес. Вскоре из указанного подъезда вышли парень и девушка, внешне схожие с фио и ФИО2, в сопровождении еще одного молодого человека. Наблюдаемые периодически смотрели в свои сотовые телефоны, озираясь по сторонам, и по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, ведя себя при этом неестественно. Данные граждане направилась от подъезда в сторону продуктового магазина, где купили алкогольную продукцию, после чего проследовали в расположенный рядом «Бирюлевский дендропарк», со стороны адрес. Пробыв в данном парке некоторое время, трое молодых людей вышли из парка в районе адрес, в близи д. 16/14, корп. 1. После этого было принято решение о задержании данных граждан для проверки их документов, а также на причастность к незаконному обороту наркотиков. В ходе беседы с сотрудниками полиции задержанные граждане нервничали и за что-то переживали. Задержанными оказались: фио, совместно с гражданкой ФИО2, а также фио После этого проведение наблюдения было прекращено. В связи с подозрительным поведением задержанных было принято решение о проведении в отношении них личного досмотра у центральных ворот в «Бирюлевский дендропарк». Из числа прохожих были приглашены двое понятых, после чего им был произведён личный досмотр фио Всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, фио также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ фио сообщил, что ничего подобного при себе не хранит, однако в имеющемся при себе смартфоне имеются фотографии организованных тайников с закладками наркотического средства - мефедрон, а по месту своего проживания хранит большую партию указанного наркотического средства. В ходе проведенного затем личного досмотра из внутреннего кармана пальто, одетого на фио, им были изъяты мобильные телефоны марки «Редми 10 С» и «Айфон 11». В смартфоне марки «Редми 10 С» в приложении «Телеграм» имелась переписка с контактом «Мистер Президент» с фотографиями сделанных 09 октября 2022 года фио закладок наркотических средств. Из левого кармана брюк фио была изъята связка ключей от входной двери квартиры. Более личным досмотром фио ничего обнаружено и изъято не было. Изъятые телефоны и ключи не упаковывались. В составленном им протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. После этого им был проведен личный досмотр фио Понятым и фио им были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности при проведении последнего, фио также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ фио ответил, что употребляет наркотические средства, но при себе ничего запрещенного не хранит. В ходе проведенного затем личного досмотра из левого кармана джинсовых брюк, одетых на фио, им был изъят мобильный телефон марки «Редми 9Про». Более личным досмотром фио ничего обнаружено и изъято не было. Изъятый телефон не упаковывался. В составленном им протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио, фио не оказывалось. После проведения личного досмотра фио изъявил желание оказать содействие в обнаружении последних, организованных им 09 октября 2022 года, тайников с закладками наркотического средства – мефедрон. Проверкой всех, за исключением одного, по адресу: адрес, из указанных фио тайников было установлено, что закладки с наркотическими средствами в них уже отсутствуют. Проверкой тайника по адресу: адрес, этаж 9 – в металлической трубе двери-решетки на технический этаж жилого дома, визуально было установлено наличие в тайнике закладки с предположительно наркотическим средством. Информация об этом была сообщена в дежурную часть ОМВД России по Нагатинскому затону г. Москвы, откуда вскоре приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой затем произвели осмотр места происшествия, в ходе которого закладка с веществом была изъята из тайника. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (том 1 л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что проживает по адресу: адрес, совместно со своей подругой ФИО2 Примерно с 2018 года употребляет наркотическое средство марихуана. Наркотические средства употребляет эпизодически по мере возникающего желания, последний раз употреблял 09 октября 2022 года. Употребляет только наркотическое средство - марихуана. Наркотическое средство он ранее приобретал через закладки на интернет-сайтах на адрес в интернет-магазинах, специализирующихся на продаже наркотических средств. 10 октября 2022 года, находясь по адресу: г. Москва,

адрес, в дневное время к ним в гости пришел их знакомый фио, с которым они ранее были знакомы и является их близким другом. фио ранее с ним употреблял наркотическое средство марихуана у него дома. Спустя некоторое время ими было принято решение выйти на улицу для того, чтобы освежиться и прогуляться по парку. Примерно во второй половине дня они вышли из дома и зашли в продуктовый магазин, где приобрели «Коньяк Лезгинка». После этого они проследовали в Бирюлевский «Дендропарк», где на выходе из парка к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические вещества или запрещенные предметы. Он понял, что сопротивляться и отрицать очевидное нет смысла и сообщил сотруднику, что не имеет при себе никаких наркотических средств, но по месту фактического проживания находится некоторое количество наркотического средства, которое он ранее с ФИО2 забрали из Московской области по указанию куратора магазина. Впоследствии выразил готовность содействовать по изобличению знакомого по имени Александр и лиц причастных к магазину «Мистер Президент», которые вовлекли его ранее в совершение преступлений, связанных с распространением наркотических средств. Добавляет, что после задержания он так же принимал участие в производстве обыска по месту своего проживания, в ходе которого была изъята крупная партия наркотических средств: мефедрон, экстази, марихуана, псилоцибиновые грибы. Часть данных наркотиков была получена от куратора магазина для последующей фасовки и бесконтактного сбыта. Марихуана была приобретена в обмен на мефедрон у общего знакомого по имени Александр, который проживает по адресу: адрес, где так же находиться крупная партия наркотического средства - марихуана. Данные наркотики он видел сам 10 октября 2022 года, когда Александр скинул им фотографии собранного ранее урожая (том 1 л.д. 99-101, 250-251).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении, преступления, подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого 10 октября 2022 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержаны при выходе из Бирюлевского дендропарка фио; фио, ФИО2 (том 1 л.д. 26);

- протокол обыска, проведенного 11 октября 2022 года по месту проживания фио, по адресу: адрес, в ходе которого среди прочего обнаружено и изъято на тумбе под окном жилой комнаты прозрачный полимерный пакет с 7 прозрачными полимерными пакетами со струнным замком и прозрачной полимерной банкой с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 31-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 10 октября 2022 года 3 отделом УНК ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий примерно в 16 час. 15 мин. на территории ЮАО г. Москвы, задержаны граждане: фио, фио и ФИО2, в отношении которых имелись сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков; в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого с целью установления фактов незаконного сбыта фио и ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств по фактическому адресу проживания последних, по адресу: адрес, в ходе которого среди прочего обнаружено и изъято полимерный пакет со струнным замком, внутри которого находится 7 (семь) полимерных пакетов со струнным замком с веществом растительного происхождения и полимерная банка с веществом растительного происхождения внутри. В результате проведенного исследования (справка из ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 770 от 12.10.2022 года) установлено, что вещества (объект 2-9) представленные на исследование, общей массой 19,44 г., изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, в целом составит 17,01 г (расчетная величина) (том л.д. 52);

- справкой об исследовании № 770 от 12 октября 2022 года, согласно которой вещества (объекты 2-9), представленные на исследование, общей массой 19,44 г, изъятые в ходе обыска, нетерпящего отлагательства, с участием фио по адресу: адрес, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Общая масса веществ (объекты 1-9), высушенных до постоянной массы, в целом составит 17,01 г (расчётная величина) (том 1 л.д. 54-59);

- заключением эксперта № 12/14-316 от 07 ноября 2022 года, согласно которого высушенные вещества (объекты 1 - 8) растительного происхождения, общей массой 16,37 г. из банки и семи пакетов, изъятые 11 октября 2022 года в ходе обыска по месту проживания фио, по адресу: адрес, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 г каждого вещества (том 1 л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, вещества растительного происхождения, общей массой 12,57 г, изъятых 11 октября 2022 года в ходе обыска по месту проживания фио, по адресу: адрес (том 1 л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, смартфонов, полимерной упаковки из-под наркотических средств (том 1 л.д. 93-94).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, показавшего, что в октябре 2022 года, в вечернее время суток, находился по месту своего проживания, когда в дверь постучали. Открыв дверь, ожидавшие на лестничной площадке мужчины в гражданской одежде представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и предложили участвовать понятым в обыске в соседней квартире на 14 этаже его подъезда, находящейся по адресу: адрес, в которой проживал ранее ему малознакомый парень с семьей, на что он согласился. После того как они поднялись на 14 этаж, вскоре из соседней квартиры вышел второй понятой, вместе с которыми он затем прошел в прихожую квартиры № 394, где в сопровождении других сотрудников находился задержанный сосед. Далее, в квартире были две жилых комнаты, кухня, раздельный санузел, где сотрудники полиции провели обыск. Проведенным затем были обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов «Айфон», несколько банковских карт «Сбербанка» и банка «Тинькофф», электронные весы и несколько пластиковых контейнеров с остатками веществ, металлическая шкатулка, матерчатая сумочка. Никакого давления ни на понятых, ни на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. При этом подсудимый также добровольно показывал сотрудниками полиции места, где находились изъятые предметы и вещества, никаким образом производству обыска не препятствовал, сопротивления сотрудника полиции не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по факту обнаружения у неё дома в ходе обыска 12 октября 2022 года вещества растительного происхождения, которое оказалось наркотическим средством – марихуана пояснила, что сумка, в которой те находились, принадлежит её сыну - ФИО7, в квартиру эту сумку привез именно он. О том, что там содержится наркотическое вещество - марихуана, ей не было известно, в её семье не принято проверять содержимое личных вещей. Её старший сын ФИО1 попал под влияние плохой компании, связанной с наркотиками, но она подробностей до настоящего времени не знает (том 1 л.д. 252-253).

- протоколом обыска, с фототаблицей, проведенного 12 октября 2022 года по адресу адрес, согласно которого были обнаружены и изъяты в прихожей справа от входной двери на комоде телефон «Айфон 13 про», пластиковые карты «Сбербанка» и банка «Тинькофф», в комнате прямо от входной двери в квартиру на комоде у стены слева был обнаружен и изъят телефон марки «Айфон 10», 3 пластиковые карты «Сбербанка» и 3 пластиковые карты банка «Тинькофф», на кровати были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета со следами вещества зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, стеклянный контейнер с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, металлическая шкатулка с веществом растительного происхождения, матерчатая сумочка красного цвета с пакетиками зип-лок, электронными весами серебристого цвета со следами вещества (том 1 л.д. 121-132);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве совместно с ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по г. Москве 12 октября 2022 года в период времени с 22 час. 10 мин. по 23 час. 55 мин. был произведен обыск в жилище ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято неустановленное вещество растительного происхождения, а так же электронные весы и упаковочный материал. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы для дальнейшей проверки (том 1 л.д. 135);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в результате проведенного исследования (справка из ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 779 от 13 октября 2022 года) установлено, что вещество, представленное на исследование массой 298,69 г, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, проживающего по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров (Список 1 , раздел «Наркотические средства»), запрещенных в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 136);

- справкой об исследовании № 779 от 13 октября 2022 года, согласно которой вещества (объекты №1-№8), общей массой 298,69 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса веществ (объекты №1-№8), высушенных до постоянной массы, составит менее 298,69 г. (том 1 л.д. 146-154);

- заключением эксперта № 12/14-317 от 21 ноября 2022 года, согласно выводам которого, вещества растительного происхождения (объекты 1-8) общей массой 297,89 г, изъятые 12 октября 2022 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: адрес, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), внесенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Общее количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы составило 238,25 г. Первоначально, в соответствии с копией справки об исследовании № 779, общая масса каннабис (марихуаны) (объектов 1- 8), составляла 298,69 г. Количество веществ, высушенных до постоянной массы, составило бы 238,85 г. (том 1 л.д. 157-169);

- заключением эксперта № 4/1348 от 30 октября 2022 года, согласно выводам которого на поверхностях весов (объектах 1-2), внутренней поверхности сумки и внешней поверхностях пакетов (объекте 3), изъятых 12 октября 2022 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, внесённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (том 1 л.д. 173-179);

- заключением эксперта № 4/1349 от 30 октября 2022 года, согласно которого выводам на поверхностях срезов ногтевых пластин, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, внесённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Массу вещества в составе следов, обнаруженных на поверхности объектов, определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (том 1 л.д. 183-187);

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, вещества растительного происхождения, двух электронных весов, сумки с пакетами, срезов ногтевых пластин (том 1 л.д. 196-197);

- заключением эксперта № 4/1435 от 12 января 2023 года, согласно выводам которого следы пальцев рук размерами 14*17 мм, 16*17 мм, 11*23 мм, 12*20 мм, выявленные на внешней и внутренней поверхностях банки из-под порошка из семян конопли «KONOPLIN Pro Fit» и внутренней поверхности металлической шкатулки «Правительство Москвы», изъятых 12 октября 2022 года при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: адрес, пригодны для идентификации человека. След пальца руки размерами 11*23 мм, выявленный на внутренней поверхности банки из-под порошка из семян конопли «KONOPLIN Pro Fit», оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 203-211);

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, первоначальной упаковка из-под изъятых наркотических средств, фотоизображений следов пальцев рук, смартфонов марки «IPhone 13 Pro», «IPhone Х», пластиковых карт ПАО «Сбербанк», адрес Банк», ПАО «Сбербанк», компакт-диска с ответами из адрес Банк», ПАО «Сбербанк», (том 1 л.д. 233).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, сомневаться в объективности заключений экспертов у суда нет оснований. Заключения оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляется суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, ФИО2, фио, фио, фио, ФИО3, фио и подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия являются последовательными не содержат в себе существенные противоречия, которое могли бы ставить их под сомнение, согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, кроме того суд обращает внимание, что показания на предварительном следствии подсудимым ФИО1 были даны в присутствии адвоката, то есть при обстоятельствах, которые исключают возможность оказания на него неправомерного воздействия, протоколы допросов были прочитаны подсудимым лично, и ни от него, ни от его защитника замечаний не поступало, что подсудимый и адвокат удостоверяли своими подписями.

Оценивая показания подсудимого о том, что наркотические средства, которые впоследствии были изъяты в ходе обыска по месту его жительства сотрудниками полиции, находились при нем в целях дальнейшего распространения, то есть в целях сбыта, а также в том, что он сбыл своему знакомому фиоД. наркотические средства, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Протоколы личного досмотра и обыска, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, личный досмотр и обыск жилого помещения, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении личного досмотра, обыска и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами. Подсудимый ФИО1 также своей подписью удостоверял правильность составления протокола обыска жилого помещения, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и другие сопутствующие предметы, и отсутствие у него каких-либо замечаний.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Признак сбыта нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый передал фио наркотические средства. Переданное фио вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в себе каннабис (марихуанну), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» переданное фио наркотическое средство было в значительном размере, поскольку превышало 6 грамм.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО1 не распорядился изъятыми в ходе обыска жилого помещения наркотическими средствами. Подготовленные ФИО1 к сбыту вещества были наркотическим средством, поскольку содержали в себе каннабус (марихуану), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в крупном размере, поскольку вес каннабуса (марихуаны) превышал 100 грамм.

Об умысле на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний ФИО1, свидетельствует вес, изъятых наркотических средств, который в разы превышает разовую дозу потребления одним человеком, изъятые в ходе обыска электронные весы и пакетики зип-лок, удобные для расфасовки в целях сбыта наркотических средств.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО1 выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления в молодом возрасте, характеризуется положительно по месту жительства, месту обучения, а также церковных приходом, на учете в НД не состоит, в ПНД получает консультативно-лечебную помощь, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать, страдающую диабетом и другими хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь братьям и сестрам, в том числе несовершеннолетнему брату, являясь единственным совершеннолетним кормильцем в семье, совершил преступление в молодом возрасте.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 были назначены и проведены судебно-психиатрические экспертизы, согласно выводам ФИО1 временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется легкое когнитивное расстройство (по МКБ-10: F 06.7). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не обнаруживается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, осознание им противоправности своего поведения, молодой возраст подсудимого, наличие положительных характеристик, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в частности матери, страдающей диабетом и другими хроническими заболеваниями, оказание материальную помощь братьям и сестрам, в том числе несовершеннолетнему брату, состояние здоровья самого подсудимого, длительного содержание под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения итогового решения по делу.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, сообщал о назначении изъятых в ходе обыска жилого помещения веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, указал сотрудникам полиции на места их нахождения в ходе проведения обыска, давал признательные, логичные показания, указывал пароль от изъятого в ходе его личного досмотра мобильного телефона, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории по каждому из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и одновременно установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Однако учитывая данные о личности ФИО1, приведенные выше, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 96 УК РФ и п. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которому при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной частью УК РФ, сокращается наполовину, так как преступление было совершено вскоре по достижении возраста 18 лет, но не позднее наступления двадцатилетнего возраста.

Кроме того, суд применяет положения главы 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и при назначении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает колонию общего режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей статьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0029697), - смартфоны марки «IPhone 11», с сим-картой сотового оператора «МегаФон», марки «Xiaomi», с сим-картой сотового оператора «YOTA», полимерную упаковку из-под наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле № 12201450005000859, после вступления приговора в законную силу – хранить до разрешения по существу уголовного дела № 12201450005000859;

- наркотические средства, двое электронных весов, сумки с пакетами, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0029701), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- первоначальную упаковку из-под изъятых наркотических средств, фотоизображения следов пальцев рук, пластиковые карты ПАО «Сбербанк», адрес Банк», компакт-диск с ответами из адрес Банк», ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- смартфоны марки «IPhone 13 Pro», с сим-картой сотового оператора «МТС», марки «IPhone Х», с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья М.В. Калашникова