УИД 77RS0017-02-2021-001287-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года город Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2020 умерла сестра истца – фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. 23.12.2020 ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства и узнал о наличии завещания от 17.01.2018 от имени фио, которым все имущество она завещала ФИО2 Истец полагает, что в момент удостоверения завещания 17.01.2018 фио находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими, поскольку находилась в преклонном возрасте (72 года), после смерти супруга пребывала в депрессии и апатичном состоянии, принимала антидепрессанты. Кроме того, документы о родстве ФИО1 и фио утрачены, за получением дубликатов свидетельства о рождении фио и о заключении ею брака истец обратиться лишен возможности в силу закона, в связи с чем необходимо установление данного факта для принятия наследства. С учетом изложенного, ФИО1 просит установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, умершая 15.10.2020, являлась сестрой ФИО1, паспортные данные признать завещание, составленное 17.01.2018 фио, на имя ФИО2, паспортные данные, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайств, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, признавая, что истец является братом умершей фио, при этом возражали против удовлетворения требований о признании завещания недействительным.
Третьи лица нотариус г.Москвы фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав ответчика и ее представителя, огласив показания допрошенных свидетелей фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.01.2018 фио составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, зарегистрированное в реестре за № 77/816-н/77-2018-1-82, согласно которому фио все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2, паспортные данные
15.10.2020 фио умерла.
В состав наследства после смерти фио входит принадлежащая ей на праве собственности квартира № 70 по адресу: адрес.
09.11.2020 нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело № 58/2020 к имуществу фио по заявлению наследника по завещанию ФИО2
23.12.2020 к нотариусу за принятием наследства после смерти фио обратился ФИО1, указав, что является наследником по закону 2 очереди, поскольку приходится братом наследодателю.
Уведомлением от 23.12.2020 ВРИО нотариуса фио ФИО3 проинформировала ФИО1 о наличии завещания в пользу иного лица.
ФИО1 полагает, что в момент составления завещания фио не понимала значение своих действий с учетом преклонного возраста (72 года) и поскольку тяжело переживала смерть супруга, принимала антидепрессанты.
В соответствии с ч. 2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является сыном ФИО1 и племянником фио В последний раз общался с тетей накануне ее смерти, созванивались по телефону, после смерти мужа фио стала потерянной, для нее это был большой удар, в связи с чем часто ездила на кладбище к мужу. О завещании свидетелю ничего не было известно.
Свидетель фио показал, что знаком с ФИО1, он является родным братом жены отца свидетеля фио Отец свидетеля умер в декабре 2017 года, продолжали общаться с фио Пояснил, что фио при жизни отца свидетеля была веселым жизнерадостным человеком, любила шумные застолья, веселье, после смерти отца она сильно изменилась, была потерянная, часто меняла планы, была подвержена резким сменам настроения.
Свидетель фио показала, что фио знакома с 1981 года, являлась тетей супруга свидетеля. До смерти мужа в ноябре 2017 года фио была веселая, жизнерадостная, старалась всем помогать, а после смерти супруга замкнулась, много плакала, ходила в церковь и на кладбище, стала меньше общаться, появилась забывчивость, резкие перепады настроения. На последней встрече в честь дня рожденья у фио фио В.С. говорила, что она ясновидящая и что видит много снов про своих умерших мужей. О составлении завещания фио ничего не рассказывала.
Свидетель фио показал, что является двоюродным братом первого супруга фио, знает ФИО1 более 30 лет, ФИО2 племянница фио О том, что фио составила завещание в пользу ФИО2 свидетелю стало известно уже после смерти фио После смерти второго супруга фио временами вела себя странно, замкнулась, изменилась даже внешне.
Для проверки доводов истца о том, что в период совершения распоряжения и завещания фио не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава РФ,
Согласно заключению комиссии экспертов от 06.06.2022 № 255/з в юридически значимый период составления и подписания завещания 17.01.2018 фио каким-либо психическим расстройством не страдала. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится данных о наличии у нее в юридически значимый период выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и прочее), нарушения критических и прогностических способностей. Поэтому фио по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания 17.01.2018.
Оценивая представленное суду заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2022 № 255/з, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что оно выполнено на основании определения суда, на основе анализа материала дела, медицинской документации в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
Кроме этого, эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Оснований не доверять выводам экспертов, судом не установлено.
Таким образом, исходя из того, что объективных данных изменения психики фио и неспособности понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания в деле не имеется, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт, что в момент составления оспариваемого завещания фио не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о признании завещания недействительным.
Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений, суд исходит из того, что, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства указанный факт нашел свое подтверждение, установление факта родственных отношений между фио и ФИО1 необходимо последнему для целей вступления в наследство после умершей фио, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части, так как установление данного факт не влечет правовых последствий для истца в виде признания права на наследственное имуществом фио, поскольку имущество при жизни наследодателя завещано, завещание недействительным не признано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форе 23.09.2022 года
Судья: Н.Ю. Виноградова