Дело 2-437/2022

УИД 22RS0008-01-2022-000499-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова,

при секретаре Е.С.Сычёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что что «29» октября 2020 года между Акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее — Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-№) (далее - Истец) был заключен Договор №/№ уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (далее - Заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № (далее — Кредитный договор) к заемщику - ФИО1 (далее - Ответчик).

Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.

Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил Ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.

После заключения между Банком и Истцом Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг - 15 606,76 руб.; Проценты - 38 569,32 руб.; Пени, штрафы и иные платы - 30 668,87 руб.; Итого общая задолженность - 84 844,95 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Просят взыскать с предполагаемых наследников заемщика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № от «06» марта 2016 года, которая по состоянию на «02» февраля 2021 года составляет 67 720,10 руб., в том числе: 15 606,76 руб. - основной долг; 38 569,32 руб. - проценты; 13 544,02 руб. - пени, штрафы и иные платы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 2 231,60 руб.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО3 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения судом уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации, конверты возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд полагает, что ответчики распорядились своим правом на получение судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, обозрев гражданские дела № и №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 собственноручно подписала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП7.26 (Рубли РФ), №договора 0199360314, карта №******9750, лимит карты 30 000 руб., в указанном заявлении-анкете ФИО1 подтверждает, что она уведомлена о полной стоимости кредита с лимитом 30 000 руб., под 0,10% годовых при выполнении условии Беспроцентного периода на протяжении двух лет, и 34,37% годовых при погашении кредита минимальными платежами. Также в указанном заявлении-анкете ФИО1 подтверждает, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО, тарифами и индивидуальными условиями договора, и обязуется их соблюдать.

Обязательства банка по предоставлению кредита ФИО1 были выполнены.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в установленной форме был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

Факты получения денежных средств ответчиком, а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Банк по договору уступки прав (требований) №/ГСК от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Нэйва» право требования на задолженность ответчика по договору №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

К имуществу ФИО1 умершей 02.05.20178, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу наследодателя являются сыновья наследодателя: ФИО2 и ФИО3 Супруг наследодателя – ФИО4 отказался от доли в наследстве в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения на дату открытия наследства составляла 1 088 570,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как пережившему супруг.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО2 выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО2 выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО3 выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, суд признает установленным, что общая стоимость имущества принадлежащего наследодателю превышает размер исковых требований (1 088 570,95/2=544 285,48).

Также судом принимается во внимание, что решением Заринского городского суда Алтайского края от 18.03.2021 взысканы с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 58 291,60 руб., а именно: задолженность по процентам – 19 532,42 руб., 38 759,18 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,75 руб. Решением Заринского городского суда Алтайского края от 14.03.2022 ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженность в размере 21 376, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 794,58 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 67 720,10 руб., в том числе: основной долг – 15 606,76 руб., проценты - 38 569,32 руб., пени, штрафы – 13 544,02 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ФИО1. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей на основании вышеуказанного кредитного договора, задолженность по кредиту ей не погашена, наследство после ее смерти приняли дети ФИО3, ФИО2, стоимость принятого наследственного имущества за вычетом взысканной задолженности по иным кредитным обязательствам ФИО1 превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает, что требования ООО «Нэйва» являются обоснованными, поэтому с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины ООО «Нэйва» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи удовлетворением иска с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2231,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 720,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 1115,80 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.