КОПИЯ

66RS0№-92

Дело № 2-555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

представитель ООО «АФК» ФИО2, действуя на основании доверенности № СИ-21-А от 07.06.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование указано, что между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 22.04.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 144 258 руб. 68 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.05.2017 года в размере 25 653 руб. 98 коп., за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп., взыскать до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1850 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.

Определением судьи от 12.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представителем истца ООО «АФК» – ФИО2, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в иске указано, что не возражают о рассмотрении дела и вынесения решения в заочном производстве. Иных ходатайств, заявлений об уточнении требований на момент рассмотрения дела по существу не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции и размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Так, в судебном заседании установлено, что 22.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 144 258, 68 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в материалах дела имеется договор уступки требования (цессии) № от 12.05.2015 года, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 22 апреля 2013 года было передано ООО «АФК».

Мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 года в размере 144 258 руб. 68 коп., расходы по отплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 59 коп.

На исполнении в Краснотурьинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 146 301, 27 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК».

С 2017 по 2021 год в должника ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника производилось взыскание. Денежные средства в полном объеме были перечислены в ООО «АФК». Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 30.07.2021 года.

Из представленных документов усматривается, что ответчик просрочила исполнение обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2017 года, в связи, с чем с ответчика подлежат уплате проценты в размере 25 653 руб. 98 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу от 17 мая 2017 года, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2017 года по 22 января 2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп.

Проверив расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию о периоде пользования заемными средствами, периоде расчета, процентах).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату процентов также не предоставлены.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанном взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 16.05.2017 года в размере 25 653 руб. 98 коп., за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп., до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 850 руб. 00 коп., уплаченная истцом подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 16.05.2017 года в размере 25 653 руб. 98 коп., за период с 17.05.2017 года по 22.01.2021 года в размере 29 319 руб. 37 коп., до момента фактического исполнения решения суда, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1850 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 05.07.2022 года.