Дело № 2-3422/2023 УИД 23RS0031-01-2022-002080-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 апреля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АВИНЬОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ФИО1 заключила с ООО «БИЗНЕС-БОНУС» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник получил на срок 20 дней заём в размере 20000 руб. Процентная ставка по договору займа составляет 2,00% в день, то есть 400 руб. в день. Право требования долга к Должнику было уступлено ООО МКК «БИЗНЕС-БОНУС» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» на основании Договора уступки прав требования.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20000 руб., проценты – 25737,96 руб., 16887,67 руб. – пени, госпошлину – 2079 руб., расходы на услуги представителя – 5000 руб., почты – 62 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «БИЗНЕС-БОНУС» договор займа № (далее по тексту - договор займа), согласно которому должник получил на срок 20 дней заём в размере 20000 руб.
Процентная ставка по договору займа составляет 2,00% в день, то есть 400 руб. в день. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно договора займа должник обязался по прошествии 20 дней с момента получения займа возвратить в полном объеме сумму основного долга в размере 20000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом.
Однако должник в установленный срок не исполнил обязательств по договору займа, заём не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил.
П.12 договора займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) согласован размер неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму долга, начиная с первого дня просрочки.
Как следует из представленного расчета задолженности ее сумма составляет 62625,63 руб., из которых: задолженность по договору займа -20000 руб., проценты – 25737,96 руб., 16887,67 руб. – пени.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что право требования долга к должнику было уступлено ООО МКК «БИЗНЕС-БОНУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» на основании договора уступки прав требования от 15.09.2019г., которое сменило наименование на ООО «АВИНЬОН».
Должник в порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», был уведомлен о состоявшейся уступке, п.13 договора займа было согласовано право займодавца на уступки прав по договору займа.
Таким образом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.
Доводы ответчика, изложенные в тексте возражений судом отклоняются как необоснованные, поскольку из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ достоверно не следует, что предметом рассмотрения дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №<адрес>, являлась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 5000 руб., госпошлина - 2079 руб., почтовые расходы – 62 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АВИНЬОН» с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 62625 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате оказанных услуг представителя - 5000 рублей, госпошлину - 2079 рублей, почтовые расходы – 62 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова