Дело № 1-45/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Рухмакова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серёгиной И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Протасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1
А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, судимого:- 18.03.2014г. мировым судьей судебного участка № 281 района Вишняки г. Москвы по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка;- 09.06.2015г. Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с присоединением на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 281 района Вишняки г. Москвы от 18.03.2014г., окончательно наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Правобережского районного суда г. Липецка от 10.11.2021г. в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен в колонию –поселения, по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.05.2022г. заменена неотбытая часть наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 09.06.2015г. в виде лишения свободы - принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы, 28.05.2023г. фактически задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, 30.05.2023г. задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 31.05.2023г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 28.05.2023г. на момент фактического задержания по делу было неотбыто 1 год 7 месяцев 21 день принудительных работ, по состоянию на 25.07.2023г. неотбыто 1 год 5 месяцев 24 дня принудительных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2023 года, около 21 час. 30 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью выезда на территорию Украины, заведомо зная об установленном законодательством порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке на выезд из Российской Федерации в Украину, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации предпринял попытку пересечь Государственную границу из Российской Федерации в Украину на направлении <адрес>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Однако ФИО5 данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 28 мая 2020 года в 21 час. 30 мин. был задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области в Севском районе Брянской области в 4900 м от линии Государственной границы Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, 28.05.2023г. объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, не имеется, поскольку ФИО1 не представил органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступления, ранее не известную органам предварительного расследования. При допросе ФИО1 органу предварительного расследования уже было известно о его причастности к преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, для достижения целей наказания, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая по вышеприведенным доводам оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновного без реального отбывания наказания в данном случае невозможно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО1 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу во время отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору суда от 09.06.2015г., на основании ст. 70 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.
С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание в виде принудительных работ по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 9 июня 2015 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2023г. (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: В.И. Рухмаков
Копия верна:
Судья Севского
районного суда В.И. Рухмаков