д.№2-669/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, в иске указывает, что банком и П.И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора П.И.А. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 07.12.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 22.09.2021г. заемщик умер. Последнее погашение произведено 08.09.2021г. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 88527 руб.97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2855 рублей 84 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производство.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные по адресу регистрации почтовые отправления возвращены не полученными с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает заинтересованных лиц надлежаще извещенными.
В связи с этим суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5 по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк и П.И.А. был заключен договор (эмиссионный контракт № от 07.12.2020) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 75000 рублей, под 24,052 % годовых.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
П.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти П.И.А. не заводилось.
Согласно материалов дела ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа врио начальника ОМВД России по Саракташскому району от 22.09.2022 года на запрос суда по адресу: <адрес>, проживали ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ранее проживал ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно ответа администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области от 20.09.2022 года следует, что П.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Согласно данным похозяйственной книги № по вышеуказанному адресу по состоянию на 19.09.2022 зарегистрированы следующие граждане: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно актовой записи о заключении брака № П.И.А. состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик П.И.А., является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно адресных справок УМВД России по Оренбургской области от 26.08.2022 года ФИО4 с 20.07.2001 года по настоящее время, ФИО3 и ФИО1 с 24.05.2012 года по настоящее время зарегистрированы по адресу <адрес>.
Согласно сведений ЕГРН на день смети П.И.А. ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано 1\5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № и 1\5 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО1 ФИО3 являются наследникам первой очереди и на день смерти наследодателя проживали в доме наследователя, где последняя имела 1/5 доли жилого дома и земельного участка. То есть в суде был установлен факт фактического принятия ими наследства.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 61 данного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Согласно представленному банком расчету задолженность по состоянию на 16.06.2022 составила 88527,97 руб., в том числе: просроченные проценты 13730,83 руб., просроченный основной долг 74979,14 руб.
Принимая во внимание, что ответчиками своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном истцом расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд, проверив расчет, находит его верным.
Принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО1, ФИО4, ФИО3 они должны исполнить обязательства о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитных договоров денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества в виде недвижимости значительно превышает размер задолженности даже по кадастровой стоимости, суд не находит объективных оснований для назначения экспертизы рыночной стоимости имущества, поскольку она по объекту недвижимого имущества заведомо выше размера задолженности (кадастровая стоимость квартиры 1444844,89 рублей).
Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти П.И.А., проживали на день смети с наследодателем, они в порядке универсального правопреемства унаследовали и долги П.И.А., а потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в указанном выше размере.
При этом суд не усматривает правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО2, поскольку последний на день открытия наследства умер.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2855, 84 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –– Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –– Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №42901хххххх4829 в размере 88527 руб.97 коп., в том числе: просроченные проценты – 13730,83 руб., просроченный основной долг –74797,14 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2855 рублей 84 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.Р. Асфандияров
Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2022 года.
Судья М.Р. Асфандияров