Дело №

74RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк, ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - 155 363 рубля 72 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. <//> ФИО2 скончался, и поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по сделке не исполнялись, образовалась задолженность в виде основного долга – 155 363 рубля 72 коп.

В ходе производства по делу в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о проведении слушания дела извещен.

Ответчик в судебном заседании указала, что она готова исполнить требование и погасить долг в пределах наследственного имущества, стоимость которого составила 32 977 рублей 19 коп. При этом ФИО1 неоднократно обращалась в Банк с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, однако сотрудники вели себя агрессивно и требовали выплатить полную сумму долга, уклоняясь от внесудебного урегулирования спора.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <//> между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. <//> ФИО2 скончался. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Согласно представленным документам наследственного дела после смерти ФИО2 наследником заемщика является ФИО1 Наследник получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: огнестрельное оружие ограниченного поражения стоимостью 14 733 рубля, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Согласно данным ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 открыт счет № с остатком денежных средств в размере 2 копейки, и № с остатком денежных средств на день смерти заемщика – 18 244 рубля 17 коп. Цена иска составляет 155 363 рубля 72 коп. и она превышает стоимость наследственного имущества – 32 977 рублей 19 коп., соответственно в пределах именно данной суммы суд удовлетворяет исковые требования. Данные о наличии иного наследственного имущества отсутствуют, в том числе согласно представленным ответам на судебные запросы. Таким образом, поскольку ответчик является универсальным правопреемником ФИО2, соответственно в силу закона она отвечает по долгам последнего в пределах перешедшего наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанным ответчикам являются правомерными в части. В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 32 977 рублей 19 коп. состоящая из основного долга. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. Суд исходит из того, что ответчик была намерена погасить долг и указывала об этом Банку, в настоящем судебном заседании указала на полную готовность исполнить требования закона и была готова это сделать и до возбуждения гражданского производства, соответственно суд не усматривает оснований для возмещения судебных расходов, обязывая налоговый орган возвратить истцу государственную пошлину в размере 5 661 рубль, оплаченную по платежному поручению № от <//>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от <//> – 32 977 рублей 19 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Обязать Инспекцию ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 5 661 рубль, оплаченную по платежному поручению № от <//>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова