Дело № 2-17/2026 (2-497/2025)

36RS0027-01-2025-001525-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск

Воронежская область 16 января 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Михина Д.А.,

при секретаре Косиловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества указав, что 19.03.2021 между <ФИО>2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил <ФИО>2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком услугах в рамках Договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность <ФИО>2 перед Банком составляет 10132 руб. 43 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 9828 руб. 08 коп.; сумма просроченных процентов – 304 руб. 35 коп. Банку стало известно, что <ФИО>2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти <ФИО>2 открыто наследственное дело <№>, однако сведений о принявших наследство <ФИО>2 не имеется, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Определением суда от 24.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество <ФИО>2» на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 19.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>2 заключен договор кредитной карты <№> с максимальным лимитом задолженности 300000 руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете от 06.03.2021, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 25-56).

Согласно заявлению-анкете от 06.03.2021 акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

При заключении указанного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, что подтверждается его подписью в заявке на получение кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме, <ФИО>2, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций, что усматривается из выписки по счету, содержащей сведения о расходовании кредитных средств и об операциях по внесению денежных средств на счет (л.д. 20-22).

<ФИО>2 свои обязательства по возврату кредита не выполнял, в связи с чем Банком в его адрес был направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на 09.03.2025 составила 10132 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 9828 руб. 08 коп., проценты 304 руб. 35 коп. (л.д. 58).

Из свидетельства о смерти <№> <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> территориальным отделом ЗАГС <адрес> следует, что <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 101).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела <№>, с заявлением о принятии наследства к имуществу <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, обратилась супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 169241,28 руб., жилого дома 374077,71 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 100-106).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заявленный Банком размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, при этом он значительно ниже стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 3257 от 13.10.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <№> от 19.03.2021 в размере 10132 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 9828 руб. 08 коп., просроченные проценты – 304 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 14132 (четырнадцать тысяч сто тридцать два) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Михин

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026

Председательствующий Д.А. Михин