Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые возможности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые возможности» обратилось в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 указав, что .... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 70937 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от .... заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. .... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 87 112,16 руб. Просит взыскать ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 71 400,16 руб., в том числе основной долг 33 678,22 руб., просроченные проценты 37 721,94 руб., а также сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с .... до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 342 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В адрес суда направила письменные возражения, в которых заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что .... ФИО1 обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита, на основании чего между ФИО1 и Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит.

В рамках указанного потребительского кредита на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и заключен кредитный договор № от .... на сумму 70 937 руб., Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла 3942 руб., последний платеж 3931,53 руб.

Из выписки по счету, представленной истцом и не оспоренной ответчиком следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

По состоянию на .... задолженность ответчика перед банком составляла 71 400,16 руб., из которых 33 678,22 руб. – основной долг, 37 721,94 руб. – проценты.

.... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «ГК Финансовые услуги» право требования по кредитному договору № от .... с ФИО1

Согласно Акту приема-передачи прав требований и реестру заемщиков, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 87 112,16 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 49 390,22 руб., сумма процентов составляет 37 721,94 руб.

.... ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору. Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ранее .... ОАО НБ «ТРАСТ» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей .... в связи с поступлением возражений от должника.

.... ООО «ГК Финансовые услуги» направило исковое заявление в Советский районный суд адрес.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО1 составляет 71 400,16 руб., из которых 33 678,22 руб. – основной долг, 37 721,94 руб. – проценты.

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ....г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячную уплату части кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

То есть, кредитным договором было предусмотрено исполнение всего кредитного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с ответчика могла быть взыскана задолженность в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд с иском, исчисленная по каждому платежу самостоятельно, исходя из графика погашения кредита.

Соответственно, применительно к приведенным положениям гражданского законодательства трехлетний срок исковой давности должен применяться самостоятельно к каждому периодическому платежу (для первого платежа, который должен был быть .... этот срок истек ...., для платежа от .... он истек ....).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился .....

И.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске .... был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске .... указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только .....

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ...., то есть после истечения предусмотренного законодателем шестимесячного срока на который продлевается срок исковой давности, суд приходит к выводу, что срок обращения за защитой нарушенного права у кредитора пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые возможности» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич