Дело №2-4034/2022

50RS0005-01-2021-009149-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.Н., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. в виде суммы основного дела <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом <данные изъяты> копейка, процентов за просрочку <данные изъяты> копейки, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования обосновывает тем, что №. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа <данные изъяты> день с момента заключения договора. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, с указанием на то, что кредит был взят ее сожителем, обращение в полицию результатов не дало, так как кредит оформлен на нее, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между №» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в <данные изъяты> руб. Срок возврата займа 168 дней с момента заключения договора. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик ФИО2 обязана была возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий из расчета 273,750% годовых (л.д.26об.-27).

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по представлению ответчику предусмотренных договором займа денежные средства исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» заявляет о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом <данные изъяты> коп, процентов за просрочку <данные изъяты> коп., комиссию за перечисление денежных средств <данные изъяты>.

С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, как и не представлено доказательств того, что кредит взят не ответчиком, а ее сожителем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ошибочны ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам по просроченным повременным платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 168 дней, с уплатой о графику: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 настоящего Постановления, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из условий договора, принимая во внимание дату обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), учитывая указанные выше нормы закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что данном случае срок исковой давности не пропущен.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 191 рубль 00 копеек.

Суд отмечает, что ответчик не явилась в судебное заседание и не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного дела <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом <данные изъяты> копейка, процентов за просрочку <данные изъяты> копейки, задолженности по комиссии за перечисление денежных средств <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО3